| |
| 2.11, Аноним (-), 20:39, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Патрик Фолькердинг (Patrick Volkerding) начал бета-тестирование следующего выпуска
Таки да, молодец, что начал.
| | |
| 2.75, Аноним (-), 20:33, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Был бы вдвойне молодец если б ядро 3.11 юзал. С DPM радеоновским.
| | |
| |
| 3.80, chinarulezzz (ok), 00:57, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.
| | |
| |
| 4.81, Led (ok), 01:01, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще
> косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.
То-то и оно, что он всё ещё на паровозы ориентируется - а их последние ещё лет 50 назад в металлолом списали.
| | |
| |
| 5.83, chinarulezzz (ok), 01:12, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ты такой тонкий, такой остроумный. Зато теперь знают все что ты считаешь слаку древностью в новости про неё.
| | |
| 5.87, arisu (ok), 07:15, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> слишком нестабильно. Недавно проблема в Marvell дровах вешала ведро. Непонятно какие еще
>> косяки вылезут. Патрик не спешит бежать впереди паровоза.
> То-то и оно, что он всё ещё на паровозы ориентируется — а
> их последние ещё лет 50 назад в металлолом списали.
официально разрешаю тебе собирать в слаке любое ядро, которое ты захочешь. если что — так и скажи: «мне Сам arisu разрешил!»
| | |
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 20:07, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> Новая версия примечательна задействованием загрузчика GRUB
Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам
| | |
| |
| |
| 3.10, Аноним (-), 20:38, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, Патрик говорил, что systemd и wayland - очень важные и перспективные проекты.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 20:44, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот нафига слова из контекста выдирать? Да, он сказал, что это перспективно, но в то же время он сказал, что перемещение всего в /usr, чтоб как у Поттеринга, для Слаки неприемлимо ибо ломает загрузку. Так что не бывать системГ'у в Шлаке.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 20:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Вот нафига слова из контекста выдирать? Да, он сказал, что это перспективно,
> но в то же время он сказал, что перемещение всего в
> /usr, чтоб как у Поттеринга, для Слаки неприемлимо ибо ломает загрузку.
> Так что не бывать системГ'у в Шлаке.
Это до тех пор, пока Патрик не узнает, что системПЭ абсолютно пофиг, где там /usr лежит.
Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.
| | |
| |
| 6.23, Аноним (-), 20:52, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.
:-)))))))))))))
| | |
| |
| 7.26, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Когда гентушники узнали - у них на весь лес шаблон затрещал.
> :-)))))))))))))
Ага. Помнится, они еще перед поцтером извинялись и конфетки ему дарили.
Впрочем, в их ситуации это был практически единственный способ сохранить лицо.
| | |
|
|
| 5.35, Ytch (ok), 21:16, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну тоже ж не совсем так. Не говорил он, что это перспективно. Также как и не говорил, что "не бывать этому в Слаке". Он говорил, что ему не нравится, но все кругом носятся как с писаной торбой и тащат это к себе. А через это может так случиться, что если все вокруг перейдут, то могут на майнтейнить старое забить, тогда и он будет вынужден перейти, хоть и не особо жаждет.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 21:54, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А через это может так случиться, что если все вокруг перейдут, то могут на майнтейнить старое забить
Так уже давно ж.
Но только вот некрофилия - это не порок, во всяком случае, в мире ПО.
| | |
| 6.89, arisu (ok), 07:16, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну тоже ж не совсем так.
а это какой-то очень тупой анонимус, который до сих пор считает, что перевод на опеннете будет по смыслу такой же, как и оригинал.
| | |
|
|
| 4.74, Пр0х0жий (??), 20:31, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ткните меня носом, где он это сказал Yeah, I see a few things coming down the l... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 20:44, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда
> он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам
FreeBSD welcomes you!
| | |
| |
| 3.21, Аноним (-), 20:50, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Слака уже не та. Она уже не та с прошлой версии, когда
>> он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам
> FreeBSD welcomes you!
Да я на Стрекозе вообще-то :)
| | |
|
| 2.48, BratSinot (ok), 22:06, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 GRUB скорее всего из-за EFI стал использоваться, а elilo не настолько хорош, чтоб его считать стабильным.
Никто не запрещает вам дальше lilo использовать (что я и делаю).
| | |
| |
| 3.78, Дмитрий (??), 05:41, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До этого в Slackware был только GRUB1. А он на x86_64 системах даже не собирался. Хотя по удобству использования и возможностям он на порядок лучше LILO. Вот и приходилось на серьезных машинах самому "напутанный" GRUB2 собирать... Теперь все из коробки, что приятно. В общем, с таким продуманно-взвешенным подходом к формированию дистрибутивов, Slackware не грозит исход из категории "старейших и до сих пор популярных" линуксов.
P.S. Хотя на мой взгляд: ничего лучше и удобнее GRUB1 еще не придумали.
| | |
| |
| 4.97, Ordu (ok), 14:08, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А он на x86_64 системах даже не собирался.
У меня собирается. Правда не в слаке. И его linux-овые утилиты собраны как 32-х битные. Но, думаю, второе не важно, а первое не критично.
| | |
| |
| 5.98, arisu (ok), 14:13, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а учитывая, что x86_64 в большинстве случаев вообще нафиг не нужно, некритично и пофиг и то, и то.
| | |
|
|
| 3.90, arisu (ok), 07:18, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GRUB скорее всего из-за EFI стал использоваться
да. там ещё efi-какая-то-фигня в тестинг приползло.
| | |
|
| 2.88, arisu (ok), 07:15, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> он туда добавил NM в угоду апт-гетчикам
не ставь. я вот не ставлю — и ничего, брат жив, батя грит малацца.
| | |
|
| 1.8, Аноним (-), 20:32, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А какая ЦА у слаки сейчас? Вот у Arch - любители нового, у Debian - любители стабильного, у Ubuntu - любители чтоб сразу работало,..
| | |
| |
| |
| 3.13, Аноним (-), 20:41, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> любители старого доброго KISS же ну
"Старый добрый KISS" - это когда система перекладывает все проблемы на плечи администратора (Slackware).
"Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из возможных путей (Arch).
Так что ли?
| | |
| |
| 4.65, Аноним (-), 00:55, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
"Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из возможных путей - ПЕРЕУСТАНОВКОЙ! (Arch).
Не благодари за obviouse fix :)
| | |
| |
| 5.69, нонимим (?), 06:31, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мой шестилетний ARCH, поменявший за это время пять машин не согласен с вами.
| | |
|
| 4.76, SergMarkov (ok), 01:51, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> любители старого доброго KISS же ну
> "Старый добрый KISS" - это когда система перекладывает все проблемы на плечи
> администратора (Slackware).
> "Новый злой KISS" - проблемы решаются в самой системе, наиболее простым из
> возможных путей (Arch).
> Так что ли?
Вы не подскажите процент арча в продакшене? :)
| | |
|
|
| 2.30, Клыкастый (ok), 20:56, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
 > А какая ЦА у слаки сейчас?
чтоб работало
> Debian - любители...
...разложившегося
> у Ubuntu - любители
windows.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 21:00, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> А какая ЦА у слаки сейчас?
> чтоб работало
Ну так вы же сами определили alias "чтоб работало"=windows
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 21:59, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну так вы же сами определили alias "чтоб работало"=windows
"чтоб работало"=ubuntu
и
"чтоб работало"=slackware
затем
ubuntu=windows
следовательно
slackware=windows
Q.E.D.
| | |
|
|
| 2.38, Ytch (ok), 21:24, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Вот у Arch - любители нового,
> у Debian - любители стабильного,
> у Ubuntu - любители чтоб сразу работало,..
> А какая ЦА у слаки сейчас?
Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 21:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем
> делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?
Ага, например, учет зависимостей софта :)
| | |
| |
| 4.82, chinarulezzz (ok), 01:06, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Любители Слаки, очевидно же. Те кто не любят сложности ради сложности. Зачем
>> делать сложно и запутанно то, что можно сделать просто и прямолинейно?
> Ага, например, учет зависимостей софта :)
ржош анон, но man циклические зависимости, man дублирование пакетных менеджеров (rpm, easy_install, gum, pip) и вообще, гугли.
| | |
| 4.91, arisu (ok), 07:22, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ага, например, учет зависимостей софта :)
да, это нетривиальная задача, которая нормально так нигде и не реализована. но если ты спать не можешь без «зависимостей» — то они в слаке есть, если использовать slapt-get и соответствующие пакеты. а с достаточно неплохим определением типа «какой же пакет нужно этой вот заразе для её библиотечных требований» даже древний swaret весьма неплохо сравлялся.
но ты — как и большинство тех, кто кукарекает про слаку и «зависимости» — слаки не знаешь, и инструментов её не знаешь. зато слышал, как сосед Петя сказал, что «в слаке нет зависимостей, кококо!»
| | |
|
|
|
| 1.14, balex (??), 20:41, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас? Хотя может из за ксена.
И вот слегка не дотянули ядро до 3.11. Как же хочется знать, что по этому поводу думает Патрик.
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 20:49, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> GRUB вместо lilo - настораживает.
Причем не просто GRUB, а GRUB2. Который, со своими раздутыми многослойными конфигами, в KISS не вписывается ну вообще никак.
| | |
| |
| 3.27, balex (??), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>> GRUB вместо lilo - настораживает.
> Причем не просто GRUB, а GRUB2. Который, со своими раздутыми многослойными конфигами,
> в KISS не вписывается ну вообще никак.
Всецело согласен. Править руками конфиги GRUB2 даже менее "приятно" чем XML.
| | |
|
| 2.19, Аноним (-), 20:49, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас?
> Хотя может из за ксена.
> И вот слегка не дотянули ядро до 3.11. Как же хочется знать,
> что по этому поводу думает Патрик.
Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.
cd /usr/src/linux
make mrproper
make config
make all
make modules_install
cp arch/x86/boot/bzImage /boot/vmlinuz
cp System.map /boot
lilo
Всё, не благодари. Деньги в кассу.
| | |
| |
| 3.24, balex (??), 20:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем слакваристам рассказывать как ставится новое ядро? ;) Я вопрошал больше риторически. Ведь оно и в самом деле просто, но Патрик не стал. Каковы причины? 3.11 не достаточно стабилен? Спалюсь - просто на стоковой 14.0 сижу уже на 3.11 и побаиваюсь, как бы чего не вышло :)
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем слакваристам рассказывать как ставится новое ядро? ;) Я вопрошал больше риторически.
> Ведь оно и в самом деле просто, но Патрик не стал.
> Каковы причины? 3.11 не достаточно стабилен? Спалюсь - просто на стоковой
> 14.0 сижу уже на 3.11 и побаиваюсь, как бы чего не
> вышло :)
Сорри, я тебя принял за очередную школоло-убунто ))) Прошу прощения :)
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 22:31, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сорри, я тебя принял за очередную школоло-убунто ))) Прошу прощения :)
Настоящий слаковод даже безобидный трухлявый пенек может принять за школоло-убунто - достаточно об него споткнуться :)
| | |
|
|
| 3.25, Аноним (-), 20:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.
> cd /usr/src/linux
> make mrproper
> make config
> make all
> make modules_install
А откуда сорцы нового ведра берутся в /usr/src/linux?
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 20:55, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Новое ведро на Слаку ставится на раз-два.
>> cd /usr/src/linux
>> make mrproper
>> make config
>> make all
>> make modules_install
> А откуда сорцы нового ведра берутся в /usr/src/linux?
C www.kernel.org
| | |
|
|
| 2.92, arisu (ok), 07:24, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GRUB вместо lilo - настораживает. Давно конечно хотелось, но почему именно сейчас?
efi, мать его.
| | |
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 21:17, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и зачем оно нужно
> давно пахнет рипом
для того же, для чего все предыдущие версии, разве что-то изменилось? может просто нюх потеряли?
| | |
| |
| 3.37, ааррпр (?), 21:22, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> и зачем оно нужно
>> давно пахнет рипом
> для того же, для чего все предыдущие версии, разве что-то изменилось? может
> просто нюх потеряли?
чем оно лучше убунты то
с слакварем надо возится настраивать
убунту поставил и работает
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 21:48, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
некоторые в чужие автомашины ко всяким незнакомым маркам садятся с опаской :) а патрик это имя :)
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 21:56, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> некоторые в чужие автомашины ко всяким незнакомым маркам садятся с опаской :)
> а патрик это имя :)
Патрик - это привычка. Бросить так же трудно, как и курение :(
| | |
|
| 4.47, hshhhhh (ok), 22:05, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > убунту поставил и работает
Только не очень долго. И не очень хорошо.
| | |
| |
| 5.50, ааррпр (?), 22:13, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> убунту поставил и работает
> Только не очень долго. И не очень хорошо.
зато работает
перставить не проблема
а слакварь это адское мучение
легче поставить freebsd
| | |
| |
| 6.79, Дмитрий (??), 05:46, 20/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> убунту поставил и работает
>> Только не очень долго. И не очень хорошо.
> зато работает
> перставить не проблема
--
Извините, не удержался: Чувствуется подход Windows-админа.
| | |
|
|
| 4.52, AI (?), 22:23, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это если нравится "единственно верное выбранное направление", униформа и хождение строем в ногу. Убунта удобна, когда её ставишь пользователям, которые привыкли к тому, что за них всё выбирают и не надо ничем запариваться (это не значит, что её нельзя настроить под себя, но она "просто работает" и "не нуждается в настройке"), слака сначала настраивается под себя (как любой нормальный рабочий инструмент), а потом работает, как это нужно пользователю, а не так, как представляет себе работу с компом какой-то там "дизайнер".
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 22:30, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> слака сначала настраивается под себя (как любой нормальный рабочий инструмент), а потом работает, как это нужно пользователю, а не так, как представляет себе работу с компом какой-то там "дизайнер".
По сравнению с гентой, разницы между слакой и убунтой незаметно - и то и другое одинаково некастомизируемо.
| | |
| |
| 6.71, balex (??), 13:01, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если Вы гентушник, то сейчас вот реально сквернословите. Slackware не кастомизируема. Как язык то повернулся.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.46, AI (?), 22:05, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
-Стабильно
-Надёжно (если что-то отвалилось - сам дурак)
-Минималистично (Одна настройка лежит в одном месте и нет никакой чехарды демонов, которые генерят конфиги друг друга по своим конфигам)
-Легко настраивается (проще поправить хорошо прокомментированные конфиги, чем искать нужную галочку, которую нафиг удалили из новой версии графического конфигуратора потому, что "мы думаем, что пользователям не нужны эти настройки")
-"Собери сам" (GRUB/GRUB2 и xen можно поставить из /extra, NM можно отключить/удалить, по желанию можно поставить практически любые версии софта (никто не тычет в морду "зависимостями" и "невозможностью установить две версии одной библиотеки" и "единственно верным (=возможным) выбором софта"))
-Свежий софт в репах (сижу на slackware-current)
-... (Дальше лень писать)
Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же, но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
| | |
| |
| 2.53, www2 (??), 22:29, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
С этого и надо было начинать.
>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
Не находите противоречие?
| | |
| |
| 3.56, Аноним (-), 22:32, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
> С этого и надо было начинать.
>>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
>>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
> Не находите противоречие?
Если основным приоритетом рассматривать не работу, а секс с осью - никаких противоречий :)
| | |
| 3.58, AI (?), 22:45, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
> С этого и надо было начинать.
>>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
>>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
> Не находите противоречие?
-Пока это единственный минус.
-Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе? У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить - не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей, большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к обновлению одного пакета, так что нет никакого "траха с осью" - когда всё настроено, всё "просто работает".
| | |
| |
| 4.101, www2 (??), 19:11, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
>> С этого и надо было начинать.
>>>но усилий на это уйдёт куда больше, чем со слакой.
>>>Из минусов - "ручное удовлетворение зависимостей".
>> Не находите противоречие?
> -Пока это единственный минус.
> -Таки каждый день софт ставите/сносите? На сервере? Может на рабочем компе?
Когда обновления выходят, закрывающие дыры, ставлю и на "сервере" и на рабочем компе и на ноутбуке. Думать о том, где нужно ставить, а где не нужно не хочу - инструмент позволяет. Тем более если "сервер" не один.
>У меня на ноуте необходимый комплект софтины, выход новых версий отследить -
> не проблема, из всех пакетов только у одного более десяти зависимостей,
> большая часть из которых уже удовлетворена (те же либы требуются для
> других пакетов), в среднем - от 0 до 3 зависимостей на
> пакет, выход новой версии софтины не означает выхода новых версий библиотек
> и другого софта или появления новых зависимостей, поэтому всё сводится к
> обновлению одного пакета, так что нет никакого "траха с осью" -
> когда всё настроено, всё "просто работает".
Ну конечно, если нет других задач, кроме как упражняться в отслеживании зависимостей в уме, то почему бы и не заняться гимнастикой для ума и усилением красноты глаз. Если есть чем заняться, то на рутину хочется тратить как можно меньше времени и умственного напряжения. Хорошие системы и инструменты в виде стабильного Debian, cron-apt и dsh это позволяют.
Ценность стабильности Debian понимаешь только тогда, когда есть зоопарк из большого количества публично доступных серверов. Зоопарк - в смысле разных по назначению и набору сервисов. Слака тут кагбэ даже не рассматривается.
| | |
|
| 3.60, AI (?), 22:53, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Не находите противоречие?
И вообще "минусы Вашего плюса заключаются в том, что..."
| | |
| 3.61, AI (?), 23:23, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Я верю, что в других дистрах можно добиться всего того же
> С этого и надо было начинать.
И, таки да, вера здесь помянута к тому, что уже задолбался разгребать "удобства" и "единственно верные решения" в других дистрах, так, что настройка слаки и разгребание зависимостей вручную были меньшим злом (конечно же каждый хочет дистр, который уже заранее настроен только под него, укомплектован только нужным софтом и вообще угадывал бы все мысли и подстраивался под настроение, вот только я не вижу толпы рабов, которые будут мне этот дистр собирать, может Вам повезло больше?), зато была получена стабильно работающая система полностью отвечающая моим запросам. Если кто-то порывается героически превращать другой дистр в слакварь и настраивать его под меня - флаг в руки, я ВЕРЮ в то, что найдутся товарищи, которые ради спора на форуме сделают это.
| | |
| |
| 4.84, chinarulezzz (ok), 01:17, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Патрик очень рациональный чел, чтоб взвесить плюсы и минусы реализации «"перспективных технологий" tm». Те кто пробовал много дистрибутивов и остались на слаквари - знают зачем они это сделали. А те кто установил "для крутости" - снесут после годика-полтора, изрядно намучавшись, или поняв что это не для них. Всё нормально. Никакого спора.
| | |
|
|
| 2.72, Аноним (-), 15:47, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>GRUB/GRUB2 и xen можно поставить из /extra
Когда крайний раз смотрел GRUB(первый) был только для x86. Т.е. если у меня 64, то мне использовать древний lilo или перенавороченный ненyжном GRUB2? Вроде и мелочь, а впечатление портит.
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 22:23, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот те кто говорят "Слака - РИП, или а зачем оно?; поставил ебунту - и все работает" - это те, кто слаку никогда не пробовал и не щупал.
Слака - это мега стабильный дистр. Поднял сервак - и забыл где он стоит.
Если знаешь баш (пускай даже на среднем уровне) - в дистре и конфигах не запутаешься. В отличае от некоторых дистров...
Короче, кто не в теме - проходи мимо.
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 22:33, 18/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вот те кто говорят "Слака - РИП, или а зачем оно?; поставил
> ебунту - и все работает" - это те, кто слаку никогда
> не пробовал и не щупал.
> Слака - это мега стабильный дистр. Поднял сервак - и забыл где
> он стоит.
> Если знаешь баш (пускай даже на среднем уровне) - в дистре и
> конфигах не запутаешься. В отличае от некоторых дистров...
> Короче, кто не в теме - проходи мимо.
Слака - это такой дебиан, только зависимости ставить затрахаешься :)
| | |
| |
| 3.93, arisu (ok), 07:27, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слака — это такой дебиан
что-то не припомню, чтобы в слаке OpenSSL ломали, как в бебиане.
| | |
|
|
| 1.59, Аноним (-), 22:51, 18/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Слака - это такой дебиан, только зависимости ставить затрахаешься :)
Именно остутсвие просчёта зависимостей - это та причина, по которой я с арча и дебиана перешёл на слаку. Сколько было таких случаев, когда установщик предлогал мне целую пачку треша, всякого непотребья ради установки мелочного пакета, иногда даже всякий бред стягивало...
В слаке - как хочу так и ворочу, полная свобода. А разрезолвить зависимости - так это не проблема для слакварщика.
Для безруких придумали slapt-get и гуишный gslapt.
| | |
| |
| 2.94, arisu (ok), 07:30, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> разрезолвить зависимости — так это не проблема для слакварщика.
обычно решается вдумчивым чтением README, где сказано, что же проекту надо. и если система давно и активно используется, то вдобавок оказывается, что всё (или почти всё) это «надо» уже и так в системе стоит.
в среднем — по личному опыту — доставить обычно надо максимум один-два пакета (в случае, если надо что-то доставлять). слакбилды для которых в большинстве случаев уже есть на SBo. а для самых ленивых — у SBo даже есть менеджер пакетов, который позволяет выбрать нужное из списка, после чего сам скачивает, сам собирает и даже сам ставит, если попросишь.
| | |
|
| 1.66, Слакварявод (?), 01:00, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно там все зависимости проверяются. Кто не отсилил slackyd и slackpkg, сами себе злобные буратины...
| | |
| |
| 2.85, chinarulezzz (ok), 01:20, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно там все зависимости проверяются. Кто не отсилил slackyd и slackpkg, сами
> себе злобные буратины...
да зависимости даже самому можно запилить. Для этого требуется только утилита depfinder и еще один скрипт от разработчика salixos. Создание зависимостей очень просто. Другое дело что тут многие просто не знают слакварь. Поставили - снесли - имеют мнение.
| | |
| |
| 3.95, arisu (ok), 07:32, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> да зависимости даже самому можно запилить.
можно. и большинство слакваристов когда-то это пробовало, я подозреваю. попробовало и выкинуло, как очередное «ненужно».
| | |
|
|
| 1.67, Аноним (-), 06:21, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Те, кто ругают слакварь, наверняка ею никогда не пользовались. Дистрибутив крайне хорош, а в ручном управлении зависимостями я вижу лишь плюс, меньше хлама в системе. Да, на исключение некоторых обязательных зависимостей может уйти некоторое время, но этого очень мало, в основном это всякие гномозависимости. Использую слакварь на на шлюзах и файловых серверах в трех конторах, да и еще кое какие серверные задачи есть. И знаете что, вот это - слакваре - это единственный правильный универсальный дистрибутив из всего семейства GNU/Linux. Ну, кроме ентерпразных.
| | |
| |
| 2.73, hatebreed (ok), 17:11, 19/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Те, кто ругают слакварь, наверняка ею никогда не пользовались.
Сидел на ней до версии 12
>>Дистрибутив крайне хорош, а в ручном управлении зависимостями я вижу лишь плюс, меньше хлама в системе. Да, на исключение некоторых обязательных зависимостей может уйти некоторое время, но этого очень мало, в основном это всякие гномозависимости.
В итоге получатся все те же зависимости, только бонус, куча потраченного времени и возможно несколько килобайт места от нарушенных, некритичных зависимостей.
Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером, поставил и забыл) - либо лицемеры, либо за*роты.
| | |
| |
| 3.96, arisu (ok), 07:35, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что
> не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером,
> поставил и забыл) — либо лицемеры, либо за*роты.
«если уж Я вынужден был задрачиваться — то все остальные однозначно задроты!» логика забавная, но кривая.
| | |
| |
| 4.99, hatebreed (ok), 16:20, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нет, я не против как такового дистрибутива, но те кто говорит что
>> не имеет с ним геморроя на десктопе (в случае с факс-сервером,
>> поставил и забыл) — либо лицемеры, либо за*роты.
> «если уж Я вынужден был задрачиваться — то все остальные однозначно задроты!»
> логика забавная, но кривая.
Я же говорю, задроты и лицемеры.
| | |
| |
| 5.100, arisu (ok), 16:51, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Я же говорю, задроты и лицемеры.
хорошо, что некоторые из моих друзей не читают опеннет. потому что вообще никогда не занимались «пересборкой» и подобным. и нет: ставил им не я.
| | |
|
|
|
| 2.86, chinarulezzz (ok), 01:23, 21/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зависимости запиливаются двумя скриптами: depfinder + adddepinfo. Другое дело что это нах не нужно. Те кто освоился в слаквари понимают почему именно, а другим не объяснишь, это они найдут тысячи объяснений: неосилил, 20-й век, rip, и т.д.
| | |
|
| 1.70, ъ (?), 10:53, 19/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слава Патрику! Слака торт! Помню как в своё время купил книгу Шойхера на Мясницкой... и понеслось.
| | |
| 1.103, Аноним (-), 12:57, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Объясните мне в чем суть упреков или проблема насчет зависимостей?
Вы что, каждый день что-то ставите/обновляете?
Я раньше тоже занимался таким делом, ядро компилил... а сейчас работать нужно, установил дистр, настроил под себя и все, пол дня - день максимум и даже на новые версии дистра не тороплюсь переходить.
На продакшене люди тоже не бегут обновляться каждый день, да, следят, конечно, за уязвимостями, но проблем с зависимостями это не создает.
А дистр я выбираю так, чтобы мне было понятно что происходит в системе и чтобы это не было завуалировано всякими красивостями.
Красивости нужны, как я понимаю, простым пользователям, которым нужен инет, фильмы, игры, офисные приложения. Так тут и винда подойдет.
| | |
|
