1.1, Аноним (-), 19:25, 23/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Строка поиска, вызываемая по Ctrl+F, теперь работает на уровне отдельных вкладок, т.е. прошлый ввод сохраняется для каждой вкладки в отдельности, а не используется единый буфер для всех вкладок; "
Зачем???
| |
|
2.2, Vavooon (?), 19:29, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Правильно сделали, давно хотел данную фичу.
ИМХО так удобнее, поскольку часто ищу что-то на отдельной вкладке и не хочу видеть строку поиска в остальных. А закрывать её каждый раз немного неудобно.
| |
|
|
4.51, Аноним (-), 15:29, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ещё одно расширение для отката гениальных идей разработчиков Firefox? Когда же его, наконец, форкнут?
| |
|
|
2.79, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:36, 29/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"Строка поиска, вызываемая по Ctrl+F, теперь работает на уровне отдельных вкладок, т.е. прошлый ввод сохраняется для каждой вкладки в отдельности, а не используется единый буфер для всех вкладок; "
>Зачем???
Моя первая мысль при чтении новости. Наверное сделать настраиваемым убеждения не позволяют. Хотя может запилят в about:config малоприметную настройку.
| |
|
1.3, некто (?), 19:29, 23/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
бред какой-то: все течет в браузере, память не освобождается, а они лепят совершенно малополезные функции. Что-то настораживает это... Хотя это хорошо на самом-то деле...
| |
|
2.4, Аноним (-), 19:34, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В мейнстримной для данного проекта ОС ничего не течёт, всё освобождается.
| |
|
3.7, некто (?), 19:39, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну что-же - придется поставить вирталку и юзать там лису. Эх допилили бы докер для гуев, поставил бы вместо виртуалки. Надеюсь эта ось встанет на виртуалку?
Весь ужас в том, что лиса как-то уклончива стала обходить эти проблемы с памятью - закрывая глаза, что этого нет. Функциональщины на них нет.
| |
|
4.9, некто (?), 19:43, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну что-же - придется поставить вирталку и юзать там лису. Эх допилили
> бы докер для гуев, поставил бы вместо виртуалки. Надеюсь эта ось
> встанет на виртуалку?
> Весь ужас в том, что лиса как-то уклончива стала обходить эти проблемы
> с памятью - закрывая глаза, что этого нет. Функциональщины на них
> нет.
Причем эти траблы начались, когда пошли выпуски 19+ примерно так - до этого такого проседания спамятью не было. Представляю когда лтс дойдет до 24 лисы - вот воплей будет. Впрочем все это к лучшему, омрачает только то, что останется один нормальный браузерный движок. Это как продмаг шаговой доступности... В общем пора открывать кикстартер на сбор денех - надо где-то полотра миллиарда зелененьких для старта.
| |
|
|
2.5, mcshel (ok), 19:37, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Здесь не совсем вина браузера посмотрите на страницы современных сайтов. Они перегружены javascript, вставками flash и т.д.
| |
|
3.13, Crazy Alex (ok), 19:59, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
угу, и адблок, сожравший у меня в данный момент 100 мегабайт - тоже из-за современных сайтов...
| |
3.15, некто (ok), 20:05, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Здесь не совсем вина браузера посмотрите на страницы современных сайтов. Они перегружены
> javascript, вставками flash и т.д.
купил тачку - поехал по Российским дорогам - подвеске хана. С одной стороны тачка не джип и не танк, с другой нефиг ездить по бездорожью. В браузере должен быть предусмотрен режим песочницы и ограничения - ноускрипт сам течет и глючит - еще то поделие. Флэш это вообще добровольные инъекции... Крэп-сайты должны иметь проблемы с доступностью - они просто начнут быстро самоисправляться...
| |
|
2.18, Аноним (-), 20:49, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Память не освобождается сразу затем, что при освобождении на каждый чих ты все равно ее обратно из-за фрагментации сразу не получишь, а слишком часто делать memory compact - те еще тормоза, особенно, когда памяти используется много (например, открыто много вкладок).
Думаешь, почему на серверах с большим количеством данных в redis-е рекомендуется отключать memory overcommitment?
| |
|
3.25, некто (ok), 22:22, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
пусть делают все что угодно - но меня достало перегружать лису на самых интересных местах.
| |
|
4.40, Аноним (-), 01:27, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | При интенсивном использовании памяти, особенно, если еще и виртуальную машину ис... большой текст свёрнут, показать | |
|
5.43, некто (ok), 02:00, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интересное замечание про память.
При нынешних мощностях и объемах не проблема в фоне заниматься запасом памяти, хотя это по большей части задача ОС, но это все следствия. Главное это данные и структуры данных, которые обрабатывает движок. Но в общем процы быстрые и памяти много - не должно быть проблем с этим ресурсом. Люди забывают про софт для доса на одном мегабайте - все работало и все было на ура...
У меня кстати расширение Memory restart - сейчас отключил у него опции - "делать протяжку памяти при нехватки": стало лучше. Посмотрим как будет в долгоживущем режиме.
| |
|
6.49, некто (ok), 12:25, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | memory restart - полет нормальный с отключенной опцией minimize memory thresh... большой текст свёрнут, показать | |
6.73, Аноним (-), 19:00, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Память не надо запасать, ею надо оптимально управлять, соблюдая баланс потреблен... большой текст свёрнут, показать | |
|
7.76, некто (ok), 10:43, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | благодарю за обстоятельный ответ я толкую про то, что запасая в фоне можно было ... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
3.29, некто (ok), 22:28, 23/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все это детский сад - проблемы памяти решаемы, просто некоторые думают, что можн... большой текст свёрнут, показать | |
|
4.35, Lain_13 (ok), 00:14, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> но оно и на 6 Гигах плохо справляется
Вы либо толстый тролль, либо у вас очень много крапа в лисе установлено, либо вы из тех странных людей с 500+ вкладок одновременно (и даже у них таких проблем обычно нет). У меня было лишь пару раз, когда лиса жрала более гектара (да, в Линукс, а не в оффтопике). Обычно от 300 до 600 Мб и я считаю это нормой.
| |
|
5.38, некто (ok), 01:04, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | как человек начинает объективно критиковать - так сразу идиот или троллоло Пр... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.41, Lain_13 (ok), 01:39, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Несложный вывод: если так повторить раз 50-100
> Прежде делать такие выводы, надо сначала разобраться | |
|
5.39, Анончик (?), 01:05, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
лиса у меня отъела как-то 300 метров на 15 вкладках (очень лекгих, правда)
хрум уже на 5 вкладках (те же страницы открывал) сожрал 340 - дальше даже смотреть не стал
и эти люди что-то пытаются кому-то доказать?
| |
|
6.42, Lain_13 (ok), 01:43, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Хрум вообще самый прожорливый в плане потребления памяти на открытых вкладках. Хуже него только старая Опера 12 — она не только жрёт больше всего, но ещё и практически ничего не возвращает.
| |
|
7.44, arisu (ok), 03:49, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хрум вообще самый прожорливый в плане потребления памяти на открытых вкладках. Хуже
> него только старая Опера 12 — она не только жрёт больше
> всего, но ещё и практически ничего не возвращает.
опять ты ерунду пишешь, ни разу не разбираясь в предмете.
| |
|
8.45, Lain_13 (ok), 04:17, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ага, всего лишь смотрел недавние ну где-то месяц-два назад было, ссылку уже не ... текст свёрнут, показать | |
|
9.46, arisu (ok), 04:22, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | наверное, нет потому что я 8212 в отличие от тебя 8212 не смотрю Готовые ... текст свёрнут, показать | |
|
10.47, Lain_13 (ok), 04:26, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | А тесты и не говорят о сотнях гектар Всего лишь о полуторах Гб при сорока вклад... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
4.54, Michael Shigorin (ok), 21:28, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В общем нужно: слать побольше баг репортов и принимать активное участие в
> помощи разработке, иначе хорошего браузера только во снах можно видеть и
> на суперкомпьютерах, хотя соменваюсь, что она там будет адекватно себя вести...
И чем же, по-Вашему, запущенный на суперкомпьютере firefox отличается? По мне так ничем.
| |
|
5.59, некто (ok), 23:27, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну по идее должно все летать и памяти хватать - расскажите как на Вашем супере летает?
| |
|
6.60, Michael Shigorin (ok), 01:54, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну по идее должно все летать и памяти хватать
И так летает-хватает, для этого достаточно ноутбука.
> расскажите как на Вашем супере летает?
Штатно, потому и удивился.
PS: нынешние суперкомпьютеры обычно берут не объёмом памяти на ноду, а количеством нод, низколатентным интерконнектом и объёмом памяти на ядро, если что. Соответственно запуск браузера на узле или сервере из фермы управления ничем особым не отличается (кроме того, что запуск через ssh -Y или там NX).
| |
|
7.61, некто (ok), 03:20, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
хм. наверное что-то не стыкуется...
можно полюбопытствовать?
винда?
какая платформа?
дистр?
версия лисы?
вилео?
ядро?
DE?
проц, память, и вообще железо?
плагины?
особые настройки?
скриншотик htop с лисой и верхней частью, atop?
как измеряется "полетность" лисы, ощущения?
можно взглянуть ролик работы с Вашей лисой?
если конечно это возможно - хочется разобраться что к чему...
| |
7.62, некто (ok), 03:22, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ну по идее должно все летать и памяти хватать
> И так летает-хватает, для этого достаточно ноутбука.
>> расскажите как на Вашем супере летает?
> Штатно, потому и удивился.
> PS: нынешние суперкомпьютеры обычно берут не объёмом памяти на ноду, а количеством
> нод, низколатентным интерконнектом и объёмом памяти на ядро, если что.
> Соответственно запуск браузера на узле или сервере из фермы управления ничем
> особым не отличается (кроме того, что запуск через ssh -Y или
> там NX).
может конечно я зажрался и мне кажется, что все тормозит... фиг знает...
| |
|
|
|
|
|
|
1.19, Игорь (??), 21:00, 23/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В FF 25 генерацию превью на странице новой вкладки ещё пофиксили. Теперь пустых белых квадратов быть не должно.
| |
1.23, Аноним (23), 21:48, 23/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
тормозила, каким был, таким и останется, пока не прикроют. весь в утечках памяти.
и обвешивается, такими же постоянно текущими и тормозящими плагинами, вроде адблока. особенно тормозила хорош на ARM, где он совсем поспешает не торопясь по сайтам ползать.
| |
1.50, iZEN (ok), 13:48, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что за странная ошибка после перекомпиляции thunderbird-24?
% thunderbird
XPCOMGlueLoad error for file /usr/local/lib/thunderbird/libxul.so:
Shared object "libldap60.so" not found, required by "libxul.so"
Couldn't load XPCOM.
% ls /usr/local/lib/thunderbird/libxul.so
-rwxr-xr-x 1 root wheel 54M 24 сен 13:08 /usr/local/lib/thunderbird/libxul.so*
В firefox-24 всё нормально.
% ls /usr/local/lib/firefox/libxul.so
-rwxr-xr-x 1 root wheel 50M 24 сен 13:34 /usr/local/lib/firefox/libxul.so*
| |
|
2.52, SergMarkov (ok), 19:47, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за странная ошибка после перекомпиляции thunderbird-24?
Это не ошибка, это бздя.. :-)
LDAP фоксу то как не нужен, в отличии от птицы, его в конфигурации птицы надо выключить
| |
|
3.58, iZEN (ok), 23:13, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё нормально же было, пока не перешёл с Perl 5.16 на 5.18.1 и не откомпилировал всё от него зависящее. Опции (пере)сборки не менял.
| |
|
4.81, тигар (ok), 16:34, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну так может стоит и libxul пересобрать, как оно и намекает?
| |
|
5.82, iZEN (ok), 19:04, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ну так может стоит и libxul пересобрать, как оно и намекает?
libxul, который отдельным пакетом, тут не влияет ни на что. Он не связан с Thunderbird никак.
Все установленные пакеты перекомпилированы — ошибка та же.
| |
|
|
|
2.84, fs (?), 23:40, 02/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что за странная ошибка после перекомпиляции thunderbird-24?
> % thunderbird
> XPCOMGlueLoad error for file /usr/local/lib/thunderbird/libxul.so:
> Shared object "libldap60.so" not found, required by "libxul.so"
> Couldn't load XPCOM.
У меня такого не выводит:
[]> thunderbird
(process:74330): GLib-CRITICAL **: void g_slice_set_config(GSliceConfig, gint64): assertion 'sys_page_size == 0' failed
Попробуйте пересобрать libxul и openldap-client для верности.
| |
|
1.77, iZEN (ok), 23:33, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что значит следующее сообщение:
% firefox &
(process:25759): GLib-CRITICAL **: void g_slice_set_config(GSliceConfig, gint64): assertion 'sys_page_size == 0' failed
При этом Firefox 24.0 продолжает нормально работать.
Через несколько минут:
NOTE: child process received 'Goodbye', closing down
Всё равно продолжает работать.
| |
|