1.2, Аноним (-), 11:54, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
>Код Wayland-бакеда отмечен как практически завершённый и готовый к реальному применению
ура. всего 5 лет и оно почти готово. Всплывающие окна тоже готовы?
| |
1.3, kholeg (ok), 12:16, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот, кстати, вопрос - а можно-ли как-то изменить в настойках, что-бы намертво прибитое всплывающее окно, например, проверка орфографии в Thunderbird, могло двигаться отдельно от родительского? А то непонятно, в каком месте ошибка. В КДЕ такое-же всплывающее окно Thunderbird хоть сдвинуть можно.
| |
|
2.4, Аноним (-), 12:25, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
эм, а с альтом двигать не пробовали?
или это те окна, которые исчезают при любом движении курсором?
| |
|
3.5, kholeg (ok), 12:39, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С альтом не пробовал, спасибо, недогадался. Это окно, которое не имеет никаких элементов оконного инерфейса - просто вылезает из верхнего края письма и прибито к нему (само письмо серое и неактивно).
| |
|
2.6, Ян Злобин (ok), 12:47, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот, кстати, вопрос - а можно-ли как-то изменить в настойках, что-бы намертво
> прибитое всплывающее окно, например, проверка орфографии в Thunderbird, могло
> двигаться отдельно от родительского? А то непонятно, в каком месте ошибка. В КДЕ
> такое-же всплывающее окно Thunderbird хоть сдвинуть можно.
Это зависит как написано. Может и никак.
| |
|
|
4.11, Ян Злобин (ok), 13:53, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Причем от того, как написано в оконном менеджере Mutter.
Необязательно. Там, конечно, есть ещё слой абстракции, но не обязательно именно так.
| |
|
|
6.14, kholeg (ok), 14:56, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так эти "прибитые гвоздями диалоги" это не свойство GTK, а просто "недоделанный" компонент Gnom-a (Mutter)? Значит надежда еще есть, что что-то изменится в лучшую сторону?
| |
|
7.16, Аноним (-), 15:18, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так эти "прибитые гвоздями диалоги" это не свойство GTK, а просто "недоделанный"
> компонент Gnom-a (Mutter)? Значит надежда еще есть, что что-то изменится в
> лучшую сторону?
Не "недоделанный компонент", а фича. Ну что для разработчиков GNOME фича, то для остальных...
В общем, фича того же рода, что отсутствие кнопок сворачивания и разворачивания.
| |
|
8.19, Аноним (-), 16:59, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В некоторых дистрибутивах их определенно нужно убрать, чтобы интеллектуально ода... текст свёрнут, показать | |
|
9.35, Анончик (?), 20:30, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | в этих дистрибутивах нет Mutter и полно нужных патчей, запиливающих выпиленное г... текст свёрнут, показать | |
|
|
7.20, Аноним (-), 17:00, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Так эти "прибитые гвоздями диалоги" это не свойство GTK, а просто "недоделанный"
> компонент Gnom-a (Mutter)? Значит надежда еще есть, что что-то изменится в
> лучшую сторону?
Это тонкость реализации Thunderbird.
Учитывая отношение мазилы к линуксу, сильно надеяться я бы не стал.
| |
|
8.23, kholeg (ok), 18:07, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В Evolution та-же хрень, а это родное гномовское Повторюсь запускаешь то-же са... текст свёрнут, показать | |
8.31, Аноним (-), 18:49, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Специально запустил Thunderbird вместо SeaMonkey Окно создания сообщения, адрес... текст свёрнут, показать | |
|
9.40, kholeg (ok), 21:29, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня openSUSE 12 3 13 1 Beta1 Thunderbird 23, Gnome 3 9 4 c Gnome-Shell - я-... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
1.9, Sauron (??), 13:30, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
А нафига они столько странных контролов прямо в core пихают а потом постоянно их потом объявляют deprecatedами?
| |
|
2.18, Lain_13 (ok), 16:18, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому, что libgtk с выходом третьего гнома нужно было переименовать в libgnome. На эту их особенность уже более чем дофига разработчиков жалуются. Они его пилят практически с учётом только Gnome Shell и прочего софта из стандартного набора GNOME.
| |
2.27, Аноним (-), 18:24, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А нафига они столько странных контролов прямо в core пихают
Ваша кутя с QML и прочими яваскриптами не сильно лучше.
| |
|
3.51, Аноним (-), 13:36, 26/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А нафига они столько странных контролов прямо в core пихают
>Ваша кутя с QML и прочими яваскриптами не сильно лучше.
Qt можно собрать без QML. И без QDBus. И вообще без гуйни. Попробуй gtk3 без dbus собери, давай.
| |
|
|
1.13, хрюкотающий зелюк (?), 14:24, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
GTK# 3.x - где??? Единственное что могло бы оправдать этот фреймворк на фоне Qt это актуальная его версия для Mono.
| |
|
2.15, Stax (ok), 15:14, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да еще год назад почти сделали (даже banshee на него портировали), но потом забили. Для Mono есть WinForms, еще есть Vala с C#-подобным синтаксисом и нативным gtk3. В общем, видимо, gtk# 3 не нужен.
| |
2.26, Аноним (-), 18:22, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> это актуальная его версия для Mono.
Зачем вам эта микрософтовская буита с MZ exe, 100500 библ и без стандартного тулкита графики? На винде то winforms и wtf-wpf используется, так что кроссплатформенности не выйдет.
Если уж хочется чего-то типа C#, юзайте Vala. Там намного умнее сделали - транслируют потом в си и компилят обычным компилером. Так что не надо ни 100500 добавочных библ, ни демонов генерации кода в системе, ни кастомных форматов исполняемых файлов, ни какого там еще местечкового велосипедизма от MS. Программы на Vala выглядят нативно, не тормозят по ...цать секунд при старте, не требуют скачать для запуска полинтернета. Вот это правильный подход, я понимаю.
| |
|
|
2.33, ananas (??), 20:04, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это чтобы костылей в системе побольше было. Повелось исорицски.
| |
|
|
|
|
4.48, Аноним (-), 18:16, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они еще не успели прочитать проповеди интела о том, что линукс самое крутое решение для конечного пользователя.
| |
|
|
|
1.24, Аноним (-), 18:17, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Ветка GTK+ 3.10 полностью обратно совместима
...
> Прекращение поддержки
Обнаружены взаимоисключающие параграфы.
| |
1.38, prof_alex (?), 21:06, 24/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просто здорово:
> Прекращение поддержки ... использования нескольких экранов на один дисплей, функций gdk_window_get_display
Причём в оригинале даже сказано почему:
> Support for multiple screens per display has been removed. This was only ever supported on X11, and is an exceedingly rare setup nowadays. The display-screen relation is now 1:1
Просто здорово! Похоже, вменяемых тулкитов не остаётся в Linux.
| |
|
2.39, Crazy Alex (ok), 21:18, 24/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их сто лет как нет. Примерно с того момента, когда в тулкиты стали пихать то, что невозможно эффективно вывести средствами иксов, но не озаботились иксовой поддержкой, а тупо стали генерить битмапы.
| |
2.44, Vkni (ok), 03:31, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что подразумевается под "multiple screens per display"? Несколько мониторов, объединённых в единый десктоп?
| |
|
3.46, Аноним (-), 12:13, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что подразумевается под "multiple screens per display"? Несколько мониторов, объединённых
> в единый десктоп?
Несколько мониторов на 1 X-сервер, скорее всего.
| |
|
4.49, Vkni (ok), 18:27, 25/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это как раз обычная штука, совершенно не специальная для X-ов. В MacOSX/Windows то же самое.
| |
|
|
|
|