Вышел WebKitGTK+ 2.2.0 с поддержкой Wayland

27.09.2013 19:48

Представлен первый выпуск новой стабильной ветки WebKitGTK+ 2.2.0, порта браузерного движка WebKit для платформы GTK+. WebKitGTK+ позволяет использовать все возможности WebKit через GNOME-ориентированный программный интерфейс на основе GObject и может применяться для интеграции средств обработки web-контента в любые приложения, от использования в специализированных HTML/CSS-парсерах, до создания полнофункциональных web-браузеров.

Новая версия примечательна интеграцией в состав наработок по обеспечению поддержки Wayland. WebKitGTK+ отныне может быть собран с организацией вывода через Wayland, что позволит адаптировать для работы в окружении на базе Wayland такие браузеры, как Midori и Epiphany (GNOME Web). Ранее разработчики Midori и Epiphany уже выполнили работу по чистке кода от использования специфичных для системы X11 вызовов функций gdk_x11 и Xlib, а также провели портирование для Wayland. Последним камнем преткновения оставалось отсутствие поддержки Wayland в движке WebKitGTK+.

Из других улучшений отмечается:

Встроенный интерфейс для инспектирования web-страниц, впервые представленный в браузере Safari 6 и переданный разработчикам WebKit компанией Apple. В интерфейсе доступны типовые функции по анализу кода страниц, таблиц стилей и загружаемых вместе со страницей ресурсов;
Поддержка средств аппаратного ускорения композитинга при выводе видео, что позволяет выводить видео с качеством до 1080p. Для задействования аппаратного ускорения используется API GStreamer и модуль вывода через OpenGL;
API для ответвления отдельных изолированных процессов-обработчиков WebKit;
Добавлен вызов WebKitScriptWorld для подстановки собственного JavaScript-кода в процессы-обработчики, который может использоваться для изменения поведения или в качестве дополнений. Например, в Epiphany подобный механизм используется для работы системы автоматического заполнения форм и блокирования рекламы;
Расширение средств для людей с ограниченными возможностями;
Добавление в API объекта WebKitAuthenticationRequest, позволяющего определить собственный механизм аутентификации, вместо предлагаемого по умолчанию встроенного диалога, или организовать отмену диалога аутентификации;
Адаптация для использования многопоточности в связанных с GStreamer компонентах;
Поддержка сборки для платформы GNU/Hurd.

исправить +15 +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/38010-webkitgtk

Ключевые слова: webkitgtk, webkit

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (11)

1.1, Аноним (-), 21:33, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+4 +/–
>gnu/Hurd Это очень хорошо

2.5, Аноним (-), 23:50, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Сарказм оценен.

2.11, Аноним (-), 08:09, 29/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
Да, предлагаю портировать туда wayland.

1.2, Аноним (-), 22:18, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	–2 +/–
Надеюсь они-то не додумаются переходить на хром

2.3, Lain_13 (ok), 22:50, 27/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
А они и не могут перейти на Хром. Это обёртка к движку, а не браузер. Они могут перейти на Blink. У тебя есть какие-то претензии к Blink? Впрочем, у них пока, вроде, планов переходить на Blink не было.

3.6, Аноним (-), 01:34, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	–2 +/–
Разница между ними только в логотипе. blink это готовый браузер, а не библиотека

4.7, Lain_13 (ok), 02:12, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Чё правда? Он и закладки хранит, и целые страницы в Опере 15, и печеньки, и синхронизация через гуглоаккаунт? Всё в движке, да? А мужики в Qt и не знали, и поменяли у себя в компоненте QtWebEngine WebKit на Blink. Наверное ты где-то заблуждаешься, тебе не кажется?

1.4, re (?), 23:16, 27/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
а хром нормальный, не лучше и не хуже а в чем то даже все же лучше

2.8, Anonism (?), 08:59, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+1 +/–
Как магазин, пойдет.

3.10, re (?), 23:14, 28/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]	+/–
да и не только как anonism пойдет, пойдет гораздо дальше. имха

1.9, анонимас (?), 16:49, 28/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]	+/–
Любопытно. 1080. Потянет 3840x2160? Пока не пробовал. На мою видео карту заявлено 4K. Позже может таким монитором разживусь.

Добавить комментарий

Текст: