| 1.1, Аноним (-), 21:29, 12/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
"В grub2 устранена проблема, мешающая загрузке FreeBSD начиная с выпуска 9.1 в сборках для архитектуры amd64; "
красавцы, не забывают про BSD
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 21:58, 12/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> красавцы, не забывают про BSD
kFreeBSD официально поддерживаемая архитектура.
| | |
| |
| |
| |
| 5.12, Inome (ok), 23:26, 12/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 "Debian GNU/kFreeBSD — это операционная система, выпущенная проектом Debian"
Пойду, исправлю опечатку в википедии, а то все раньше думали совсем иначе.. А!, забыл спросить - на что исправить то ?
| | |
| |
| 6.15, Аноним (-), 00:16, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Debian GNU/kFreeBSD — это операционная система
kFreeBSD — это ядро
Википедия — это вторичный источник, а не истина, на которую все опираются
| | |
| |
| 7.16, Sinot (ok), 00:45, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 А где грань между ядром и ОС? Если не брать во внимание видение операционной системы среднестатистическим пользователем. Ядро и ОС - это ж одно и тоже?
| | |
| |
| |
| 9.31, Sinot (ok), 13:47, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –8 +/– | Так о чем и речь Подразумевается, что вы даже не должны знать о работе ОС Вы р... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 21:36, 12/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
И как обычно выкидывают пакеты. Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:55, 12/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
То есть в ALTLinux есть никем не поддерживаемые, неработоспособные пакеты с дырками?
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 23:22, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Да тоже мне сенсация. Вот то что там остались ещё таки работоспособные пакеты - вот это да - на грани фантастики !
(троллю.набрасываю.дорого :)
| | |
| |
| 4.52, Michael Shigorin (ok), 00:20, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > (троллю.набрасываю.дорого :)
Не, дёшево флудите. Писали б такое про дебиан -- уже постирал бы как намеренную дезу :-P
| | |
| |
| 5.81, Аноним (-), 17:32, 15/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Я ешё не идеален, да ... про дебиан такое написать рука не поднялась :)
| | |
|
|
|
| 2.7, freehck (ok), 22:11, 12/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Зато у Вас нет Recommends и Suggests. И нет apt-get upgrade, только dist-upgrade.
Вы не зазнавайтесь, у Вас и вашего любимого дистрибутива своих проблем хватает, уважаемый.
| | |
| 2.18, Michael Shigorin (ok), 01:19, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> И как обычно выкидывают пакеты. Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
Почему же, есть. И поводы в данном разе вполне уместные.
| | |
| 2.21, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:17, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
В альте выбросили AOO из репов. Причём с того же дебиана взяли пример.
| | |
| |
| 3.28, Michael Shigorin (ok), 12:01, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Хорошо, что я использую ALTLinux, где такого нет.
> В альте выбросили AOO из репов.
Нет. Его и не вбрасывали. Заменили OOo на LO после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> Причём с того же дебиана взяли пример.
Не помню, чтобы именно с дебиана; а ещё кто-то пробегал с желанием AOO собрать, но не помню, чем закончилось -- моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.
| | |
| |
| 4.39, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:10, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Заменили OOo на LO после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> после довольно продолжительного сосуществования в репозитории.
> сосуществования
Т.е. были оба. Один пропал. И это называется
> Его и не вбрасывали.
Хм. ЧЗЧ?
| | |
| |
| 5.41, Michael Shigorin (ok), 18:31, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> В альте выбросили AOO
>> Заменили OOo на LO
> Т.е. были оба.
Вы способны различить буковки OOo и AOO?
PS:
> Это ваше отношение.
В моём случае -- да, конечно.
> Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов в репах
> один отсутствует - это политика.
Присоединяйтесь к проекту и собирайте, какие проблемы (в отличие от ffmpeg/libav, где их последний апстрим действительно создал).
| | |
| |
| 6.42, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:16, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Вы способны различить буковки OOo и AOO?
Продукт сменил имя, и что? Он же не сменил имя на LO. И в репах альта было два офиса, а стал один. Значит таки его исключили из репов, а не заменили.
>Присоединяйтесь к проекту и собирайте, какие проблемы (в отличие от ffmpeg/libav, где их последний апстрим действительно создал).
Незачем. Официальные пакеты неплохо ставятся в систему. Другое дело что игнорирование такого крупного проекта - это именно политика, а не здравый смысл.
| | |
| |
| 7.44, Michael Shigorin (ok), 20:51, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Вы способны различить буковки OOo и AOO?
> Продукт сменил имя, и что? Он же не сменил имя на LO.
Как минимум продукт сменил поставщика и тарбол, не только имя.
> И в репах альта было два офиса, а стал один. Значит
> таки его исключили из репов, а не заменили.
Последний раз повторяю: был OOo (3.x), добавили LO (3.x и затем 4.x), позже убрали OOo (который никому не оказалось интересно поддерживать); AOO до сих пор никто не собрал (видимо, тоже не настолько интересно).
Если у Вас не хватит здравого смысла понять это, пожалуйста, не утруждайтесь лишний раз различением политики и здравого смысла у других.
| | |
| |
| |
| 9.64, Аноним (-), 11:32, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ты так говоришь, как будто Шигорин там с флажком стоит и кричит не пущать Ст... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.55, Stax (ok), 03:46, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Незачем. Официальные пакеты неплохо ставятся в систему. Другое дело что игнорирование такого крупного проекта - это именно политика, а не здравый смысл.
Пройдет время - одумаются, воткнут назад, наверное. Вон в федоре следующей обещали AOO воткнуть в дополнение к LO (http://fedoraproject.org/wiki/Changes/ApacheOpenOffice) - пишут, UI там новый и интересный, в отличие от LO. А за федоркой многие потянутся, как обычно, думаю :)
| | |
|
|
|
| 4.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 18:12, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.
Это ваше отношение. Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов в репах один отсутствует - это политика.
| | |
| |
| 5.56, Stax (ok), 03:50, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> моё отношение к этой пляске с апачами остаётся скорее отрицательным.
> Это ваше отношение. Когда из двух похожих свободных и, главное, крупных проектов
> в репах один отсутствует - это политика.
Не надо искать политику, пользуйтесь бритвой оккама :)
Просто не успели собрать еще (да и выше Михаил подтвердил), AOO относительно недавно начал предлагать что-то интересное, чего не было в LO. А пока там было то же самое, +-багфикс - на кой утяжелять дистрибутив, лишнюю работу мейнтенерам, лишний выбор пользователям?.. Это было бы как положить в дистрибутив glibc и eglibc "выберете себе основной libc по вкусу!" или mozilla firefox и iceweasel одновременно.
| | |
| |
| 6.57, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:12, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>или mozilla firefox и iceweasel одновременно.
Офисы и браузеры - вещи разные. firefox и iceweasel различаются незначительно, в то время как AOO и LO - - вообще два разных продукта. Причём в комментариях на этом же ресурсе часто говорят что что-то в LO сломали, в то время как в OO это как работало, так и работает. Это такая забота о пользователях?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 21:38, 12/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А если и выбрасываются пакеты, то не в таких количествах за раз и так резко.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 23:13, 12/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
A что значит: "Установочные сборки пока недоступны для загрузки, но будут размещены на серверах проекта в ближайшие дни. Сборки предназначены для новых установок." По-моему, одно предложение противоречит второму.
| | |
| |
| 2.23, www2 (??), 08:40, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Это значит, что тем, у кого уже установлен Debian, установочные сборки не нужны - достаточно просто обновить систему.
Установочные сборки, которые будут готовы в скором времени, предназначены только для установки "с нуля", на компьютеры где Debian ещё не установлен.
Так понятнее?
| | |
|
| 1.10, Нанобот (ok), 23:20, 12/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 >Доступен Debian 7.2
>Установочные сборки пока недоступны для загрузки
так вы определитесь вначале, а потом новость клепайте
| | |
| |
| 2.17, Sinot (ok), 00:48, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Доступен Debian 7.2
>>Установочные сборки пока недоступны для загрузки
> так вы определитесь вначале, а потом новость клепайте
Может подразумевается "apt-get upgrade"? Хотя все равно странная формулировка.
| | |
| |
| 3.20, бедный буратино (ok), 04:21, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 "apt-get upgrade" обычно доступно до релиза, релиз - это именно собраны несколько сотен образ дисков и запущены праздничные шарики. Без этого релиз - не рулез.
| | |
| |
| |
| 5.68, тигар (ok), 13:20, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 а его можно как-то по другому ставить?:-)
/me внутрь vbox именно с netinst и ставил, еще когда оно было дибиан 5
| | |
| |
| |
| 7.71, тигар (ok), 13:57, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а его можно как-то по другому ставить?:-)
> С флэшки с первым CD (любым из) или DVD. Ну, с кругляша
> ещё, да.
>> /me внутрь vbox именно с netinst и ставил, еще когда оно было
>> дибиан 5
> И ещё три [типа, официальных] метода там --> http://www.debian.org/releases/stable/amd64/ch02s04.html.ru
ну это понятно, я к тому, что нЕзачем качать говно гигабайтами. достаточно "копеешного" netinst+то, что нужно apt-get'ом/aptitude.
| | |
|
|
|
| 4.72, Andrey Mitrofanov (?), 14:02, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "apt-get upgrade" обычно доступно до релиза, релиз - это именно собраны несколько
> сотен образ дисков и запущены праздничные шарики. Без этого релиз -
> не рулез.
Как бы традиционно, на OpenNET, в новости об очередном релизе D. встаёт-поднимается вопрос "аихде маи .iso". Не менее традиционно ответ [в моём исполнении, да] звучит: офиц.релиз = публикация офиц.реп. (=решение релиз-тима о) [и мелочей типа документации на сайте], .iso собираются уже из них и появляются "чуть" позже.
/openforum/vsluhforumID3/14646.html#6
/openforum/vsluhforumID3/63463.html#10
/openforum/vsluhforumID3/88805.html#33 <~~
| | |
|
|
| 2.25, Anonimus.UA (?), 11:37, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian 7.2 уже доступен в репозиториях, в ближайшее время ожидаются установочные образы...
| | |
|
| 1.24, Anonimus.UA (?), 11:30, 13/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
LONG LIFE DEBIAN!!!
У меня DEBIAN стоит второй системой для подстраховки, правда предыдущий релиз SQEEZE, еще стоит на NASе. Никак не решусь обновить никак, он ведь работает, и работает лучше экстримальных роллинг релизов, в которых после каждого обновления не знаешь, что отвалится или прибьют гвоздями (PULSEAUDIO, SystemD...).
С другой стороны у DEBIANа странная политика, выпиливают блобы прошивок, делая затруднительной установку на даже не совсем свежее железо, зная что открытого еще нет и людям придется придумывать костыли... Ну и бывает с репозиториями беда, когда нужен какой нибудь свежий софт. Не плохо бы уже сделать для него репозитории со статической линковкой и установкой в какой нибудь /OPT/, чтобы не ломались зависимости и не надо было пересобирать, каждое обновление свежего софта...
| | |
| |
| 2.27, Guest683 (ok), 11:46, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > правда предыдущий релиз SQEEZE
squeeze
> У меня DEBIAN стоит второй системой
Рад за вас. У меня debian -- единственная ОС уже более 5-и лет.
> С другой стороны у DEBIANа странная политика, выпиливают блобы прошивок, делая затруднительной установку на даже не совсем свежее железо, зная что открытого еще нет и людям придется придумывать костыли...
non-free и debian-multimedia репозитории в помощь.
ftp://mirror.yandex.ru/debian/dists/wheezy/non-free/
ftp://mirror.yandex.ru/debian-multimedia/
> Ну и бывает с репозиториями беда, когда нужен какой нибудь свежий софт.
Я обновился до jessie и в ус не дую по этому поводу.
| | |
| |
| |
| 4.33, Аноним (-), 14:29, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что ты делаешь, если захлопнешь ключи от машины в машине?
("Ты", разумеется, риторическое, никакого неуважения лично в вам не подразумевается).
| | |
| |
| 5.69, тигар (ok), 13:22, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что ты делаешь, если захлопнешь ключи от машины в машине?
> ("Ты", разумеется, риторическое, никакого неуважения лично в вам не подразумевается).
ну открою вторым комплектом, чо. намекаешь на "поставить более другую сетевуху чтобы поставить фирмварь для набортной"?:-)
| | |
|
| 4.35, Карбофос (ok), 15:07, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 в домашних условиях - просто подрубиться через шланг, а не чарез wifi. для остальных случаев - ремастеринг образа делается относительно просто. в этой ветке уже написали.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 20:18, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ребят, вы чего?
Если не хватает фримваре при установке, ищите нужный файл фримваре packages.debian.org(non-free) достаете его из пакета, и подсовываете на флешке инсталятору. Какие еще пересборки образа? Не ищете легких путей?
| | |
| |
| 6.46, Карбофос (ok), 21:22, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вообще-то идет речь об общих решениях, а не когда знаешь, какую конкретно .bin, или .fw на флешку скинуть, чтобы заработало. простое решается в пределах админа localhost.
конечно, на чужом компе можно на такую же проблемку нарваться. хорошо, если комп сей у соседа, или у симпотичной соседки - бегать с флешкой недалеко.
а если на крыльях любви в другую часть города с флешкой нестись? ведь мы не ищем простых путей, ведь так ;)
| | |
| |
| 7.79, skb7 (ok), 23:25, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Симпатичная соседка с Debian -- это Cindy Margolis что ли? :)
| | |
|
|
|
|
| 3.45, Аноним (-), 21:18, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От того что ты ичпользуешь Jessie теряется весь смысл использования Debian, сколько там еще не закрытых ошибок и как часто ломаются совместимости пакетов?! Ну а за загрузку фирмвари, тебе уже искали, тебе нужен интернет, накопитель и время, бывает просто негде. Кроме того инсталятор знает какую фирмварь нужно подсунуть и где взять, что само по себе издевательство какое-то. И вся установка прерывается до следующего раза, это очень популяризирует линукс в глазах пользователей...
| | |
| |
| 4.49, angra (ok), 22:45, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > От того что ты ичпользуешь Jessie теряется весь смысл использования Debian, сколько
> там еще не закрытых ошибок и как часто ломаются совместимости пакетов?!
Уже лет семь использую debian в качестве основной системы. Все время testing, установлено 2k+ пакетов, не считая виртуалок под разные задачи. Проблем со сломом зависимостей за все время не припоминаю. Я вполне верю, что они были, но настолько редко, что лично меня, как и многих других, ни разу не коснулось. Для сравнения в альтовском сизифе времен 3-й версии это было в порядке вещей, минимум раз в неделю что-то ломалось, от чего и перешел в свое время на debian. А опыт знакомства с федорой и бубунтой показывает, что testing debian намного стабильней stable версий других дистров
| | |
| |
| 5.51, Michael Shigorin (ok), 00:18, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для сравнения в альтовском сизифе времен 3-й версии это было в порядке вещей,
> минимум раз в неделю что-то ломалось, от чего и перешел в свое время на debian.
С тех пор ситуация изменилась на противоположную, в сизифе нет и не бывает анметов. :)
| | |
| |
| 6.73, angra (ok), 17:13, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Рад за Альт, за исключением нестабильности о нем у меня остались приятные воспоминания.
| | |
| 6.74, angra (ok), 17:14, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Рад за Альт, за исключением нестабильности о нем у меня остались приятные воспоминания.
| | |
|
|
| 4.78, skb7 (ok), 23:23, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эта проблема со сломанными зависимостями в репозитории легко решается: используйте только "aptitude safe-upgrade" для обновления. В любом случае, такие проблемы бывают не так часто, чтобы даже упоминать это.
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, anonymous (??), 15:26, 13/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Debian тоже ввязался в гонку версий, которую начал Хром.
$ less --version
less 444
Where is your chromog now?
| | |
|
| 1.53, Аноним (-), 00:55, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>102 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений с устранением уязвимостей
Опять придерживали сколько там, 4 месяца?, критические обновления?
| | |
| |
| 2.54, Michael Shigorin (ok), 02:07, 14/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> 102 обновления с устранением серьезных проблем со стабильностью и 58 обновлений
>> с устранением уязвимостей
> Опять придерживали сколько там, 4 месяца?, критические обновления?
И небось опять "придерживали" публично в штатном месте и на зеркалах, ага.
Нет смысла по каждой дырке исошки обновлять.
| | |
|
| 1.61, Аноним (-), 07:50, 14/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Debian самый стабильный дистриб из всех. Другие конечно тоже можно довести до ума, но Debian из коробки стабильный.
| | |
|
