| 1.1, Аноним (-), 21:59, 04/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Обожаю Mercurial и TortoiseHg, но... они пофиксили переименование файла?
| | |
| |
| 2.3, хрюкотающий зелюк (?), 22:18, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
(надеюсь ты не тролль) По моим ощущениям, простая и логичная система команд, всё просто работает, идеальный GUI для всех ОС.
Когда надо что-то в гите сделать - ты роешь кучу мануалов, и оно с десятого раза заработает как надо. А меркуриал - идеология в том что "всё должно работать так как ожидает того пользователь" - в общем, так и есть.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:57, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Когда надо что-то в гите сделать - ты роешь кучу мануалов,
Я не рою. Он просто ведет себя так как должна себя вести DVCS. А не позорная мимикрия под "я тут типа SVN с парой добавочных плюшек". Просто используя гит надо осознать как выглядит модель распределенной разработки. И тогда все будет весьма просто и логично.
| | |
| |
| 4.9, хрюкотающий зелюк (?), 23:01, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я не рою. Он просто ведет себя так как должна себя вести DVCS. А не позорная мимикрия под "я тут типа SVN с парой добавочных плюшек". Просто используя гит надо осознать как выглядит модель распределенной разработки. И тогда все будет весьма просто и логично.
И я не рою - просто Mercurial работает. Как МНЕ надо и так, как я этого ожидаю.
| | |
| |
| 5.16, vitalif (ok), 23:15, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чем опасен rebase, или как получилось, что 2*3=5: http://habrahabr.ru/post/179123/
Это в тему гита что ли? А причём тут он-то? Типа на меркуриале ребейз не сделаешь шо ле?
> Ещё раз о «Mercurial против Git» (с картинками): http://habrahabr.ru/post/123700/
> Полезности Mercurial: http://habrahabr.ru/post/188418/
Ну да, только перманентные ветки - это одновременно главный недостаток. Потому что а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами, а в гите всякие стародревние тестовые ветки можно чик-чик pи готово; и б) невозможно тянуть из нескольких репозиториев с переименованием веток. Вот hg'шники и изгаляются в итоге - то переименование веток изобретают, то evolve, то bookmark'и...
| | |
| |
| 6.18, Пиу (ok), 23:23, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 > а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами
зачем вы коммитаете "гуано" в репозиторий?
| | |
| |
| 7.28, angra (ok), 01:10, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Если задаете такие вопросы, значит либо не используйте полноценно dvcs, либо делаете очень незначительные правки.
| | |
| |
| |
| 9.38, 1 (??), 08:30, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | очевидно нет, он занят написанием гуано для очередного коммита ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.45, arisu (ok), 14:15, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >> а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами
> зачем вы коммитаете «гуано» в репозиторий?
тебе не понять, иди отлаживай свой падучий приветмир.
| | |
|
| 6.19, Аноним (-), 23:25, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а) всё это гуано к себе приходится тянуть и оно всё время маячит перед глазами
История есть история.
А переписыватели истории плохо кончают, как историей же было показано.
| | |
|
|
| 4.22, develop7 (ok), 23:36, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Я не рою.
И я. Просто гуглю "git что_мне_надо_сделать" и в первом результате ответ на stackoverflow.
| | |
|
| 3.23, ip1981 (ok), 23:42, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сравнивать git и hg можно только по одному критерию: policy прибита гвоздями или нет?
Git и Hg - это как X Window и GTK
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 02:23, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Git и Hg - это как X Window и GTK
Всмысле первое работает везде, а второе в некоторых случаях выглядит как гуано и ломает совместимость между версиями?
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 22:58, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ребят, кто использовал и чем оно субъективно лучше гита?
Жрет вагон памяти и тормозит на больших иерархиях. Производители процессоров и памяти одобряют.
| | |
| 2.27, _dm_ (?), 00:56, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Тут обычно многое упоминают, работать можно и с тем и с другим либо с обоими од... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.39, vn971 (ok), 09:23, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 gitk --all
gitg # в тулбаре выбрать Branches: All Branches
(Лично я не пользуюсь, но)при работе через IDE разница между hg и git тоже будет минимальна.
| | |
| 3.42, annulen (ok), 12:49, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Безымянные ветки гит соответственно тоже не
> поддерживает. Таковые, как я понимаю, попадут под сборщик мусора. Возможно поэтому
> гите так любят линейность истории и перебазирование.
Нет, просто мы любим порядок, а также предпочитаем, чтобы конфликты разрешал автор патча, а не человек, делающий мерж.
> В hg во многих интерфейсах (веб, тортойс, glog, сторонние) отображается не просто
> текущая ветка, а дерево (граф) веток.
git log --graph
| | |
| |
| 4.44, develop7 (ok), 13:00, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> предпочитаем, чтобы конфликты разрешал автор патча, а не человек, делающий мерж
не вопрос, hg rebase присутствует в коробке
| | |
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 22:27, 04/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Оно всё ещё требует немеренной оперативки при работе с большими файлами?
В достоинствах не увидел лёгких бранчей (без копирования файлов), таки нету?
| | |
| |
| |
| 3.12, vitalif (ok), 23:07, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я вот кстати долго на меркуриале жил, но на обычных ветках. И, собственно, пожив на перманентных ветках - понял, чем они плохи и почему их в гите таки нет. И зачем, собственно, нужны tracking branches.
Но когда я это всё понял - просто перешёл на гит, так и не попробовав букмарки. А тем временем интересно - раз в меркуриале есть лёгкие ветки, там ДОЛЖЕН быть и tracking. Или нет? А если нет - как же там работать с апстримом-то? Вот допустим твой локальный букмарк ушёл вперёд на пару коммитов, и апстрим тем временем тоже ушёл вперёд, история разошлась. Но если нет tracking'а, то букмарк-то один, и не трогая ничего, обновлённый апстримный букмарк записать некуда. Получается что, в момент pull обязательно должно произойти слияние? Или там всё-таки тоже есть что-то типа master + remotes/origin/master?
| | |
|
| 2.15, Пиу (ok), 23:14, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в меркуриале есть три типа бранчей:
1. анонимные
2. именованные
3. закладки
ни один из них не требует копирования патчей
| | |
| 2.24, Аноним (-), 00:37, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Распределённая система управления версиями не для бинарников, и тем более не для огромных бинарников. Она для исходного кода.
| | |
|
| 1.10, Пиу (ok), 23:03, 04/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
мл***! зачем мне описание его достоинств (я их и так знаю, а потому и использую hg), вместо описания новых фич? распишите плз, что нового и вообще.
| | |
| |
| 2.21, Аноним (-), 23:36, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
видимо их нет, и чтобы новость не казалось скучной и короткой... )
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 23:12, 04/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто скажет, пространства имён для веток (или хотя бы букмарков) уже появились?
Например, как мне получить diff между веткой some_experimental_feature в апстриме на bitbucket и веткой some_experimental_feature в репозитории "вон того чудика с googlecode", при этом не трогая ветку some_experimental_feature в своём локальном репозитории?
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 23:35, 04/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Укажи явно номера коммитов, ёпт. Не надо усложнять сущности без необходимости.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 00:39, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я хочу кликнуть мышкой и получить красивые графики. Чо в этом плохова?
| | |
|
| 2.26, develop7 (ok), 00:54, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто скажет, пространства имён для веток (или хотя бы букмарков) уже появились?
> Например, как мне получить diff между веткой some_experimental_feature в апстриме на bitbucket и веткой some_experimental_feature в репозитории "вон того чудика с googlecode", при этом не трогая ветку some_experimental_feature в своём локальном репозитории?
hg pull в худшем случае просто добавит ветке some_experimental_feature +1 голову (head). Сами разберётесь, где ваши коммиты, а где нет?
ну и потом hg incoming https://code.google.com/p/choodeek_forrrkk/ --branch=some_experimental_feature
| | |
|
| 1.47, Аноним (-), 15:09, 05/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не гит конечно, но всё-равно слишком сложно - darcs куда проще и удобнее.
| | |
|
