| 1.1, RazrFalcon (ok), 22:09, 05/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
 Рассматривать мыльцо, вместо сетки модели из под браузера, который выжирает всю видяху - нет, спасибо.
| | |
| 1.2, aram (?), 22:23, 05/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
я фильм смотрел в ролике и забыл про новость аххахахахахах
| | |
| 1.4, Serg (??), 22:43, 05/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Хорошая новость. Нужно давно было таким занятся. Главное чтоб сервис был бесилатным или не очень дорогим.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 08:08, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Хорошая новость. Нужно давно было таким занятся. Главное чтоб сервис был бесилатным
> или не очень дорогим.
Первое. Пишется "заняться".
Второе. Сервис от Autodesk (помню, как ставил честно купленный AutoCAD LT 2002 - не смог! - нашел пиратку! - поставил) будет, скорее всего, платным и очень дорогим.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 12:16, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> платным и очень дорогим.
А еще он будет недоступен если отпал интернет, если роскопозору шлея под хвост попала, если аутодеск вдруг передумал или его просто атаковали хакеры. Ну а те кто вляпался - получат ручкой грабель в лоб.
| | |
|
|
| 1.6, rshadow (ok), 23:14, 05/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Ребята продвигающие кучи новых технологий в браузер молодцы конечно. Но без нормального языка все одно все эти затеи провальны. Пока не запилят популярные скриптовые языки в браузер и не вернут <script language="XXX"> ничего хорошего в браузерах писать не будут.
Даже большие проекты всегда будут страдать от нехватки специалистов, которые никогда не будут задешево писать на недоязыке, с недоотладчиками и недоредакторами.
| | |
| |
| 2.12, Вещество (?), 23:53, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вангую проблемы когда браузер сможет запустить себя рекурсивно бесконечное число раз. Образуется черная дыра, которая поглотит все ОЗУ и примется за данные пользователя, перегревая проц и излучая в рентгеновском диапазоне.
| | |
| 2.14, Crazy Alex (ok), 01:16, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 О да, только орды интерпретаторов там и не хватало. Ну хоть немного думайте как может быть реализовано то, что вы предлагаете. В принципе, конечно, можно реализовать более-менее приличную VM, в которую, возможно, научатся компилировать из многих языков. Надо ли это делать - другой вопрос. Как по мне - сама идея гонять у себя какой-то левый код, который даже не можешь зафиксировать на какой-то одной версии - порочна.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 06:43, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Даже большие проекты всегда будут страдать от нехватки специалистов, которые никогда не будут задешево писать на недоязыке, с недоотладчиками и недоредакторами.
Dart?
| | |
| 2.25, 1 (??), 07:56, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
кроме отсталой рашни никто не страдает от нехватки специалистов
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 09:40, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Наивная чукотская девочка.
В России недостаток специалистов потому что эти специалисты спасают другие страны от их недостатка в специалистах, до сих пор.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 10:03, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
В России нет недостатка ИТ специалистов. Есть рынок, и это хорошо.
Вам это могут сказать только в госучреждении, что не могут найти программиста (предлагая ему по штатному расписанию 7000 руб. в месяц, при этом в том же госучреждении руководитель может получать 500000, а главбух 300000 - и штатное расписание позволяет такие штуки). Так туда им (учреждениям) и дорога.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (37), 12:09, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Недостаток специалистов еще как есть. Это безграмотных обормотов достаточно.
| | |
| |
| 6.42, Аноним (-), 13:47, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Говорить о дефиците специалистов безотносительно к "ценовой" категории абсурдно. Представим 2 ситуации. Для упрощения о квалификации не будем, полагая, что она достточна.
1. У меня есть 7000 в месяц на программиста. Объявляю об этом. Никто не приходит. Дефицит налицо.
2. У меня есть 99000. Объявляю. Имею 10 предложений. Налицо избыток.
| | |
| |
| 7.47, MPEG LA (?), 14:19, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>У меня есть 99000. Объявляю. Имею 10 предложений
и из них 8 - обормоты бездарные.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.51, lucentcode (ok), 15:28, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Какие скриптовые языки? В браузере даже интерпритатор JS - это оверхед. Нужно что-то вроде той виртуальной машины, что юзают в Android. Которая будет запускать байт-код заранее скомпилированных приложений, предоствяя им доступ к API для работы с DOM и другими функциями(для работы с мультимедийными устройствами, мультимедийными файлами, локальным хранилищем и т.п.). Браузер должен стать небольшой операционной системой, позволяющей выполнять кроссплатформенные приложения. И чем скорее это поймут разработчики браузеров, тем лучше.
На чём вы будете писать код Вашего приложения - вообще не важно. Хотите писать логику клиентской части на Python или Ruby - всегда пожалуйста. Решили написать на Java(лень учить ещё один ЯП) - тоже ничего страшного. Разработчики должны сами выбирать ЯП, на котором они желают писать приложение. Но не нужно тянуть в браузер кучу интерпритаторов.
Хорошо бы ещё пакетный менеджер приделать к браузеру, для того, что-бы клиентская часть приложений, тянущая с собой в зависимостях интерпритаторы скриптовых языков, или часто используемые библиотеки, могла устанавливать, и по необходимости использовать нужные зависимости централизованно. Ну, и что-то вроде JNI с песочницей было бы не плохо реализовать(для модулей с повыщенными требованиями к производительности). Можно даже использовать готовые наработки(LLVM, NaCl).
Думаю, реализовать подобное гораздо проще, чем запилить поддержку 100500 скриптовых языков в каждый браузер.
| | |
| |
| 3.52, Crazy Alex (ok), 16:57, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё это уже есть. Правда, в системе, а не в браузере. Что, как по мне, несколько более логично.
| | |
| |
| 4.54, lucentcode (ok), 17:05, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Всё это уже есть. Правда, в системе, а не в браузере. Что,
> как по мне, несколько более логично.
Всё это уже есть в ОС. Но если вы не заметили, в настоящее время предпринимаются активные попытки превратить простой гипертекст в веб-приложения. Которые сильно отстают от своих нативных собратьев. И одно из главных ограничений клиентской части веб-приложения являетя ограничение на ЯП, которые можно использовать для написания клиентской части. Про то, что в браузерах нет никакой поддержки модульных приложений(в js нет поддержки неймспейсов и модулей, я уж не говорю про другие плюшки современных ЯП). И скажите на милость, вы бы хотели, что-бы ваш браузер мог устанавливать нужные для работы конкретного веб-приложения(пусть это будет браузерная игра) какие-то модули, используя пакетный менеджер вашего дистрибутива? А ведь эта возможность должна одинаково работать и на MacOS X, и на Windows(да на любой ОС, включая мобильные). Так-что ваша логика вас подводит.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Crazy Alex (ok), 23:19, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ото ж. Это, полагаю, основная цель. А вот что мозилла, бывшая когда-то оплотом свободы, активно продвигает всю эту дрянь - грустно.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 23:41, 05/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так скоро истекает контракт Mozilla с Google (в силу того что при наличии Chrome поддерживать уже не имеет смысла) - а это основной источник дохода Mozilla, вот и начинают крутиться, они ещё и не в такое УГ могут скатиться, так что это покажется просто цветочками в будущем.
| | |
| |
| 4.16, Crazy Alex (ok), 01:17, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не смешите, как ни крути, а у мозиллы вполне достаточная доля рынка, и дарить её какому-нибудь бингу было бы верхом глупости.
| | |
| |
| |
| 6.20, Аноним (-), 06:49, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты, Глория, не в силах поиск по умолчанию в браузере поменять, добавить новые и удалить иные поисковые машины? Что ты тут делаешь?
| | |
| |
| 7.23, Аноним (-), 07:41, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А пофигу, может или нет. Теоретически, может. А практически, среднестатистический пользователь будет даже пытаться совершать какие-то телодвижения. Кто-то будет юзать то, что есть. А кто-то забьёт и спокойно себе скачает другой браузер. И всё, ушла рыночная доля...
| | |
|
| 6.53, Crazy Alex (ok), 16:59, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для "пользовательского" десктопа, куда мозилла так старательно и бестолково лезет, бинг вполне нормален (ддя англоязынчых запросов, понятно). Это что-то нетривиальное им искать смысла нет.
| | |
|
| 5.36, Аноним (-), 10:20, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме как Google Mozilla никому больше не нужна, в том смысле что никто не будет как Google вбухивать такие деньги в неё. Ну а если нет денег, значит нечем платить зарплату разработчикам, значит они покинут компанию и развитие браузера практически остановится.
| | |
| |
| 6.43, Аноним (-), 13:50, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кроме как Google Mozilla никому больше не нужна
Не скажите. В каждый дистрибутив Linux по дефолту входит Firefox. Да и Thunderbird неплох.
| | |
| |
| 7.58, Аноним (-), 23:15, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так от того Firefox так и хорош, что финансирование от Google, которое идёт на содержание штата разработчиков, вот закончит Google финансирование, уйдёт большинство разработчиков, скорость развития сильно замедлится, пройдёт пара лет и Firefox будет уже сильно отставать от других браузеров.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 08:03, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>без возможности отдельной локальной установки программ
> Fixed.
Зато с возможностью продажи online доступа.
| | |
|
| |
| 2.27, Аноним (-), 08:00, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Лучше б Autodesk выпустила эти программы нативнимы под Linux Ех мечты, мечты...
Нативный под Linux? А как тебе в твоем КБ будут тогда зонд вставлять, чтобы 1) знать, чем занимаешься на самом деле и 2) прикрыть твои занятия, если они покажутся вредными?
| | |
| |
| 3.38, user (??), 12:15, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сисадмин положит в корпоративный репо неприметный пакетик с патчем (по аналогии с патчем на openssl от дебианоразраба), и дело сделано.
| | |
| |
| |
| 5.48, user (??), 14:23, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Сисадмин положит
> Сноуден? Речь шла о его бывших коллегах.
Здесь разницы нет, кто положит пропатченный пакет. Имеет смысл то, когда вскроется истинная цель (ну, или побочный эффект, в случае дебиановского openssl). Судя по последним новостям, запас времени для использования закладок имеется. Ну, если ты не конструктор, на досуге проводящий криптоанализ используемого ПО, или врач-анастезиолог, способный за чашечкой чая вечерком написать пару патчей к ядру.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 07:57, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вот и наступает время когда ломаный автокад станет мифом.
Да не станет он мифом. Получите очередной типа AutoCAD 365 (фантазия) или Photoshop Online (уже имеет место). Не спереть, не честно поработать.
| | |
| 2.40, Аноним (-), 13:21, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ты реально хочешь ТАК работать? Оффлайн программы не уйдут еще очень скоро.
| | |
|
| |
| |
| 3.59, 3draven (ok), 08:56, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 компас для школьников. я работал, моделируя сложную геометрию...фуфло этот компас.
| | |
|
|
| 1.41, Sinot (ok), 13:30, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Откуда столько негатива?
Лично для себя я отметил видеокодек (хорошо бы свободный от патентных тролей) и альтернатива DRM (чуть ли не впервые идет разговор о свободном копировании контента для себя на таком уровне). С другой стороны javascript+html, но зато доступна практически на всех возможных платформах.
К тому же речь идет о довольно крупных компаниях и нет ничего плохого (пока) в том, что они поспособствуют развитию технологии.
| | |
| |
| 2.45, Аноним (-), 13:53, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Откуда столько негатива?
Негатив вызван именами некоторых персонажей.
| | |
| 2.49, Crazy Alex (ok), 15:02, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых - отбор у пользователя контроля в куда большей степени, чем в оффлайн-проприетарщине. И явно именно ради отбора контроля вся затея и создана. Во-вторых, кривой программный стек. То, что он доступен везде, менее кривым его не делает. И JS - отнюдь не верх совершенства, и HTML здесь абсолютно ни к чему, и идея писания кодека на JS - это маразм. Хотя как раз мозилловцы вполне могли бы себе позволить сделать еще и нативную реализацию - куда запихивать есть. А джаваскриптовый вариант - как фоллбек.
| | |
| 2.56, Аноним (-), 21:37, 06/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Оттуда что веб-хомячки достали Просто аннигилируйте А патентные тролли в курсе... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.50, cat666 (ok), 15:10, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Неужели никто не обратил внимание на то, что в ролике из под Винды установленной на MacBook pro подключаются к удалённой винде же, чтобы покрутить в 3ds Max монстра !!!
| | |
| 1.57, zinid (ok), 22:08, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Кто-нибудь может объяснить куда катится вся эта вэбня? Поверх примитивного RPC-like протокола (HTTP) городят какие-то приложения, которые должны выглядеть как десктопные. При этом нифига не получается, и начинают гордить вебсокеты, которые фактически транспорт поверх HTTP, который поверх другого транспорта (TCP). И ещё все приложения должны быть написаны на едином расово верном языке (HTML/CSS/JS). Что за маразм?
| | |
| 1.60, Елисей Амбаров (?), 15:10, 12/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если это единственное условие для того, чтобы не ходить к офисному компьютеру лично и работать из дома, то пускай будет. Если это не для этого, то не нужно.
Насчёт иллюзий "уменьшить пиратство" и "продавать окошки в программы" - пусть сразу на этой стадии с такими розовыми снами прощаются. Проприетарные программы - зло и оно должно исчезнуть.
| | |
|
