| |
| 2.18, AnonuS (?), 01:42, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> круто) быстрее Oracle Linux и CentOS вышла
Круто-то оно конечно круто, а как к примеру оно на десктопе ?
| | |
| |
| 3.31, raven_kg (ok), 07:25, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У меня оно на ноуте отказалось запускать сеть после обновления до 6.4, пришлось откатить ведро до редхатовского 2.6.32-279.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 13:10, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> У меня оно на ноуте отказалось запускать сеть после обновления до 6.4,
> пришлось откатить ведро до редхатовского 2.6.32-279.
Да-да, "значительно улучшена поддержка оборудования, добавлены драйверы".
| | |
|
| 3.59, Хмн8230 (?), 17:43, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Круто-то оно конечно круто, а как к примеру оно на десктопе ?
Мнэ-э-э… Не будет ли любезен многоуважаемый джин пояснить: на какой такой распрекрасный мужской первичный половой признак ему понадобилась СЕРВЕРНАЯ редакция на ДЕСКТОПЕ?!
| | |
| |
| 4.62, Аноним (-), 22:58, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Серверное - несерверное, можно - нельзя. Выбросьте уже из головы мелкомягкую продуктовую линейку.
Если бы там был свежий офис и еще ряд нужных программ, то оно могло быть вполне удобным на рабочих станциях. Нужно просто поддерживать репы для этого. В сторонних репах для el6 нет декстопных программ практически.
У многих продвинутых пользователей комп представляет собой нечто среднее между сервером и декстопом. Мне приходится юзать убунту лтс хотя виртуализация на ней хромает местами.
| | |
| |
| 5.65, Aceler (ok), 13:06, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В питерском НауЛинуксе как раз собирают свежие офисы, браузеры и ещё по мелочи для несвежего Scientific Linux.
| | |
| 5.71, Хмн8230 (?), 18:33, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Серверное - несерверное, можно - нельзя. Выбросьте уже из головы мелкомягкую продуктовую
> линейку.
Выбросьте уже из головы Microsoft!
«Серверное - несерверное» определяется на маркетинговыми соображениями, а «заточенностью» дистрибутива. Кончно же, можно и кувалдой подбивать башмаки, а при помощи простого ножа из буханки хлеба сделать тролейбус, но… зачем?!
> Если бы там был свежий офис и еще ряд нужных программ, то
Это уже была бы десктоп-редакция.
[skip]
> У многих продвинутых пользователей комп представляет собой нечто среднее между сервером
> и декстопом.
И вновь встаёт вопрос: зачем?
> Мне приходится юзать убунту лтс хотя виртуализация на ней хромает местами.
Извините, но это уже Ваши трудности. К теме разговора они отношения не имеют.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.11, Аноним (-), 00:00, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> А логи там уже в бинарном формате?
Пока нет. Отстают от Unix, где это уже лет двадцать как сделали.
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 02:13, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Пока нет.
SLOOOOOOWPOKES! Поттеринг не одобряэ
> Отстают от Unix, где это уже лет двадцать как сделали.
Какой Unix подвержен сей прогрессивной идее? Работаю с AIX и Solaris - там застой, древнючий syslog. Доводилось работать со SCO - тоже самое. Назовите этих прометеев логгирования, вдохновивших Гения из редхат?!
| | |
| |
| |
| 5.43, Аноним (-), 12:31, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если Вы про errdemon, то да, он есть и ведет бинарные логи в AIX. Но это отдельная тулза со своими интерфейсами, которая не занимается обработкой syslog(3), в отличие от.
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 13:05, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если Вы про errdemon, то да, он есть и ведет бинарные логи
> в AIX. Но это отдельная тулза со своими интерфейсами, которая не
> занимается обработкой syslog(3), в отличие от.
А в изначальном вопросе не было таких тонкостей. Там были только бинарные логи.
| | |
|
|
| 4.45, Аноним (-), 13:04, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Какой Unix подвержен сей прогрессивной идее? Работаю с AIX и Solaris - там застой, древнючий syslog. Доводилось работать со SCO - тоже самое. Назовите этих прометеев логгирования, вдохновивших Гения из редхат?!
Аббревиатура BSM что-нибудь говорит?
| | |
| |
| 5.55, Аноним (-), 14:31, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аббревиатура BSM что-нибудь говорит?
См 5.43. Логгирование аудита - отдельная задача, дополняющая сислог, а не заменяющая его.
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Int (?), 21:41, 27/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
openssl надеюсь с гостом ? Или компания Роса и такой мелочи не делает ?
| | |
| |
| 2.4, Andrew (??), 21:43, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
От ГОСТ без соответствующего сертификата ФСТЭК толку не очень много в реальной жизни, наверное.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 00:49, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> От ГОСТ без соответствующего сертификата ФСТЭК толку не очень много в реальной жизни, наверное.
Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.
| | |
| |
| 4.17, AnonuS (?), 01:37, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.
Страшно хочется подробностей и пруфов.
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 01:47, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Шифрование по эллиптическим кривым само по себе штука крутая, недаром пиндосы запрещают ее использовать в экспортных продуктах.
> Страшно хочется подробностей и пруфов.
Тебя, будака, что, в гугле забанили?
| | |
| 5.23, Аноним (-), 01:50, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Страшно хочется подробностей и пруфов.
Но зачем? Вы там 90% слов просто не поймете.
| | |
| |
| 6.27, AnonuS (?), 03:36, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Страшно хочется подробностей и пруфов.
> Но зачем? Вы там 90% слов просто не поймете.
Пруфов, таки не будет ?
| | |
|
|
|
| 3.33, Аноним (-), 08:24, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
толку от opessl с ГОСТ больше чем от opessl без ГОСТ.
Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому что в России работают с ГОСТ.
А тут что ? Могли бы и позаботиться о своих пользователях
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 13:08, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому
> что в России работают с ГОСТ.
А кто разрешит работать с несертифицированной реализацией ГОСТ?
| | |
| |
| 5.66, Aceler (ok), 13:08, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот в Альте, российском дистрибутиве, он с ГОСТ, несмотря на сертификаты, потому
>> что в России работают с ГОСТ.
> А кто разрешит работать с несертифицированной реализацией ГОСТ?
Любой клиент-банк, например. Или ты хочешь сказать, что мою убунточку тайно сертифицировали, чтобы я мог это шифрование применять? :D
| | |
| |
| |
| 7.69, Aceler (ok), 16:40, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В с физлицами все просто. Им вообще даже можно не шифроваться.
А причём тут физлица? У физлиц клиент-банк может вообще через браузер работать безо всякого ГОСТ-а.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 21:47, 27/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>Компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
>Обновлены библиотеки GTK2/Glib;
И зачем оно вообще на сервере?
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 23:58, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И зачем оно вообще на сервере?
В UBUNTU server и не такое есть ;-)
| | |
| 2.21, Аноним (-), 01:48, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Компоненты рабочего стола LXDE обновлены до актуальных версий;
>>Обновлены библиотеки GTK2/Glib;
> И зачем оно вообще на сервере?
Некоторые гуёвщики без иксов админить не умеют. Ниасилили кансоль, панимаешь.
| | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 08:51, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Поддерживаю. На сервере GUI - это лишнее.
Хотя некоторые поставщики приложений предполагают, что GUI на сервере должно быть. Тут уж выбирать не приходится.
| | |
|
|
| 1.6, Наивный чукотский юноша (?), 21:57, 27/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вкусно, но:
>Технические спецификации, состав пакетов:
>Базовая система
>ядро Linux 2.6.32
Как оно будет на современном серверном железе (годовалой-полуторагодовалой давности, например серий ProLiant ML100x)?
Да и вообще набор компонентов too old.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 22:06, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Как оно будет на современном серверном железе
Да ему пофигу до серверного железа. Все-равно внутри vmware-esx обычно запускается. А потом внутри себя запускает жабу... Ибо буковка E в названии присутствует - Enterprise обозначает!
| | |
| 2.9, Аноним (-), 22:07, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> ядро Linux 2.6.32
> Как оно будет на современном серверном железе
Отлично будет. Туда очень многие фичи и драйвера бекпортированы из 3.х, но с сохранением полной совместимости с 2.6.32.
| | |
| 2.36, Аноним (-), 08:52, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как оно будет на современном серверном железе (годовалой-полуторагодовалой давности,
Будет.
> Да и вообще набор компонентов too old.
Сервер, однако.
| | |
|
| 1.12, Аноним (12), 00:35, 28/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –3 +/– |  В RELS 6 5 вошли как доработки и исправления исходной пакетной базы от Red Hat,... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:47, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:
Это не поддержка нового оборудования, а чисто косметические правки.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 01:49, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:
> Это не поддержка нового оборудования, а чисто косметические правки.
Сервера, чювак не обязаны лететь за вчера выпущенным железом быстрее собственного визга. Это, знаешь ли, не локалхост з@др@та-геймера с папиной кредиткой.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (-), 01:53, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Сервера, чювак не обязаны лететь за вчера выпущенным железом быстрее собственного визга.
> Это, знаешь ли, не локалхост з@др@та-геймера с папиной кредиткой.
А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок, и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 08:54, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
> Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок,
> и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".
Ты очень несправедлив. Сам не пользуюсь ROSA (предпочитая, если есть возможность обойтись без Red Hat based, обходиться), но дистрибутив заметный, и ребята работают.
| | |
| |
| 6.47, Аноним (-), 13:07, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> А разработчики ROSA не обязаны работать - достаточно имитировать бурную деятельность.
>> Берем сорцы RHEL, удаляем пару строчек, которые нужны только для специфических сборок,
>> и вуаля - "значительно расширена поддержка оборудования".
> Ты очень несправедлив.
Я просто посмотрел потрясающие правки от разработчиков росы, приведенные выше.
| | |
|
|
|
|
| 2.16, Andrew (??), 01:06, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну так там и не написано, что РОСА добавляет поддержку оборудования.
В пресс-релизе обобщенный список, из основных отличий RHEL 6.5 от 6.4 + отличий RELS 6.5 от 6.4.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 00:45, 28/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Вот к примеру доработка пакета ядра по отношению к RHEL 6.5, обеспечивающая поддержку нового оборудования:
-%if %{with_doc}
...
-%endif # with_doc
...
-%if %{with_kernel_abi_whitelists}
Походу, только убрали опции условной сборки
| | |
| 1.44, Kol (?), 12:36, 28/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 14:03, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько
> мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.
К сожалению, ты прав. Но у нас, к примеру, из 27 серверов только 5 работают под Windows 2008 и 2008R2 - для 1C (3 штуки), Контур-персонал и Kaspersky Admin Kit.
| | |
| 2.74, Anonymous1 (?), 12:54, 01/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне интересно, а этот серверный дистр вообще где-то используется на предприятиях? Насколько
> мне известно, практически все предпочитают Windows Server 2003.
Сорри, у нас Win2003 серверы только в KVM, в роли Терминал сервер. Всего штуки 2-3. И еще один 2008 сервер, тоже в KVM, для прикола и демонстрации возможностей MS SQL 2012, что ли... А 1С на Линуксе, с Постгресом на нем же. Но используется CentOS, в версиях 6.3-6.4, а так же Мандрива 2010.2 в ряде особых случаев (кастомные ядра, тоже 2-3 машинки).
| | |
|
| 1.50, Аноним (-), 13:49, 28/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Этот дистрибутив можно будет рассматривать всерьёз только в случае, если правительство обяжет госструктуры юзать именно его и ничего больше.
А сейчас - это просто один из дюжины клонов RHEL
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 14:06, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А сейчас - это просто один из дюжины клонов RHEL
Если рассуждать с этой позиции, то бывает 2 Линукса - RHEL и Debian. Но ведь это не так.
| | |
| |
| 3.58, Аноним (-), 15:51, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если рассуждать с этой позиции, то бывает 2 Линукса - RHEL и
> Debian. Но ведь это не так.
Да. Есть еще Gentoo, Slackware и LFS.
| | |
| |
| |
| 5.68, Аноним (-), 14:09, 29/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Да. Есть еще Gentoo, Slackware и LFS.
> Где?
У тех, кому это надо.
| | |
|
|
|
|
|
