| 1.1, Аноним (-), 21:50, 08/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Ох уж это поколение убунтоидов.
openssl enc -aes256 -in source_file -out encrypted_file
| | |
| |
| 2.2, Анонимус_б6 (?), 21:58, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Знаешь что? Громадному большинству юзеров хочется простых и понятных даже неискушенному пользователю движений для получения результата, да еще на русском языке. Хорошо, что ты умеешь консоль и не стесняешься читать маны, но это не значит, что так ДОЛЖНЫ делать все.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 22:02, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Ага, конечно не должны. Они лучше весь Инет засрут своими нубскими вопросами.
| | |
| 3.15, Аноним (-), 00:12, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>ты умеешь консоль и не стесняешься читать маны, но это не значит, что так ДОЛЖНЫ делать все.
Те, кто не умеет консоль, должны страдать.
| | |
| |
| 4.26, Константавр (ok), 03:00, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ну ну, продолжаем бредить: видеоредакторы придуманы теми кто не может для простой обрезки файла вбить в консоль трёхстраничный код опций для верх совершенного ffmpeg, которого должно хватать всем! Графические редакторы нужны тем кто не осилил imagemagic - соплякам и убунтоидам! Браузеры написали тормоза, которые не могут наконец выучить html. Компьютеры построены уродами не умеющими складывать биты в уме!
Слава крутым опеннетовским анонимам, которые всё это умеют!
| | |
|
|
| 2.3, Аноним (-), 22:02, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ох уж это поколение убунтоидов.
Слушай, ты тоже зажим Кохера от зажима Бильрота фиг с два отличишь. Ох уж это поколение папуасов.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 22:04, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ох уж это поколение убунтоидов.
> Слушай, ты тоже зажим Кохера от зажима Бильрота фиг с два отличишь.
> Ох уж это поколение папуасов.
Ваще-то мой тесть хирург и я прекрасно отличаю эти два зажима. Мимо. Давай еще что-нибудь.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (-), 22:07, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ох уж это поколение убунтоидов.
>> Слушай, ты тоже зажим Кохера от зажима Бильрота фиг с два отличишь.
>> Ох уж это поколение папуасов.
> Ваще-то мой тесть хирург и я прекрасно отличаю эти два зажима. Мимо.
> Давай еще что-нибудь.
Форумом не ошибся?
| | |
| 4.75, Аноним (-), 02:38, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ваще-то мой тесть хирург и я прекрасно отличаю эти два зажима. Мимо.
Окей! А задний переклюк SRAM от Shimano ты на глаз отличаешь?
| | |
|
| 3.45, Аноним (-), 13:42, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слушай, ты тоже зажим Кохера от зажима Бильрота фиг с два отличишь.
Так я и не лезу оперировать людей с помощью "умных" свистоперделок.
| | |
|
| 2.9, Аноним (-), 22:10, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Графический фронтэнд к утилите - обычная практика. Хочешь - бери и юзай. Не хочешь - вбивай в терминале.
| | |
| 2.11, Куяврик (?), 23:07, 08/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
дык не отбирают же. ну привинили морду. с другой стороны - тоже мне новость
| | |
| |
| 3.48, Аноним (-), 13:49, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дык не отбирают же. ну привинили морду. с другой стороны - тоже мне новость
Отбирают, отбирают. Сам mcrypt умер несколько лет назад.
| | |
|
| 2.49, Убунтоид (?), 14:22, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ох уж это поколение убунтоидов.
> openssl enc -aes256 -in source_file -out encrypted_file
Каждый день что-то новое. Я с помощью gpg шифрую.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 15:58, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Хоре выпендриваться. Подобные гуи нужны как минимум для наглядности и проздачного открытия/подключения зашифрованных файлов без набирания команд.
А потом еще ноют, что под их линь не пишут программы, потому что его мало кто использует.
| | |
| |
| 3.60, Аноним (-), 17:20, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот это
> для наглядности и проздачного открытия/подключения зашифрованных файлов
противоречит этому
> без набирания команд.
Какая нафиг наглядность и прозрачность без ввода команд?
Когда ввод команд прячется за всякими хитроумными нагромождениями, которые пытаются быть умнее пользователя - это наоборот, НЕпрозрачность.
| | |
|
|
| 1.10, pavlinux (ok), 22:17, 08/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Таким образом доказать, что файл был зашифрован, а не просто поврежден в результате сбоя диска, невозможно.
$ cp /bin/bash /tmp/bash.err
$ cp /bin/bash /tmp/bash.bin
# Повреждаем 64 байта "в результате сбоя"
$ dd if=/dev/random count=1 bs=64 conv=notrunc of=/tmp/bash.err
$ gpg --output /tmp/bash.gpg --symmetric /tmp/bash.bin
# Смотрим внутЫрь
$ strings bash.gpg | head -n 100 | tac | head -10
_)>"
Nukjp
@&[D
J#tB
|&JepL
7="+
/^7/
l\07
YD1c
T-!Z
$ strings bash.bin | head -n 100 | tac | head -10
rl_readline_state
rl_make_bare_keymap
using_history
_ITM_registerTMCloneTable
_Jv_RegisterClasses
__gmon_start__
tputs
_ITM_deregisterTMCloneTable
libreadline.so.6
Ah49
...
Ваще не возможно доказать...
Ну и второе - если криптованный файлик прогнать через DieHard,
то он должен соответствовать по норм. распределению с мат. ожид. 1/2 и дисперсией 1/12.
И третье, урезать заголовки и типы шифра - это подстава для хомячков,
ибо с вероятностью 100%, через месяц они забудут чем и как шифровали.
При переносе обычно эти параметры записываются на бумажку, что повышает
уровень секретности до нуля, а геморроя до 100.
| | |
| |
| 2.16, Crazy Alex (ok), 00:13, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не то, чтобы я хвалил идею графической тулзы для шифрования, но бумажка во многих случаях куда безопаснее, чем метаданые в самом файле. Хотя, конечно, лежащие отдельно метаданные, которые можно перенести на какой-то носитель и засунуть его в сейф или тайник, не хуже.
Просто модели угроз для инфы, лежащей на диске работающей машины и инфы, лежащей где-то еще - разные. Соответственно, в ряде случаев получим, что дотянуться до диска гады могут, а до тайника или сейфа - нет.
| | |
| |
| 3.27, pavlinux (ok), 03:11, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для хомяков это всё не нужно. Если только как тренировка перед использованием на работе.
| | |
| |
| 4.33, Crazy Alex (ok), 04:33, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если хомяк - это тот, кто, ни хрена не понимая, пытается какие угодно инструменты применять - то ему ничего не поможет. Но я, вот, про mcrypt узнал из этого поста, буду теперь в курсе.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 13:47, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но я, вот, про mcrypt узнал из этого поста, буду теперь в курсе.
Теперь осталось узнать, что он утонул. Последняя версия вышла пять лет назад (ноябрь 2008).
Ну и про команду openssl, которая не менее полезна и реализована в более "живом" проекте.
| | |
|
|
|
| 2.28, pavlinux (ok), 03:13, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>
> $ strings bash.bin | head -n 100 | tac | head -10
>
Упс, тут косяк должон быть /tmp/bash.err, но суть не меняет.
| | |
| |
| 3.43, count0krsk (ok), 13:40, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Для забывчивых обычных пользователей крупными буквами написано о том, что алгоритм НАДО помнить, или использовать один и тот же всегда. При выбирании 10-15 раз алгоритма вручную, Вы запомните его название. И будете помнить через месяц. Точнее руки вспомнят, когда появится диалог. "Третий снизу" например они выберут. В этом и прелесть gui-интерфейса. Человек машинально привыкает делать многие действия без зазубривания ключей консоли и алгоритмов работы.
| | |
| |
| 4.53, pavlinux (ok), 15:45, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для забывчивых обычных пользователей крупными буквами написано о том, что алгоритм НАДО
> помнить, или использовать один и тот же всегда. При выбирании 10-15
> раз алгоритма вручную, Вы запомните его название. И будете помнить через
> месяц. Точнее руки вспомнят, когда появится диалог. "Третий снизу" например они
> выберут. В этом и прелесть gui-интерфейса. Человек машинально привыкает делать многие
> действия без зазубривания ключей консоли и алгоритмов работы.
Это те кажется. Чтоб "руки вспомнили" нужно минимум раз в день пользоваться, дальше можно реже. Я вот вчера погонял, а ща уже нехрена не помню, какие пароли вводил. :)
| | |
| 4.63, AlexAT (ok), 21:26, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "Третий снизу" например они
> выберут. В этом и прелесть gui-интерфейса. Человек машинально привыкает делать многие
> действия без зазубривания ключей консоли и алгоритмов работы.
А потом, когда в самом низу после обновления софта ВНЕЗАПНО!!!111 появляется новый метод, и нужный становится четвертым вместо третьего, у таких запоминальщиков наступает разрыв шаблона. Хорошо еще, если не ведущий к потере данных.
| | |
| 4.89, Аноним (-), 23:28, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В этом и прелесть gui-интерфейса. Человек машинально привыкает делать многие
> действия без зазубривания ключей консоли и алгоритмов работы.
Не, самая прелесть начинается, когда по какой-либо причине (изменение в локали, новая версия основной программы или gui) на привычном "третьем снизу" находится УЖЕ ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ...
| | |
|
| 3.52, pavlinux (ok), 15:35, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но обычные эксперты в полиции / Следственном комитете вряд ли знают про DieHard.
> И при наличии 500 000 файлов на диске, крайне сложно проанализировать их все.
Берём такой же дистрибутив, ставим, обновляем - сравниваем, совпадающие выкидываем.
Сначала двоичное сравнение, md5sum хватит.
Потом выкинуть все, имеющие правильный MIME, если нет подозрения в стеганографии.
> И найти "те самые" в глубине архива репозитория например, или дерева исходников gentoo.
Программа вроде "позволяющего обычным пользователям, не знакомым с консолью, шифровать файлы"
| | |
|
|
| 1.12, Xasd (ok), 00:05, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 ну GPG же есть.. с кучами разных оболочек графических, и всяких там проприетарных альтернтивных реализаций.
зачем тут кто-то популяризирует ещё один несовместимый формат?
> зашифрованный файл не сохраняется информация о типе шифрования, контрольной сумме, и прочие сигнатуры, в отличие от pgp/gnupg.
а надо сохранять!
> Таким образом доказать, что файл был зашифрован, а не просто поврежден в результате сбоя диска, невозможно.
когда поймают за руку с файлом (и конкретным обвинением) -- то заниматься доказательством что это именно цифровой мусор а не шифрограмма -- будет именно подсудимый. и я даже не знаю как он это сможет сделать.
на много проще было бы сказать что "я зашифровал фото любимого котёнка.. вот ключи для расшифровки blahblahblah.. но эти ключи не подходят почему-то -- я даже не знаю почему.. наверное я что-то перепутал.."
почему презумция невиновности в любом случае - не происходит(?) -- потому что если у прокурора нет вашего ключа шифрования, то значит вас нашли без помощи этого ключа, и наверно доказательств вашей преступной деятельности тоже уже накопилсь большое множество..
| | |
| |
| 2.76, Аноним (-), 02:41, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> зачем тут кто-то популяризирует ещё один несовместимый формат?
Опять наш хомячок со своим мнением вылез. GPG может и неплохая штука, но опять же со своими особенностями. И то что какой-то ламерюга Xasd решил что это должно быть единственным на свете шифрованием - это круто, но было бы лучше если бы какой-нибудь надзиратель решил напялить на нашего ламерюгу единственно правильную универсальную униформу и отправил его чистить универсальный толчок.
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 00:09, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> доказать, что файл был зашифрован, а не просто поврежден в результате сбоя диска, невозможно
Ой, я Вас умоляю...
| | |
| |
| 2.17, Xasd (ok), 00:26, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> доказать, что файл был зашифрован, а не просто поврежден в результате сбоя диска, невозможно
> Ой, я Вас умоляю...
это точно! :-)
осбенно если обвиняют вас в износиловании Алёны.
и при этом нашли файл на USB-флэшке:
"как_мы_летом_носиловали_13_летнюю_алёну.bin" (ну или что-то в этом духе).
даже не знаю как можно будет доказать что это всего лишь повредился жёсткий диск, ну или набор random-мусора.
будете хоть до посинения говорить что это не то о чём все подумали.
| | |
| |
| 3.21, Crazy Alex (ok), 01:53, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зато в не столь явных случаях, особенно если до вашей машины дотянулись когда толком доказательств еще нет - наличие явно зашифрованных файлов запросто может сыграть не в вашу пользу. А мусор без заголовка - его к делу не пришьешь, и заключение эксперта, что это зашифрованные данные - не получишь.
| | |
| |
| 4.29, pavlinux (ok), 03:15, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> наличие явно зашифрованных файлов запросто может сыграть не в вашу пользу.
Во, во, во... Придут с обвинениями в изнасиловании (до шести лет), уйдут с обвинениями
в шпионаже, измене родине и пособничество терроризму (до двадцати лет) :D
| | |
| |
| 5.77, Аноним (-), 02:43, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в шпионаже, измене родине и пособничество терроризму (до двадцати лет) :D
Да ладно, вон там один гражданин который помог невскому экспрессу с рельс слететь уже выпущен. Вот как-то так и получается: пустить поезд под откос - это так, фигня. А вот если ты файл спиратишь или там зашифровал чего - это да, сразу видно криминала! :)
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.46, count0krsk (ok), 13:46, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Английский перевод делал школьник.
Прошу прощения за качество перевода. Он делался без словаря и практики общения с носителями языка, поэтому возможны "ляпы". Если Вы примете участие в переводе, мы сможем исправить это. Файл - обычный текстовый, в дебри кода залезать не надо.
| | |
|
| 1.19, Lazy_Kent (ok), 01:08, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для локального шифрования, вероятно, вполне достойная программа.
Но для передачи данных не подходит, в отличие от gpg.
| | |
| |
| 2.22, ffirefox (?), 01:53, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Соглашусь на все 100%.
Вот только жаль, что нет для несимметричного шифрования чего-то простого типа openssl.
(про шифрование с помощь openssl паролем, а потом несимметричное шифрование пароля с помощью openssl знаю. Но не удобно.) А разворачивать инфраструктуру gpg не всегда хочется.
| | |
|
| 1.23, asavah (ok), 01:55, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Шифруй, не шифруй - всё равно получишь ...
Против аналогового/анального инструмента криптоанализа типа ПАЯЛЬНИК никакие эллиптические кривые не помогут.
| | |
| |
| 2.32, Crazy Alex (ok), 04:31, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
зато простив любопытных товарищей, у которых возможности пользоваться паяльником нет - помогут очень даже. И таких товарищей побольше, чем тех, что паяльник использовать могут.
| | |
|
| 1.24, zfsman (?), 02:25, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>В зашифрованный файл не сохраняется информация о типе шифрования, контрольной сумме, и прочие сигнатуры, в отличие от pgp/gnupg. Таким образом доказать, что файл был зашифрован, а не просто поврежден в результате сбоя диска, невозможно.
security of obscurity во всей красе
| | |
| |
| 2.25, KT315 (ok), 02:32, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Еще ходит слух, что стойкость шифрования должна зависеть только от стойкости ключа, т.е. на его энтропии. А вот стойкость зашифрованных данных от стойкости шифра. Такие вот дела :-)
Но кого это волнует?!
| | |
| 2.31, Crazy Alex (ok), 04:30, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ладно, скрыть сам факт наличия данных, хоть и зашифрованных - вполне себе нормальная задача
| | |
| 2.61, Аноним (-), 17:24, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> security of obscurity во всей красе
Как будто это что-то плохое.
// Люди, строго следующие стереотипам - неиссякаемый источник хорошего настроения, особенно если им порвать шаблон. Например, взять юного сишника, уверенного, что "goto - это плохо", и посадить за ассемблер.
| | |
|
| |
| 2.35, AlexAT (ok), 07:45, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
1. Вставить DVD с дистром Linux в привод
2. Нажать Reset
3. Загрузиться с DVD
4. Инсталл с полной переразметкой диска
5. Установка софтины из пакетного менеджера
| | |
| 2.41, count0krsk (ok), 13:21, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К сожалению работа под Windows не поддерживается ввиду того, что mcrypt работает только под Линукс. Если знаете способы пересобрать его под оффтопик, сообщите мне. Qt изначально кросс-платформенная вещь, поэтому теоретически сборку под Win создать можно.
| | |
| |
| |
| 4.56, count0krsk (ok), 16:08, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Действительно, есть и работает.
Значит будет и mcrypt-shell под win32 ;-)
Ориентировочно после НГ, на том же sourceforge.
| | |
| |
| 5.58, Аноним (-), 16:51, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ещё несколько очень важных моментов На примере TrueCrypt, когда ты открываешь ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 17:13, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ах, да, поддержку контейнеров ещё хотелось бы, как в truecrypt.
Создал один файл в Windows директории, какой-нибудь dll, tmp или sys и кидаешь туда всё что хочешь. Главное размер у файла круглым не делать, а то сразу в глаза бросается.
Ну и конечно, контейнер должен быть похож в hex-редакторе на этот dll, tmp или sys.
Хоть truecrypt и предупреждает о возможных проблемах в Виндоузе, при использовании "системных расширений", тем не менее, я с ними не сталкивался.
Вручную уже точно, даже сам контейнер найти будет очень проблематично, а доказать что это именно шифрованный контейнер ещё сложнее.
А пока напишут автосканеры для поиска таких файлов... да и их эффективность будет сомнительна.
| | |
| 6.64, pavlinux (ok), 21:43, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> Можно ли
> и чтобы
> чтобы все
> Да и
> чтобы если и
> Ещё хочется
> чтобы программы-шпионы
> но хотелось бы
А шапочку из фольги носишь?
| | |
| |
| 7.82, count0krsk (ok), 06:04, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По поводу контейнеров. Если есть желание именно монтировать что-то, и туда читать-писать, то надо присмотреться к ПО, позволяющему работать с зашифрованными разделами. Данная программа ориентирована на шифрование отдельных файлов / архивов.
| | |
|
|
|
|
| 3.54, pavlinux (ok), 15:47, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> К сожалению работа под Windows не поддерживается ввиду того, что mcrypt работает
> только под Линукс. Если знаете способы пересобрать его под оффтопик, сообщите
> мне. Qt изначально кросс-платформенная вещь, поэтому теоретически сборку под Win создать
> можно.
Не надо делать под Виндоз, нефиг, пущай на Линух переходят.
| | |
| |
| 4.68, Led (ok), 23:52, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Когда будет всё готово?
Деньги уже перечислил, вендузоид?
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 00:10, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Разве разработчики OpenSource за деньги работают?
Я то думал, что за идею и всеобщее благополучие.
| | |
| |
| 6.72, Led (ok), 00:42, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Разве разработчики OpenSource за деньги работают?
> Я то думал, что за идею и всеобщее благополучие.
Да, за идею. А идея состоит в том, чтобы вы, хомячки, сидели там, где вам место - в клетке - и тупо молча крутили колесо (чтоб хоть как-то оправдывать своё существование). Вот тогда и наступит "всеобщее благополучие".
| | |
| 6.79, Аноним (-), 02:46, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я то думал, что за идею и всеобщее благополучие.
А я думал что в основном себе по кайфу. А если вас до кучи получится осчастливить - отлично, но - ни разу не самоцель. Вообще, бегать и подтирать зад всяким индивидам не владеющим минимальными скиллами самообслуживания - удовольствие ниже среднего, если вы вдруг еще не заметили.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.34, Sylvia (ok), 06:16, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 особенно шикарная новость учитывая то что mcrypt никак не подавал признаков жизни со стороны разработчиков уже более 6 лет, а AES там назвается еще Rinjdael :D
| | |
| 1.38, бедный буратино (ok), 10:14, 09/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 ужасная цветовая схема "чёрное на тёмно-сером, или привет виндовс 95", иконки на десктопе, проприетарные chrome и skype...
я виндузятника узнаю по скриншоту.
виндузятника можно вытащить из винды, а винду из виндузятника - ни ког да
| | |
| |
| 2.39, Аноним (-), 10:29, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А декорации окон как будто из какого-то Х-вого оконного менеджера. Типа, fluxbox + idesk, например
| | |
| 2.50, Убунтоид (?), 14:26, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> виндyзятникa можно вытащить из винды, а винду из виндyзятникa - никог
> да
Можно. Постепенно, но можно.
У меня, поначалу, квип и фотошоп в вайне постоянно были установлены. А сейчас и вайна нет. Не нужен-с.
| | |
|
| |
| 2.57, cmp (ok), 16:08, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Было дело под Полтавой", на 2-ом курсе, только у меня софтинка была консольной, кроссплатформенной, алгоритмы содержала в себе и позволяла шифровать данные сразу несколькими, ох и на и нае..ся я с выравниванием блоков под все это дело.
А на "олимпиаде", куда меня притащила информатичка, победила девочка с программкой на паскале которая добавляла няшные рамочки к фоточкам.
Так что не обращай внимания ни на кого, если интересно ковыряться, лишними знания не будут. Даже если (наверняка) это дело загнется, опыт останется. Откровенно говоря, задолбали тупые студенты приходящие на практику, нихера не знают и ни малейщего желания учится. Приятно, что остались еще с головой на плечах. Удачи.
| | |
| |
| 3.65, pavlinux (ok), 21:46, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> позволяла шифровать данные сразу несколькими
Видимо препод по криптографии был двоечником. Низя так делать!
| | |
| |
| 4.73, cmp (ok), 01:28, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блондинка, в совершестве владела экселем))
Почему нельзя, благодаря этой поделке я вволю наигрался с общетом энтропии, мат. ожидания и прочего, с учетом исходного текста взятого из /dev/zero и /dev/random. Влияние на производительность флагов оптимизации, размеров буферов ввода/вывода, конвейеров внутри одного процесса против использование консольных пайпов. Не ставил я перед собой цель создать законченный продукт, тем более, что был (и есть) openssl, а знание использую посей день.
| | |
| |
| 5.80, pavlinux (ok), 03:26, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блондинка, в совершестве владела экселем))
> Почему нельзя, благодаря этой поделке я вволю наигрался с общетом энтропии, мат.
> ожидания и прочего, с учетом исходного текста взятого из /dev/zero и
> /dev/random. Влияние на производительность флагов оптимизации, размеров буферов ввода/вывода,
> конвейеров внутри одного процесса против использование консольных пайпов. Не ставил я
> перед собой цель создать законченный продукт, тем более, что был (и
> есть) openssl, а знание использую посей день.
Это прекрасно. Я имел в виду низя шифровать уже шифрованное, особо тем же шифром.
Меж прочим это один из способов криптоанализа.
| | |
| |
| 6.87, cmp (ok), 20:11, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это прекрасно. Я имел в виду низя шифровать уже шифрованное, особо тем
> же шифром.
> Меж прочим это один из способов криптоанализа.
зачем одним и тем же, когда их несколько, а если пароль разный?))
| | |
| |
| 7.88, pavlinux (ok), 22:37, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это прекрасно. Я имел в виду низя шифровать уже шифрованное, особо тем
>> же шифром.
>> Меж прочим это один из способов криптоанализа.
> зачем одним и тем же, когда их несколько, а если пароль разный?))
В двух словах - повторное шифрование может выявить закономерности,
причем входные данные вообще не важны, косяк (достоинство) в методах
обеспечения криптостойкости (отбеливание, зашумление, сдвиги, вращения,...).
Подробнее - на лекцию тянет.
| | |
| |
| 8.91, cmp (ok), 01:58, 11/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А ну, это мэйжик блоки, как они там называются, с ними тоже игрался, чуть-чуть м... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.66, pavlinux (ok), 21:52, 09/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> если у Вас в американском аэропорту найдут в ноуте файл с сигнатурами openpgp / ascii armor, есть шанс, что на рейс Вы не попадете.
Мобилы они тоже парсят?
# ls -la /etc/ssl/certs/ | wc -l
436
# grep RSA /etc/ssl/ -R
/etc/ssl/certs/RSA_Security_2048_v3.pem:# alias=RSA Security 2048 v3
/etc/ssl/certs/RSA_Root_Certificate_1.pem:# alias=RSA Root Certificate 1
/etc/ssl/certs/7d3cd826.0:# alias=RSA Root Certificate 1
/etc/ssl/certs/c99398f3.0:# alias=RSA Security 2048 v3
/etc/ssl/certs/8470719d.0:# alias=RSA Security 2048 v3
/etc/ssl/certs/9af9f759.0:# alias=RSA Root Certificate 1
Доктор, я буду жить?
| | |
| |
| 3.83, count0krsk (ok), 06:37, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мобилы они тоже парсят?
> Доктор, я буду жить?
Мобилы тупо слушают. Что стало неприятной неожиданностью для наших войск при инциденте в Грузии. И для какого-то Германского канцлера, которая думала, что они типа "свои". А своих у этих звёздно-полосатых спецслужб нет. Даже граждане родной страны для них потенциальные террористы.
Начёт жить - не знаю, если Вы также критично относитесь к окружающим, как к высказываниям на опеннете, то наверное у некоторых уже зуб вырос ;-)
| | |
| |
| 4.84, AlexAT (ok), 07:21, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Типа, у красно-бело-сине-полосатых спецслужб есть "свои", и СОРМ, типа, ничего "лишнего" не слушает. Ну а про граждан страны в данном случае вообще молчок - тут не то, что "потенциальные террористы", а вообще где-то близко к разряду естественных врагов.
Насчет войск - а что здесь вообще не становится неожиданностью? Уровень бардака везде таков, что даже пробежавшая мимо мышь может вызвать эффект бабочки. Зима вот тоже для муниципалов каждый год внезапно приходит...
Летал между странами с ноутом неоднократно, ни разу ноут не досматривали. Видимо, есть еще какой-то ценз, отсекающий потенциальных жертв досмотра. Суть в том, что мера скорее вспомогательная, и искать в чьем-то ноуте/мобильнике полдня что-либо шифрованное будут только при серьезном подозрении, что есть, что искать.
| | |
|
|
|
| |
| 2.86, count0krsk (ok), 07:50, 10/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А уже спрашивали "чем это лучше TrueCrypt"?
Ничем. Это альтернатива. TrueCrypt шифрует контейнеры и диски, а данная программа просто файлы.
| | |
|
| 1.90, soko1 (ok), 23:45, 10/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодчина, хорошим делом занимаешься. И не обращай внимание на "бурление г%вн" про хомячков и т.д., людям просто завидно, что сами они ничего из себя не представляют, вот и гнобят.
Тот кто умеет пользоваться openssl'ом из чистой консоли - респект, но не думайте что вы чем-то лучше человека, который пользуется графическим интерфейсом к openssl'у, это вообще школьничество какое-то. Вы ещё сайты через telnet начните просматривать и гордитесь этим.
Не важно какими инструментами пользуешься, важно то настолько ты хорошо понимаешь что при этом происходит. Потому что если у вас запущен скайпик в памяти основной системы и консолька с openssl/gpg для шифрование очередного файла, то никакого профита от всех ваших знаний владенья консолью не будет.
| | |
|
