|
|
3.31, Аноним (-), 04:30, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместе с CTR он не так уж и плох.
Звучит как "а если вот эту какашку подсластить как следует - не так уж и мерзко ее жрать вроде".
| |
|
2.5, A.Stahl (?), 01:02, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну представь какой будет удар по их самолюбию если бы они сказали:"Ок. Вы победили. Не будем ломать интерфейс".
А так они пару релизов "пооткладывают", а там все и забудут.
| |
2.30, Аноним (-), 04:29, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Надеюсь, что его отложат как минимум до версии 50. Австралопитеков - на пальмы и в пещеры.
| |
|
1.6, klay (??), 01:41, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Во встроенном отладчике появился режим нормализации упакованного JavaScript кода
> В режим инспектирования добавлена поддержка свободного редактирования HTML-блоков
> Обеспечен предварительный просмотр фоновых картинок
> Добавлена настройка для определения формата вывода цветов по умолчанию
Это вот именно то, чего мне не хватало!
А про Codemirror - так вообще, приятно удивлён. Я его использую при работе почти каждый день
| |
1.10, BrainFucker (ok), 03:03, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> На платформе Linux обеспечена возможность рендеринга контента Azure/Skia
А что это такое вообще? Не гуглится даже.
| |
1.12, Аноним (-), 03:45, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Australis + многопроцессорность и фаерфокс станет тем хромом, который я полюблю )) Надеюсь, доживу :)
| |
|
2.32, Аноним (-), 04:31, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Australis + многопроцессорность и фаерфокс станет тем хромом, который я полюблю ))
А зачем нам еще один цельнодраный хром, собственно? Одного разве мало?
| |
|
1.14, Antonim (ok), 05:05, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы Астралис был бы опцией - да бог бы с ним. Пусть бы даже умолчальной при первичной установке. Но ведь возьмут и поломают мне налаженный интерфейс.
| |
1.21, Vladjmir (ok), 14:51, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В режим инспектирования добавлена поддержка свободного редактирования HTML-блоков без необходимости установки специального дополнения.
Это прекрасно, но веб-разработчиков среди пользователей Firefox не так уж много. Не очень понятно, зачем раздувать код браузера. Лучше сделать отдельный пакет в виде дополнения для веб-разработки.
| |
|
2.22, Аноным (ok), 15:47, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поправлю:
"но веб-разработчиков среди пользователей IE не так уж много."
| |
|
3.23, Vladjmir (ok), 15:51, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что, в IE так много встроенных в браузер возможностей для веб-разработчиков?
| |
|
4.24, Аноным (ok), 16:37, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, а вот ФФ пользуются многие, не деревянными же зондами пользоваться.
| |
|
5.27, Vladjmir (ok), 18:34, 15/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, с этим можно согласиться. Тем не менее, лучше было бы оформить функционал для веб-разработчика отдельным дополнением. А то кликнул мышкой по веб-странице, нажал на какой-либо элемент и бац, внизу страницы открывается окно какого-нибудь инспектора с кодом текущей страницы -- для юзера совершенно неожидаемое поведение. У меня так часто бывает, особенно когда по картинке тыкаешь правой кн.мыши и хочешь сохранить текущее изображение.
| |
|
6.33, Аноним (-), 04:33, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> функционал для веб-разработчика отдельным дополнением.
А гугл показал что когда интегрировано - получается менее криво и глючно. У того же Firebug вечно проблем выше крыши было. Планка задана. Ниже уже не прокатит: разработчики просто сдрейфовали на хром и теперь по дефолту сайты хорошо выглядят там. А в лисе... как повезет. Впрочем, мозилла в последнее время наверстывает и средства для разработчиков уже довольно приличные появились.
| |
|
|
|
|
|
1.25, Anonym (ok), 17:24, 15/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
много интересного, только не для обычного юзера, когда же начнётся работа по оптимизации производительности, быстрому запуску браузера, быстрой прогрузки страниц и обработки JS?
| |
|
2.35, Аноним (-), 04:34, 16/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> оптимизации производительности, быстрому запуску браузера, быстрой прогрузки страниц
> и обработки JS?
А ты сравни производительность, жрач памяти и время запука с старыми лисами при прочих равных - увидишь в чем прикол. Они, без дураков, делают большую работу на этот счет.
| |
|
3.38, marks (?), 13:13, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, но их решение дурацкое сожрать на шару как можно больше тортиков от MS несколько нивелирует все их старания и размазывают от версии к версии.
Да и многим уже просто надоедает следить за чейнджлогами релизов файрфокса.
| |
|
|
|