| 1.1, Аноним (-), 21:06, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
На мой взгляд лучшие кеды в сюзе, лучший гном в федоре, лучшая юнити известно где, а где лучший lxde?
| | |
| |
| 2.3, Карбофос (ok), 21:16, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и пр?
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 21:46, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Kubuntu 4.10.5, поэтому не могу ничего сказать о 4.11.3. В Suse KDE работает заметно быстрее, но есть и свои недостатки их улучшений, какое-то время были проблемы с запуском kdenlive. В Fedora KDE отжирали непомерное количемтво памяти.
| | |
| |
| 4.40, Карбофос (ok), 19:28, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
беру одинаково сконфигурированные виртуалки с установленными видеодрайверами. использую их для сборок и тестирования. запускаю. всё выше перечисленное работает с одинаковой скоростью, без всяких тормозов на 2 гигах памяти и модулях от VirtualBox.
Дома врубаю Sid сравниваю реакцию с OpenSuse. не тормозит! ЧЯДНТ?!
| | |
|
| 3.5, Аноним (-), 21:49, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну и чем отличаются, скажем, KDE 4.11.3 в Suse, Fedora, Kubuntu и
> пр?
Забыл вам напомнить, неприлично овечать вопросом на вопрос.
| | |
|
| 2.7, marks (?), 22:23, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно. Но мне очень по нраву.
| | |
| |
| 3.13, Michael Shigorin (ok), 23:19, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Lubuntu, наверное. Как, кстати, и лучший XFCE в Xubuntu. Имхо, конечно.
А что ещё пробовали, чтоб сравнивать-то? ;-)
| | |
| |
| 4.15, marks (?), 23:31, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал за 10 лет общения с дистрибутивами Федоры (гном 2 и 3, кеды), OpenSUSE (согласен, что это самый лучшие кеды из коробки, но пробовал и гном, и XFCE), Debian, *бунты все официальные. Минт разный (кроме КДЕ и мате), Netrunner (тоже классные кеды на базе кубунты), кучу неофициальных *бунту-дистров. Ту же росу R1 с кедами и гномом. Арч и разные дистры на его основе. Сейчас у меня Manjarо с XFCE. Тоже неплохо выглядит из коробки, если поменять шрифты по умолчанию.
Альт не пробовал, увы:)
| | |
| |
| 5.20, Аноним (-), 02:04, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сейчас у меня Manjarо с XFCE.
А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?
| | |
| |
| 6.28, marks (?), 10:07, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf. А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или тот же Manjaro.
Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало скучно в линуксах.
| | |
| |
| 7.30, бедный буратино (ok), 10:08, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Скучно. Xubuntu поставил за 20 минут и всё работает. А арч (сам
> арч) мне нравился своей идеологией до того, как оттуда выпилили rc.conf.
> А теперь это совсем даже не KISS. Поэтому теперь я не
> считаю ересью лениться и ставить какой-нибудь Antegros (который бывший Cinnarch) или
> тот же Manjaro.
> Для меня проблема в том, что линукс для меня - это один
> из способов расширения моего кругозора. А однажды в моем линуксе стало
> всё работать, а базовый набор ПО для меня был выбран и
> стал за мной следовать из дистра в дистр. И мне стало
> скучно в линуксах.
try openbsd
| | |
|
| 6.48, Аноним (-), 07:49, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А почему вы не на Xubuntu, если там все так замечательно?
Не ответил? Другой аноним ответит.
Потому что в Xubuntu с проблемами работает встроенный Flash в Chrome.
| | |
|
| 5.37, Michael Shigorin (ok), 14:28, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]
Понял, спасибо.
Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS: ага, дочитываем субтреды, угу)
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 07:50, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Много чего. Я очень люблю ковырять разные дистрибутивы. Пробовал [...]
> Понял, спасибо.
> Присоединяюсь к соседнему вопросу насчёт "почему тогда не на xubuntu" :) (PS:
> ага, дочитываем субтреды, угу)
№ 48, если позволите.
| | |
|
|
|
|
| 2.23, ffirefox (?), 04:12, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чуть больше года назад мне больше всего понравились настройки LXDE из коробки в Runtu Lite.
| | |
| |
| |
| |
| 5.51, Teocally (?), 09:32, 02/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Подддерживаю, Runtu просто отличный дистрибутив
> Он еще жив?
Живее всех живых.
:)
| | |
|
|
| 3.26, serge (??), 09:57, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Runtu не пробовал, но на моем железе, PClinuxOS lxde лучше лубунты
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 22:24, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а в особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам, компы?
| | |
| |
| 2.9, Teocally (?), 22:42, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а в
> особенности интернет браузеров, или гиперофисотормаза типа либры, нуждается в просто чудовищьных
> ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
> компы?
Прям-таки "чудовищных"?
Месье, я смотрю, большой фантазёр! :-)
| | |
| |
| |
| 4.12, ццц (?), 23:02, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 02:06, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает.
| | |
| |
| 6.29, бедный буратино (ok), 10:08, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> опер лучший для старых машин. Если вкладками не баловаться...
> Тогда еще и хрюшу в комплекте. Раз уж проприетарщина вас не смущает.
"а я знаю этого мальчика. он до сих пор бегает и хрюкает"
| | |
|
|
|
|
| 2.14, Michael Shigorin (ok), 23:24, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам, компы?
Пресловутый 486dx4/75, что ли?
Athlon64X2 3800+ с двумями гигами не очень-то и роняют, например. Это процессор девятилетней (без пары недель) давности, бывший мощным лет пять назад, но никак не по сегодняшним меркам.
| | |
| |
| 3.17, Карбофос (ok), 23:37, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
у меня тут послабее экземплярчик есть под боком, даже amd64 не поддерживает. видимо, такая железяка тоже подпадает под категорию "чудовищЬных". аж страшно.
| | |
|
| 2.16, marks (?), 23:34, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> нуждается в просто чудовищьных
> ресурсах, и способны уронить на колени даже мощьные по сегоднишним меркам,
> компы?
А ты не запускай этот софт, и будет тебе хорошо. Можешь его удалить даже, если он тебя так печалит:)
| | |
| 2.33, Аноним (-), 11:59, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта, а в
Поэтому стоит стремиться к тому, что бы вся прочая система потребляла меньше 100Мб и меньше 5%. На 300МБ оперативки офис поместится.
| | |
| 2.34, бедный буратино (ok), 12:14, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> смысл делать якобы лековесные дитрибутивы, если отвратительный кодинг софта
смысл писать занудные комментарии, если можно писать неотвратительный софт?
| | |
|
| 1.24, AnonuS (?), 05:17, 31/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Для обеспечения максимальной скорости в состав новой сборки включены нетребовательные к ресурсам приложения, а интерфейс существенно упрощён.
Для обеспечения максимальной скорости чего ? Старта программ, открытия окон, навигации в браузере ?
| | |
| |
| 2.38, Michael Shigorin (ok), 14:32, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для обеспечения максимальной скорости чего ?
Отсутствия свопа, видимо. Потому как с ним скорость работы имеет склонность становиться минимальной.
| | |
|
| |
| 2.42, marks (?), 19:56, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сами. Но Мандрива сейчас принадлежит им же, поэтому они идентичны. И дистрибутивы, и репозитории.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 12:36, 31/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает? Это не те ли ребята что Мандриву покупали?
| | |
| |
| 2.39, Michael Shigorin (ok), 14:36, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А кто стоит за этим дистрибутивом кто нибудь знает?
> Это не те ли ребята что Мандриву покупали?
Насколько понимаю, получилось примерно как с "Депо": директора-и-владельцы(tm) покутили и сбрились, а собравшийся коллектив не захотел просто раствориться.
Мандриву (точнее, пустышку имени таковой) покупали, разумеется, ДиВы, а не технари.
Технарям желаю удачи, а кутильщикам -- всё так же на рудники по заслугам.
| | |
|
| 1.45, мастер (?), 06:21, 01/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вменяемые представители Росы ответьте, вам писали неоднократно.
http://distrowatch.com/ почему на этом ресурсе показаны старые пакеты R1?
Где пиар-отдел? Где Дронова Юлечка?
Вменяемых нет.
| | |
| |
| 2.52, JT (ok), 20:41, 03/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Английского не знаю™, поэтому сам палец о палец не ударю, но буду жевать мозги всей РОСЕ, да ещё и на форумах вопить и обзывать по-всякому буду поимённо, потому как *обязана* вам РОСА и *должна*. Що ж вы такие неродные, родные отечественные пользователи... Зачастую единственный ваш вклад в комьюнити ограничивается гордой гражданской позицией «буду заставлять ИХ делать потому как ОНИ нам обязаны». Молчи грусть, молчи...
В качестве новогоднего напоминания:
…the Linux philosophy is "laugh in the face of danger". Oops. Wrong one. "Do it yourself". That's it.
| | |
|
|
