| 1.1, Аноним (-), 21:15, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –14 +/– |
Пошли как CentOS и RHEL примерно также....Linux становится проприетарной
| | |
| |
| 2.4, BratSinot (ok), 21:23, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Нифига не так, CentOS был полностью комьюнити дистром, а RHEL нанял несколько разработчиков на полный рабочий день чтоб поддерживать CentOS, а SUSE наоборот, немного изменила условия. Плюс изначально дистры разные, CentOS комьюнити вариант RHEL (читай бесплатный с бесплатными обновлениями), а OpenSUSE как Fedora.
| | |
|
| 1.2, Teocally (?), 21:15, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Непонятно как-то.
Теперь выпуск новых версий openSUSE будет осуществляться целиком силами сообщества?
| | |
| |
| 2.3, Sluggard (ok), 21:22, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Да, написано же.
Но в поддержке пакетов и обновлениях, для поддерживаемых версий, работники SUSE будут принимать участие.
Ну и контроль качества — тоже важно, меньше недоделок и косяков будет.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:21, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будут поддерживать только то что важно для SUSE =)
Если сравнивать с редхатом, то это какой-то невнятный шаг в сторону. Скорее в сторону от опенсути.
| | |
| |
| 4.51, Sluggard (ok), 16:56, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Во-первых, это всё домыслы.
Во-вторых, неизвестно, что важно для SUSE.
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 21:26, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Перевожу дословно с оригинала:
>Участие/вовлеченность SUSE в openSUSE ничуть не уменьшилась! Просто команда openSUSE решила сфокусироваться на прочих openSUSE задачах нежели выпуск релизов дабы улучшить качество дистрибутива. Сюда входят: Open Build Service (OBS), система автоматического тестирования дистрибутива openQA и т.д. | | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 21:28, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
сорри, поправка:
>просто Просто команда openSUSE при SUSE решила сфокусироваться на ... | | |
|
| 2.10, Аноним (-), 21:32, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
>Теперь выпуск новых версий openSUSE будет осуществляться целиком силами сообщества?
Да, однако примеры таких дистров весьма печальны:
Debian - задерживают релиз на годы.
Arch - крайне примитивен, всё нужно делать самому
Gentoo - если сможете собрать сразу, то сломается через неделю
В противовес: Ubuntu, Fedora, а также выбывающий из списка openSUSE.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 21:38, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Таки я вас умоляю.
>Debian - задерживают релиз на годы.
А нужен релиз? Накатить обновления не выходит?
>Arch - крайне примитивен, всё нужно делать самому
Если бы это было его главной проблемой, оно было б и ничего. А вот страсть к экспериментированию и ломанию всего в погоне за всем самым модным - куда хуже.
>Gentoo - если сможете собрать сразу, то сломается через неделю
И что там у кого сломалось в последний раз?
| | |
| |
| 4.15, Pilat (ok), 21:53, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >>Debian - задерживают релиз на годы.
>А нужен релиз? Накатить обновления не выходит?
Не выходит - Debian устроен не так.
| | |
| |
| |
| 6.28, Pilat (ok), 23:56, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как? Меняете stable на testing в apt и догоняете.
Гениально!!! Почему не на sid сразу?
| | |
| |
| 7.33, Аноним (-), 01:48, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можешь и на sid, разрешаю. Чини руки, чисти карму - и велкам!
| | |
|
|
|
|
| 3.25, anonymous (??), 23:42, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В противовес: Ubuntu, Fedora,
Те самые, на очередной релиз которых обновляются примерно спустя месяц после релиза?
OpenSUSE убрал из списка, у неё сроки выпусков более плавающие были, от 7 до 9 месяцев.
| | |
| |
| 4.34, Анончик (?), 02:04, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
пишу с 14.04
даже ничего не отвалилось (пульса-то еще в 13.10 перестала работать)
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 15:45, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть космоминьоны уже поломали все, что можно? Больше ломаться просто нечему?
| | |
|
|
| 3.35, Аноним (-), 08:09, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В противовес: Ubuntu, Fedora, а также выбывающий из списка openSUSE.
Шатлвортовская альфаверсия настольной ос и пакет для тестирования будущих технологий RHEL вообще сюда не к месту.
| | |
| 3.39, Аноним (-), 12:48, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Debian - задерживают релиз на годы.
Его не задерживают. Политика просто такая. Юзай тестинг если чо. А не нравится - нехер вообще метанировать лужи. Сперва добейся (с)
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 21:26, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Крайне неприятная новость. openSUSE выбывает из списка лидеров и скатывается в разряд второсортных дистров.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 21:29, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чем именно неприятная? Обоснуй. Читал хоть внимательно? А оригинал?
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 21:34, 31/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чем именно неприятная? Обоснуй. Читал хоть внимательно? А оригинал?
Разницу между дистрибутивом и кучей пакетов с плавающими версиями не видите? Тогда попробуйте сравнить Debian Stable и Debian Sid. И кстати, на Sid тратится несравненно больше усилий чем на Stable
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (17), 22:23, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Давно подумывал сменить дистрибутив ... теперь придеться :( ( использовал с 9 версии )
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.36, Виталий (??), 08:12, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
последний месяц использую ubuntu 12.3 - 64 разрядную,тоже есть проблемы, Firefox часто при закрытии остаётся висеть в процессах и при новом запуске не даст запустить себя пока не убьёшь текущий зависший процесс. Часто рушется цент приложений и тд.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 15:50, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ubuntu 12.3
Вас ист дас?!
Если имеется в виду зюзя 12.3, то описанная проблема связана с системд, некоторые процессы самовольно демонизировались при закрытии родительского окна. Пофикшено в 13.1.
| | |
|
|
|
| 1.18, Sluggard (ok), 22:28, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Какие-то апокалиптические прогнозы на ровном месте, посыпание голов пеплом, мысли о смене дистрибутива. Люди, учитесь понимать прочитанное.
| | |
| 1.23, dxd (?), 23:35, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сижу на тамблвиде, который собран сообществом. Проблем не вижу. Панику не понимаю.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 17:25, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Сижу на тамблвиде, который собран сообществом. Проблем не вижу. Панику не понимаю.
Этот ваш тамбливид - репозиторий ни о чем. Вроде и новые версии, да не очень. Вроде и много пакетов, да не все есть. Вроде и репозиторий нужный, но копни глубже и поймешь, что это полная.. Понять не могу, зачем городить десятки репозиториев, которые и так друг друга копируют, и тратить массу времени на поддержание всего этого хлама. И после всего этого "Сотрудники SUSE больше не будут участвовать в процессе подготовки релизов openSUSE". Со стороны посмотреть - бараны одни, а не разработчики. Управляющий состав - полное УГ.
| | |
| |
| 3.54, anonymous (??), 20:21, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Сижу на тамблвиде, который собран сообществом. Проблем не вижу. Панику не понимаю.
> Этот ваш тамбливид - репозиторий ни о чем. Вроде и новые версии,
> да не очень. Вроде и много пакетов, да не все есть.
> Вроде и репозиторий нужный, но копни глубже и поймешь, что это
> полная.. Понять не могу, зачем городить десятки репозиториев, которые и так
> друг друга копируют
Ты про репы OBS? Их работники не курируют, это пользовательские репы, в основном.
| | |
|
|
| 1.26, ано (?), 23:46, 31/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я правильно понимаю, что у SUSE не хватает ресурсов на подготовку релизов openSUSE и ее одновременное сопровождение?
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 00:57, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
В отличие от красношляпы SUSE такая же убыточная как и Canonical.
| | |
|
| 1.31, АнонимЪ (?), 01:16, 01/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А чем будут заниматься разработчики SUSE кроме поддержки пакетов? Yast хоть развивать будут?
| | |
| 1.37, Аноним (-), 10:35, 01/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Может хоть сообщество сделает что-нибудь с тем, что Суся выключается (нормально завершает процедуру shutdown) через раз.
| | |
| 1.40, Аноним (-), 13:20, 01/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Лучше-бы 18 месяцев сделали
со всем свежим нет проблем - OBS
а так, молодцы, частые релизы не нужны
а лучше Роллинг сделали-бы
| | |
| |
| 2.55, Michael Shigorin (ok), 20:22, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше-бы 18 месяцев сделали
Да, шесть месяцев были полным идиотизмом (и Марку за эту провокацию надо бы морду набить всем сообществом, причём разработчики из каноникала явно бы приняли участие); девять -- "ни два, ни полтора".
В альтовском сообществе эти вопросы лет пять-шесть тому обсуждались достаточно плотно и выводы/прогнозы, как теперь можно наблюдать, были сделаны правильные.
> а так, молодцы, частые релизы не нужны
Скорее не нужны частые смены платформы (бинарного ABI пользовательских приложений) и релизы впопыхах. Обратно совместимые выпуски с исправлениями (как в ubuntu lts, дебиане и альте, например) полезней.
> а лучше Роллинг сделали-бы
Как уже отметили, tumbleweed.
| | |
| |
| 3.56, iZEN (ok), 22:27, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Лучше, когда на -STABLE ветке все, а при изменении ABI поддержка старого ABI оформлялась бы "слоем совместимости" отдельным пакетом библиотек, чтобы эту "тележку" можно было отстегнуть и не использовать, когда можно обойтись без обратной совместимости. Так сделано во FreeBSD (compatX), но чистоту идеи портят минорные релизы в ветке разработки основной версии.
| | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 23:26, 01/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В Дебиане, Убунте и Генте есть мультислотовые пакеты, то есть одинаковые пакеты, но разных версий, устанавливающиеся в отдельные директории. А вот, например, в Федоре такого нет - всегда только последняя версия.
| | |
|
|
|
|
