1.1, Moralez (?), 10:02, 26/05/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скрытые возможности netfilter... и не скрытые, а добавленные... да и не новость это уже полгода как... С остальным согласен :o) | |
1.2, Аноним (2), 10:19, 26/05/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
imho кромере номеров портов в одной строке бесполезняк...
Не согласные есть? | |
|
2.23, noname (??), 15:07, 06/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>временные рамки тоже рулез
>почти циска
Переменная, условие для iptables, устанавливаемая через /proc удобнее и более гибкая. Там хоть от времени, хоть от чёрты лысого устанавливай условия. | |
|
1.7, GRisha (?), 12:04, 26/05/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
также PSD - port scan detect, connlimit, connbytes, h323-conntrack-nat, osf (OS fingerprinting), a также много других вкусностей.
рулит. | |
1.8, ama (?), 13:12, 26/05/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я не фанат freebsd, но это реализация функиональности древнего ipfw. давно пора было... | |
|
2.10, Firewalker (??), 19:30, 26/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ети возможности не скритие и некоторие из них сущуствуют уже 2 года, а string match у freebsd еще нет :-( и iptables побистрее будет | |
2.13, ol (??), 10:55, 27/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я чего-то пропустил? как сделать реализацию --timestart/--timestop на ipfw?
крона не предлагать. =) | |
|
|
4.16, uldus (ok), 13:30, 28/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А чем на практике плох крон?
Да, уж лучше пусть ядро занимается проверкой вхождения в диапазон на каждое срабатывание правила.... Системные вызов time относительно ресурсоемкий. Кстати, как он время определяет, там же нужно localtime учитывать. libc вон /etc/localtime читает.
| |
|
5.17, rost (?), 16:35, 28/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я тоже считаю что cron в любом случае лучше для подобной задачи.
| |
|
|
|
|
1.9, Аноним (2), 14:28, 26/05/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень порадовало вероятное срабатывание правила Этакая русская рулетка ))) | |
|
2.14, voodoo (??), 12:07, 28/05/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так это ж самая вкусная шняжка ;) Простой метод создания кластеров тех же веб-серверов ;) | |
|
1.19, Аноним (2), 23:53, 05/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вероятность красивая штука. Если приложить голову, в некоторых случаях можно до "высшего руководства" в разрезе бюджетирования добраться.
Некрасиво. Но можно.
(как выпью - панковское детство просыпается, звиняйте люди добрые) | |
1.20, Аноним (2), 23:56, 05/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Просветите несведущего, а когда эти патчи будут входить в состав стандартного ядра? Родмэп есть какой-то для каждой части? Или для всех патчей вкупе? | |
1.21, a55_5 (??), 00:44, 06/06/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а проверить не судьба ? ) вообще тут половина старья которым я пользовался ещё в МДК 9.0 установке по умолчанию ничего не патча)
к стати научился таки айпитаблес трафик по человечески шейпирорвать ? | |
|
2.22, sauron (?), 11:09, 06/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>к стати научился таки айпитаблес трафик по человечески шейпирорвать ?
А он тут причем??? Этим iproute2 заведует.
| |
|
3.24, rost (?), 00:22, 15/06/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну Iptables можно использовать как вспомогательный инструмент для Iproute2
в сочетании с модулями connmark,string,p2p получается очень вкусная шняжка ;) эдакий тонкий шейпер ;) | |
|
|
1.25, Кум (?), 14:36, 05/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подборка патчей для обзора IMHO не самая удачная.
Я например в свое время использовал для биллинговой системы интернет-клуба патчик, который прибивал правило в iptables, как только счетчик превышал заданное кол-во байт, кажется он называется limit. Красота, не надо было никаких кронов и прочей мутотени, не говоря уже о том что решение получилось хоть и не совсем стандартным (надо было патчить ядро), но зато красивым и производительным.
| |
1.26, Аноним (26), 18:02, 07/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так несколько портов в одной строке давно можно было указать, только через multiport. Для этого не надо устанавливать patch-o-matic
| |
|
2.27, прохожий. (?), 18:52, 15/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так несколько портов в одной строке давно можно было указать, только через
>multiport. Для этого не надо устанавливать patch-o-matic
Посмеялся...
Если посмотреть на даты сообщений, и увидеть --mport можно, даже не зная факта,
сделать вывод о вхождении этих патчей в мейнстрим.
| |
|
|