1.1, бедный буратино (ok), 19:19, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
о, будет 29 iceweasel на mozilla.debian.net? а то надоело на firefox nightly, которыйв всё время просит толи обновиться, толи ещё чего, сидеть. только кошерный, очищенный iceweasel :)
| |
|
2.23, Карбофос (ok), 20:24, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
зачем найтли? не хочешь обнвлений каждое утро - поставь обычную ветку без всяких репозиториев
| |
|
1.2, Aceler (ok), 19:22, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– |
> Новый вариант Firefox Sync привязывается к единому аккаунту, создаваемому на основе email и пароля
Красиво… один пароль от мыла — и все пароли пользователя твои! :-)
Хотя я всё-таки надеюсь, что пароль от FF через этот e-mail восстановить нельзя.
| |
|
2.89, rshadow (ok), 10:40, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отлично, теперь бы еще свой сервак выкинули в пользу вебдав, и синком можно было бы пользоваться. На своем сервере естественно...
| |
|
1.3, Кварковый Анон (?), 19:24, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
И кеды должны сегодня обновиться.
А вообще, для не веб-разработчика список изменений не впечатляющий. Ждем-с поддержку многопоточности и... новый интерфейс, гг.
| |
|
|
3.10, an (??), 19:45, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Жил себе под виндой и тоже считал файрфокс лучшим
и на ubuntu он тоже таким казался.
переехал на xubuntu.... Падает скотина 10раз на дню.
чаще всего видимо из-за flash, но явно не только.
Дополнения все повыключал... реже, но все равно падает.
Ничего не понимаю. Падает.
А хромой - нет. Ну хорошо очень редко.
Вот тут то и думаешь, что деньги вложенные гуглем в поиск дыр в хроме были совсем не лишними :)
| |
|
4.14, Конь (?), 19:58, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Не может Firefox падать из-за DE. Истинна где-то рядом.
| |
|
5.20, an (??), 20:06, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не может.... хотя что мешает :)
однако firefox уже другой
он меняется... каждые 6 недель
естественно с установкой xubuntu поставлена самая последняя версия (26).
последние же дрова нвидии
| |
|
6.49, Аноним (-), 00:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
программа может падать из-за ошибок в стиле gtk, стили gtk - это исполняемые бинарные .so модули, подгружаемые в процесс.
| |
|
5.86, Аноним (-), 01:05, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, но конкретно фаерфокс не падает.
Чистка профиля от мусора поможет в 95% случаев. Хотя, я не чистил больше года и обновляюсь на каждый релиз нормально.
А флеш плагин просто тормозит и крашится, но не браузер. Тоже xfce4 стоит, только на убунте сервер.
| |
|
4.16, Кварковый Анон (?), 20:01, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не знаю как он там падает, у меня за несколько месяцев использования упал считанные разы: раз эдак с пять.
Врядли это проблема FF.
| |
|
5.38, Амомин (?), 21:56, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня на LXDE начала падать именно 26.. и не поднимается, пока не переустановишь. Перешел на Мидори и Квипзилу - на 512 оперативы Мозилка все равно работает лучше. Seamonkey под ARM Ubuntu не нашел...
| |
|
|
7.81, Аноним (-), 22:29, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Актуальная версия — 2.23...
А в Simply 7.0.2 вообще 2.17, да еще и с неработающей (какой-то скрипт на загрузке окна вылетает и тянет за собой остальные, оставляя окно, в котором ни один виджет не работает) из-за Enigmail отправкой почты.
Да еще и seamonkey-lightning не переведен почему-то, хотя версия с AMO на русском.
| |
|
|
5.39, anonymous (??), 22:02, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Не знаю как он там падает, у меня за несколько месяцев использования
> упал считанные разы: раз эдак с пять.
> Врядли это проблема FF.
Что вы с ним делаете, у меня за год 2 раза упал.
| |
|
|
5.30, paulus (ok), 20:35, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нечего там делать, на ubuntu~14.*+JWM ночнушка 1 раз за месяц упала и то из-за флеша... Профиль браузера лечи и голимые расширения не используй...
А вот хромой очень плохо себя чувствует и форум хрома завален жалобами на 32 версию (типа стабильную)...
| |
|
4.31, 0L0L0nimous (?), 20:42, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ничего не понимаю. Падает.
> А хромой - нет.
удали хром, удали фф, заново поставь фф
хром больше не устанавливай
если будет щастье, аминь
| |
4.35, atnt (?), 21:27, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ваше сравнение немного некорректно, т.к. гугл платит за исправление багов, которые приводят к дырам в безопасности, но никак не за исправление всех багов подряд.
В вашем случае, мне кажется (доказательств нет), крах фаерфокса происходит не по его вине, либо сторонняя либа, либо дополнение.
| |
|
5.50, Кварковый Анон (?), 01:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь дыры безопасности ловят тогда, когда уже продукт выглядит юзабельным не с первого приближения.
| |
|
6.58, atnt (?), 03:05, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В какой-то мере вы правы, но это никак не вписывается в написанное an'ом.
"Вот тут то и думаешь, что деньги вложенные гуглем в поиск дыр в хроме были совсем не лишними :)".
Потому что если то, что вы написали - верно, то деньги вложенные гуглом в поиск дыр, никак не влияли на его стабильность, т.к. были вложены уже после доведения его до юзабельного состояния.
В общем, хотел только подчеркнуть, что процитированное предложение не совсем корректно для сравнения стабильност ФФ и хрома.
| |
|
|
4.55, Michael Shigorin (ok), 02:14, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> переехал на xubuntu.... Падает скотина 10раз на дню.
Альт (с e17, если это так важно) -- забыл, когда fx последний раз падал. Сейчас 26.
| |
|
5.61, Аноним (-), 04:29, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Альт (с e17, если это так важно) -- забыл, когда fx последний
> раз падал. Сейчас 26.
Да вообще-то у меня 26-й фокс в хубунте уже месяц пашет. Может у гражданина расширения глючные или профиль загаженный?
| |
|
|
|
|
1.13, Слушатель (?), 19:56, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> На платформе Linux обеспечена возможность рендеринга контента при помощи Azure/Skia
В чём их преимущества по сравнению с Cairo?
| |
1.21, Аноним (-), 20:06, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Увидел тьму... :)
Если слишком долго смотреть в бездну, то бездна начинает смотреть на тебя. :)
При осознании того, что наступит в Firefox через пару-тройку следующих версий, я уже воспринимаю, каждую новую версию браузера ни как праздник, а скорее как, ещё один шаг к столь длинному расставанию, что оно кажется бесконечным.
| |
|
|
3.51, Crazy Alex (ok), 01:37, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зондность - не проблема, пять галок пощелкать в хроме раз в жизни, делов-то. а вот его аппетиты по памяти и ублюдский "минималистичный" интерфейс (одна хистори чего стоит)...
| |
|
4.56, Аноним (-), 02:36, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот так вся вменяемая публика и соберется вокруг SeaMonkey.
Что очень даже хорошо и конструктивно.
| |
|
|
6.82, Аноним (-), 22:31, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Точнее, вокруг QupZilla. Уж очень тру-браузер.
А почта там есть? Расширения работают?
| |
|
7.84, Аноним (-), 23:09, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Расширения работают. Для почты есть специальные почтовые клиенты, браузеры уродовать лишним хламом не нужно.
| |
|
8.85, Аноним (-), 23:54, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Lightning работает, скажем А SeaMonkey и не браузер, а internet suitе Если из ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.62, Аноним (-), 04:32, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зондность - не проблема, пять галок пощелкать в хроме раз в жизни,
А как его синхронизировать кроме как через серваки гугли? Да и многие нагловатые вещи типа невозможности отделаться от навязчивых предложений гуглосервисов и прочая - достают.
Еще что очень странно, у гугля плохо работает HTML5 video. Что вдвойне позорно т.к. они свой VP8/VP9 и вообще webm продвигают.
| |
|
|
|
1.22, XVilka (ok), 20:07, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Вот еще что не поддерживает даже в сегодняшней ночной сборке, в то время как Chromium поддерживает:
input type=date No ✘
input type=month No ✘
input type=week No ✘
input type=time No ✘
input type=datetime No ✘
input type=datetime-local No ✘
| |
|
|
3.57, некто (ok), 02:38, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
данный баг не является по всей видимости приоритетным для них и возможно есть некоторое свое видение по этому вопросу. У других это реализовано, да, но мягко говоря не очень красиво
| |
|
|
3.36, Имя (?), 21:43, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это полностью стандартно и официально, но нах*й не нужно!
| |
|
4.75, Аноним (-), 16:33, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
300кб костыли на javascript на каждой странице где пользователь вводит дату - намного лучше.
| |
|
|
2.34, Авава (?), 20:59, 04/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хромиум за эти функции крутит барабан и устраивает пиар-вечеринки по обнаружению уязвимостей
| |
2.54, Lain_13 (ok), 02:11, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в спецификации есть возможность выбрать с какого дня считать недели? А Chromium уже умеет ервейский и китайский календари, например? И таких вопросов можно задать ещё несколько сотен, а в ответ всё нет и нет. Называть это законченной работой язык не поворачивается. Что есть поддержка таких типов input-ов, что её нет — всё одно скриптами пользоваться будут.
| |
2.91, rshadow (ok), 10:52, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
В этом плане Мозилловцы на просто тормозят. Они тормозят развитие веба.
| |
|
1.40, Sylvia (ok), 22:13, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
>TLS 1.2
ну наконец-то можно увидеть нормальное шифрование с использованием AES_*_GCM шифров
| |
|
|
|
4.53, Аноним (-), 01:59, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FF 24 ESR, about:config, security.tls.version.max = 3
и радуемся обретенному TLS 1.2.
| |
4.70, Аноним (-), 13:09, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С тех пор, как у меня стоит Хром, меня никакой эбаут:конфиг не волнует. :P
| |
|
|
2.63, Аноним (-), 04:37, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ну наконец-то можно увидеть нормальное шифрование с использованием AES_*_GCM шифров
А толку то, при том что любая шарашкина контора выпишет MITMу сертификат и AES_* пойдет на вражеский сервант. А если вы сертификат с лупой не проверяете - никогда не узнаете об этом.
| |
|
|
|
3.64, Аноним (-), 04:38, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> угу, у меня тоже отлично SPDY/2 работает с ФФ27 и nginx 1.4.x
А где вы его нашли, хотя-бы? Ну, чтоб потестить...
| |
|
4.79, Аноним (-), 19:42, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему мой комментарий не прошёл? Зачем эти фильтры?
Я человку объяснял, что не нужно верить сообщениям различных троллей.
| |
|
5.93, Michael Shigorin (ok), 18:09, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему мой комментарий не прошёл?
Не знаю, но если это был наброс на ув. Sylvia, то я бы тоже удалил.
| |
|
6.94, Аноним (-), 18:39, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это был не наброс, и дело в том, что коммент именно не появился, а не был удалён.
| |
|
|
|
|
|
1.43, raven_kg (ok), 22:30, 04/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> В редакторе стилей, отладчике, инспекторе и Scratchpad задействован редактор HTML-кода Codemirror, позволяющий целиком редактировать HTML-блоки;
Неужели?! Скопировали наконец из Dragonfly?!
| |
1.52, Хвост (?), 01:39, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Как надоели уже эти интеграции с соц. сетями. Зачем мне к бутылке пива женские прокладки?
| |
1.66, Аноним (-), 06:41, 05/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пользоваться новым журналом JS по сравнению с FireBug просто невозможно. Аляповато и неюзабельно.
| |
|
|
3.80, Аноним (-), 19:44, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
QupZilla лучше. Ставил оба, сеаманки удалил, так как он застрял в 90х годах.
| |
|
4.83, Аноним (-), 23:07, 05/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> QupZilla лучше. Ставил оба, сеаманки удалил, так как он застрял в 90х
> годах.
Разработка Mozilla началась в 1998 году, старую кодовую базу (Netcape Communicator 4.x/5.0) выкинули в 1999, первая стабильная версия (не считая Netscape 6.0 и 6.1) вышла в 2002. Не надо тут про 90-е.
| |
|
5.96, Аноним (-), 18:50, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гоните тут вы, речь про дизайн и устаревшие браузерные концепции.
| |
|
|
3.98, Аноним (-), 18:42, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, вы не поняли - те 84% пользователей фаерфокса, кому сильно не нравится австралис, мигрировать захотят не на какой-то левый проект: их как-раз фаерфокс отлично устраивает в нынешнем виде. Соответственно искать они будут не симанки, куппзиллы и прочие хромы, а "такое же, но без перламутровых пуговиц" - в смысле без австралиса.
| |
|
4.99, Аноним (-), 19:25, 07/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так оно и называется SeaMonkey - такое же (даже не такое же, а вот просто оно же), но без перламутровых пуговиц
| |
|
|
|
|
2.95, Аноним (-), 18:48, 06/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На JS ничего реально дельного пока не сделать, в силу ограничений самого JS, которых становится больше и больше.
Люди, которые делают нод, фантом и другие подобные проекты, теряют время и отнимают его у других, потому что с пеной у рта доказывают, что на JS можно делать всё.
А когда сам влезаешь в тему, оказывается, что всё совсем не так уж и благополучно.
На C/C++ можно делать всё, на JS, PHP, Python, Ruby, Java и C# можно делать далеко не всё и у каждого куча минусов.
А у C/C++ всего 2 минуса, сложность и компиляция. Трудно искать ошибки, писать программы дольше, программировать сложнее. Чтобы программа работала на нескольких системах и на разном железе, нужно ещё не мало дополнительно потрудиться.
Но скрорость работы перекрывает все минусы. Так что это вполне оправдано.
| |
|
|