|
2.2, бедный буратино (ok), 15:45, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +32 +/– |
хочешь узнать про git - иди в тему mercurial
хочешь узнать про mercurial - иди в тему про git
| |
|
3.8, Аноним (-), 16:45, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +19 +/– |
Здравствуйте, это канал про git? Как пропатчить mercurial под freebsd?
| |
|
2.11, Пропатентный тролль (?), 17:04, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дошел до строчки "The problem is that Mercurial isn't git. Git definitely is the leader now. Git is "cool"." И закрыл окно.
| |
|
|
|
3.31, Аноним (-), 21:12, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
с английским языком вы походу не знакомы и новость не читали:
Разрешено контролируемое извлечение объектов из репозитория, клонированного в режиме shallow (клон без полной истории изменений, созданный с использованием опции "--depth");
| |
|
|
1.6, Аноним (-), 16:22, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Занимаются всякой хрень, в то время как самый нужный способ создать ветку почему-то делается по команде "checkout -b" и не работает с тэгами.
| |
|
2.22, arisu (ok), 19:23, 17/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Занимаются всякой хрень, в то время как самый нужный способ создать ветку
> почему-то делается по команде «checkout -b» и не работает с тэгами.
man git-branch.
выдержка оттуда: «The command's second form creates a new branch head named <branchname> which points to the current HEAD, or <start-point> if given.»
врут, заразы?
| |
|
3.44, Аноним (-), 09:07, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> врут, заразы?
Да, только не авторы гит. Найти чего-то чего бы было востребовано и гит так не умел - надо очень сильно постараться.
| |
3.49, Аноним (-), 13:54, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> The command's second form creates a new branch head named <branchname> which points to the current HEAD, or <start-point> if given.
Это Вы, пардон, к чему?
Задача: нужно создать трэкинг брэнч с тем же именем, что и в удаленном репозитории одинаковым набором команд
а) если ревизия задана именем ветки (вытаскиваем HEAD)
б) если ревизия задана тэгом (вытаскиваем ту ветку, из которой tag)
Ревизия задана переменной окружения $REVISION. Ваш вариант решения?
| |
|
4.50, arisu (ok), 14:35, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Задача: нужно создать трэкинг брэнч с тем же именем, что и в
> удаленном репозитории
это не называется «создать», он у тебя уже есть. ты его не видишь, а он есть. зачем тебе заниматься потенциально конфликтными извращениями вместо того, чтобы переключится на уже существующий бранч — мне не ясно.
| |
|
5.54, Аноним (-), 15:00, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У меня его нет Мне нужно склонировать репозиторий в состояние ревизии REVISION... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.56, arisu (ok), 15:09, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> У меня его нет. Мне нужно склонировать репозиторий в состояние ревизии $REVISION
> для ночной сборки. $REVISION можтет быть:
> а) идентификатором конкретного комита
> б) тэгом
> в) именем ветки (в этом случае — собрать надо HEAD этой ветки)
но ЗАЧЕМ? случаи «б» и «в» элеметнарно сводятся к «а».
> Должны работать все три случая единым способом (делается автоматически на сборочной машине).
сделай скрипт-обёртку. лично я, например — категорически против того, чтобы разные вещи делались одним и тем же способом.
> git очень хорош архитектурно, но система команд крива и не продумана.
а как по мне — всё достаточно логично. надо просто думать «по гитовски», и логика находится.
| |
|
7.57, Аноним (-), 15:59, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Как зачем Есть три сущности, однозначно идентифицирующие комит Надо достать ре... большой текст свёрнут, показать | |
|
8.58, arisu (ok), 16:08, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | в общем-то, да хотя как это сделать лучше 8212 я не знаю хм бывают случаи,... текст свёрнут, показать | |
|
9.59, Аноним (-), 17:15, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Тут соглашусь Нужна еще одна команда - switch для переключения между ветками, и... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
15.73, arisu (ok), 21:07, 21/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ну так бери что ты в новости о git забыл-то, если тебе больше ртуть нравится ... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6.60, Аноним (-), 17:15, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У меня его нет. Мне нужно склонировать репозиторий в состояние ревизии $REVISION для ночной сборки. $REVISION можтет быть:
> а) идентификатором конкретного комита
> б) тэгом
> в) именем ветки (в этом случае - собрать надо HEAD этой ветки)
git checkout $REVISION работает для всего вышеперечисленного.
| |
|
7.62, arisu (ok), 17:18, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
там, насколько я понял, человек немного другого хочет, просто описал косовато.
| |
|
|
|
|
|
|
1.7, vitalif (ok), 16:28, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А что такое "контролируемое извлечение объектов из репозитория, клонированного в режиме shallow"?
| |
|
2.45, Аноним (-), 09:08, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что такое "контролируемое извлечение объектов из репозитория, клонированного в режиме
> shallow"?
Это извлечение не вообще всей истории а лишь части, на определенную глубину.
| |
|
3.69, vitalif (ok), 19:30, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, это ты сам shallow описал, он и в предыдущих версиях есть. Меня интересует, что имеется ввиду в самой фразе "контролируемое извлечение объектов из репозитория, клонированного в режиме shallow"?
| |
|
|
1.19, Аноним (-), 18:37, 17/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ура, ждём 2.0.
PS. Решил попробовать git после 2 лет mercurial'а да так и остался.
| |
1.36, Аноним (-), 01:32, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
И MS, помнится, юзал git.
Пока, как и все остальные адекватные компаниии, не перешёл на svn.
| |
|
|
3.48, pkdr (ok), 12:45, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Известный производитель качественных клавиатур и мышей.
В 80-е они вроде бы ещё запилили какую-то графическую оболочку для MS-DOS, но ничего путного из неё не получилось.
| |
|
4.52, Аноним (-), 14:50, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, потому что они тогда ещё вроде бы запилили Windows 1, а в мс-досе была куча ограничений, от которых уже давно всем хотелось избавиться и никакие GUI ей помочь решить фундаментальные проблемы были не в состоянии.
| |
4.64, Andrey Mitrofanov (?), 18:02, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Известный производитель качественных клавиатур и мышей.
s/производитель качественных/продавец безумно переоцененных китайских/
, о чём нам намекает торго^Wразвод лохов на коробочки с воздухом с буквами eula и cal.
> но ничего путного из неё не получилось.
Им нравится. Клиент сидит плотнее, чем на героине.
| |
|
|
2.40, СРР (?), 04:44, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И MS, помнится, юзал git.
> Пока, как и все остальные адекватные компаниии, не перешёл на svn.
Что за адекватные компаниии -)))
| |
|
3.51, arisu (ok), 14:43, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Пока, как и все остальные адекватные компаниии, не перешёл на svn.
> Что за адекватные компаниии -)))
те, видать, которые до этого на cvs сидели.
| |
|
2.46, Аноним (-), 09:09, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И MS, помнится, юзал git.
Да, даже до этих корпрративных жирафов стало доходить что их TFSы из каменного века и прочий доисторический крап - это жалкая пародия на VCS, которая имеет разработчику мозг, а вовсе не эффективная подмога. А тут еще гитхабы всякие. Вот и пришлось кой-как прикручивать к вьюжлстудии для виндовых гламурных мальчиков.
| |
|
1.42, Аноним (-), 09:01, 18/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Не нарадуюсь на него в DFBSD, особенно сравнивая с фряшным svn-ом. Последний тормознее в несколько раз. Про cvs вообще молчу.:)
| |
|
2.47, Аноним (-), 09:10, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не нарадуюсь на него в DFBSD, особенно сравнивая с фряшным svn-ом. Последний
> тормознее в несколько раз. Про cvs вообще молчу.:)
А если бы разработчики линя использовали svn - они бы уже давно озверели.
| |
2.55, Аноним (-), 15:06, 18/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А зря молчите про CVS - по сравнению с современным SVN даже он выглядит конфеткой. Работал он гораздо быстрее, а главное - можно было обновлять чекаут из локального зеркала репозитория (с централизованными VCS по-другому нельзя работать в принципе), а коммитить в основной. SVN так не умеет, а переключает весь чекаут на другой URL долго, а главную (единственную, что осталась у централизованных) фичу - возможность работать с отдельной директорией как с целым репозиторием - с 1.7, кажется, успешно убили.
| |
|
3.67, Аноним (-), 09:23, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, у меня выборка конечно, нерепрезентативная, но судя по времени обновления сорцов системы, svn работает раза в полтора-два быстрее cvs, а git так вообще раза в 4 быстрее svn. И, что немаловажно, в отличие от обоих лучше переживает перебои связи. Если вдруг коннект порвет, часто сам продолжает, когда снова появится, а svn с cvs'ом надо килять и перезапускать.
| |
|
4.71, Аноним (-), 14:08, 20/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Если вдруг коннект порвет,
git оставит тебя с недокачанным куском, который потом придётся скачивать опять с нуля. В svn с этим намного лучше.
| |
|
3.70, vitalif (ok), 19:32, 19/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А зря молчите про CVS - по сравнению с современным SVN даже
> он выглядит конфеткой. Работал он гораздо быстрее
CVS?!!!! Быстрее???
> возможность работать с отдельной директорией как с целым репозиторием - с 1.7, кажется, успешно убили.
Не убили, чекаутить просто теперь отдельно надо. Зато нет .svn говна в каждой папке и сама рабочая копия гораздо быстрее работает (sqlite теперь).
| |
|
|
|