| 1.1, Анонище (?), 18:48, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +14 +/– |
Профессионалам скучно в итернете. Интернет давно становится местом сборища ламеров и прочих любителей ля-ля.
| | |
| |
| 2.2, SubGun (ok), 18:53, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Где-нибудь в "вконтактике"-возможно. Но это же список рассылки. Видать сильно пригорело, если решили закрыть.
| | |
| 2.4, jihad (?), 18:59, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Людям пора вылезать обратно в реал и вылезать со своей планетки заодно.
| | |
| 2.6, t28 (?), 19:18, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Профессионалам скучно в итернете. Интернет давно становится
... не местом для дискуссии.
| | |
| |
| |
| 4.15, Аноним (-), 20:38, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Приходите к нам в диаспору.
"Да, народу там было много. А пришел я - так вообще стало в два раза больше!" :)
| | |
| 4.17, vn971 (ok), 22:48, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так, я там. Кто ещё?) https://diasp.de/u/vn971
Кстати, диаспора всё-таки вполне себе принадлежит интернету.) Хотя и особое такое место, да, со своей атмосферой и своими стартовыми условиями.)
| | |
|
|
|
| 1.5, Xasd (ok), 19:08, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 > в условиях требований по удалению той или иной информации от лиц, не заинтересованных в её публичной доступности
условия -- предполагают зависимость.
вот условие -- "если не удалите, то я сделаю <blahblahblah>".
если сервис оказался настолько зависимым от этого "<blahblahblah>" -- то значит вся его идея является несколько туфтовой :)
| | |
| |
| 2.8, t28 (?), 19:29, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> если сервис оказался настолько зависимым от этого "<blahblahblah>" -- то значит вся
> его идея является несколько туфтовой :)
Не идея оказалась туфтовой, а реализация, предполагающая, что аудитория готова воспринять поданную информацию адекватно. Практика показывает, что даже в профессиональных кругах большинство являются "человеками в футляре", агрессивно противясь раскрытию подобной информации чеховским "Как бы чего не вышло!"
| | |
| 2.10, Аноним (-), 19:41, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Дело не в этом.
"There is no honour amongst hackers any more."
Просто такой сервис был кому-то очень не выгоден. А если учесть, что сейчас в интернете не только люди, которым интересны компьютеры, но и все подряд, то любой ресурс легко свести на нет, просто затроллив админов.
А хакеры в своём старом понимании (романтическом) уже не смогут вести открытую деятельность. Да и закрытую, вероятно, тоже.
| | |
| |
| 3.13, Анончик (?), 19:58, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>А хакеры в своём старом понимании
талантливые программисты. не взломщики. так что романтики "благородного разбойника" там не было, и скрывать свою деятельность у них нет причин и по сей день.
вот и настало время, когда школота, хулиганившая в интернетах, стала романтичными олдфагами. Picard.png
| | |
| |
| 4.16, Аноним (-), 21:04, 19/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Наверняка много есть людей, которым нравилось искать уязвимости в программах и сайтах просто так. Потом выдавать разработчикам и админам инфу об этом. Наверняка и сейчас таких много. Это хакеры в моём понимании. А хулиганы как были хулиганами, так и остались.
| | |
|
| 3.25, Sluggard (ok), 12:30, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > любой ресурс легко свести на нет, просто затроллив админов
Затролишь Чиркова и Валянского? ;)
| | |
|
| 2.24, Аноним (-), 10:42, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если проект ставит своей целью сделать что-то полезное для людей, а 50% сообщества говорит, что это не надо делать, то проект начинает сомневаться.
Это же не политика где, 95% людей ущемляются впользу 5% пол дозунгами демократизации хренитизации.
| | |
| |
| 3.29, Xasd (ok), 16:47, 26/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если проект ставит своей целью сделать что-то полезное для людей, а 50%
> сообщества говорит, что это не надо делать, то проект начинает сомневаться.
а это точно 50% от целейвой аудитории, а не случайных мимопроходящих людей?
допустим я сделаю сайт (соц-сеть) где буду публиковать фотографии говна.. создам сообщество где люди будут тоже делиться своими фотографиями говна...
...и ТУТ БАЦ вдруг 50% моего сообщества вдруг скажут -- "фотографии говна это плохо! прекратите это делать!".
в итоге у меня вопрос -- быть может 50% сообщества оказалась просто НЕ целевой аудиторией моего сайта?
| | |
|
|
| 1.18, Reinar (ok), 22:56, 19/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Да вообще весь секлист загибается, все нонче в твиттор переехали - как это ни печально.
| | |
| |
| |
| 3.26, Аноним (-), 13:50, 20/03/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Очередной некомпетентный идиот, решивший, что может указывать Google на их кажущиеся ошибки.
| | |
|
|
| 1.27, Аноним (-), 14:38, 20/03/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну, еще с начала "спонсорства" Secunia и Ко(призыванных/пытающихся остаться неузнанными "за кадром") - было все понятно по поводу финала.
аналогично - с другими комьюнити/ресурсами, профильными было. что неудивительно, так дирижировали всем этим - примерно одни и те-же люди )
| | |
|
