| 1.1, Аноним (-), 13:49, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а когда yocto на ext4 перейдёт? Объясните почему оно труп ext3 ещё насилует.
| | |
| |
| 2.3, rob pike (?), 16:03, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Зачем ему на ext4? Впрочем, спасибо что не спросили про XFS.
А насилуют там в основном gstreamer с плагинами, причем, для полноты ощущений, через свинцовую паранджу полуметровой толщины с бронеплитами, который стыдливо прикрываются все существующие VPU.
| | |
| |
| 3.5, Трубовращатель (?), 16:11, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И всё-таки, нафига ext3, когда есть ext4? Причём здесь XFS? Gstreamer можно и отдельно собрать (или не собрать), а образ системы хотелось бы иметь в ext4.
| | |
| |
| 4.6, VldK (ok), 16:18, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Может потому, что ext4 во встройке пока не имеет существенных преимуществ перед ext3?
Не зря же даже на гуглосерверах используется ext4 без журналирования.
| | |
| |
| |
| |
| 7.11, Трубовращатель (?), 17:31, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я стёбся, на самом деле. Меня просто интересует вышезаданный вопрос. Не уклоняйтесь от ответов пожалуйста.
| | |
|
|
| 5.14, Аноним (-), 02:14, 03/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может потому, что ext4 во встройке пока не имеет существенных преимуществ перед ext3?
Он и там заметно резвее за счет экстентов :)
> Не зря же даже на гуглосерверах используется ext4 без журналирования.
А у гугла выгорание плюс-минус пары серверов синим пламенем вообще ни на что не влияет, поэтому они могут позволить себе такую роскошь как забить на журнал. В случае чего это будет исправлено на совсем ином уровне.
| | |
|
| 4.9, rob pike (?), 17:23, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И всё-таки, нафига ext3, когда есть ext4?
Зачем?
> Причём здесь XFS?
В качестве примера наименее пригодной для эмбедовки FS.
> Gstreamer можно и отдельно собрать (или не собрать)
Много понасобирали, под разные SoC-овые GPU/IPU/VPU, сразу видно.
>а образ системы хотелось бы иметь в ext4
Зачем?
| | |
| 4.12, pavlinux (ok), 19:25, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чем отличается ext3 от ext4? С обоснованием, с теоретическими и практическими примерами,
доказательствами профита, для ARM/PPC/x86. После ознакомления, так уж и быть, прислушаемся
к твоему высеру.
P.S. Отличия, бенчмарки, теория и описания не должны гуглится.
| | |
| |
| 5.13, Трубовращатель (?), 20:22, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не выпендривайся, для тебя хватит и того, что в 2010 году ext4 на том же компе оказалась заметно быстрее. Да, без замеров скорости, просто "на глаз". И коэффициент фрагментации был при полном забивании винта(до последнего файла) 0,7, а не 14%. Кончай газифицировать мелкие водоёмы. Просто интересно, почему в билдруте(от него пошёл openembedded, а от него yocto), например, можно выбрать корень в ext4. Все дистрибутивы кроме SLES тоже быстро перешли. Вопрос остаётся.
| | |
| 5.15, Аноним (-), 02:15, 03/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чем отличается ext3 от ext4?
Экстентами, баклан. За счет чего заметно резвее ворочается при прочих равных в ряде нагрузок.
| | |
| |
| 6.17, rob pike (?), 04:44, 03/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общеизвестно ведь что самое узкое место любой эмбедовки - это именно файловая система.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, rob pike (?), 15:56, 02/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
Перевод на человеческий:
Лавка, продающая (что касается Линукса, так-то она много чего делает) IDE, состоящую из склеенных изолентой Eclipse и GCC, подрядилась бесплатно прикладывать урезанную версию этой изоленты (и три патча к ядру) к девбоардам AMD, в надежде на то что корпорасты будут покупать у неё полные версии вышеперечисленного (изолента с надписью "Pro", пять патчей к ядру, готовый make-файл и индус на телефоне).
| | |
| |
| 2.10, rob pike (?), 17:27, 02/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Ну да, embedded же такая нищая никому не нужная индустрия.
Advanced Micro Devices, Inc. (AMD), Market Cap: 2.96B
QUALCOMM Incorporated (QCOM), Market Cap: 135.46B
| | |
| 2.16, Аноним (-), 02:17, 03/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только embedded ?
А у них есть какие-то проблемы на десктопах, серверах и прочая? Там вроде все довольно прилично.
| | |
|
| 1.18, Аноним (-), 23:11, 03/04/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну логично. следующие чипы АМД R и тем более, G-серии - пойдут почти всюду. от смартфонов до роутеров, подобно J1800/J1900 Celeron-ам, прошлогодним от другого вендора.
| | |
| |
| 2.19, rob pike (?), 00:28, 04/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пойти они, конечно, не пойдут, как и у другого вендора, просто топам AMD очень хочется это пообещать.
| | |
|
|
