|
2.3, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> В Debian/unstable уже есть
Во-первых, не в u., а в experimental. Во-вторых, 2.0~next.20140xxx там с февраля минимум.
| |
|
3.4, Аноним (-), 11:11, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
сначала в experimental потом в unstable. в unstable уже есть
| |
|
4.5, Andrey Mitrofanov (?), 12:16, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> сначала в experimental потом в unstable. в unstable уже есть
Садись, двойка. #1 Пакеты из experimental в u. не мигрируют сами, как из u. в testing. #2 есть? почему-почему, говоришь, p.d.o об этом не знает?
wheezy-backports/backports (misc): 1:1.9.1-1~bpo70+2
jessie (vcs): 1:1.9.1-1
sid (vcs): 1:1.9.2-1
experimental (vcs): 1:2.0~next.20140404-1
Пока ты ещё чего не ляпнул:
>> packages arrive in unstable (which always has the codename "sid"). | |
|
5.14, Аноним (-), 15:21, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
у тебя видения? где я говорил что сами? я просто говорю что пакет сначала попадает в experimental потом из него в unstable потом из него в testing а потом из него в stable.
сам он это делает или не сам какая разница? я просто хочу показать что unstable Debian с одной стороны стабильней многих стабильных веток других дистров, а с другой стороны в нем достаточно оперативно появляется новый софт. Юзайте Debian GNU/Linux и будет вам счастье!
Я использую unstable более 10 лет в разработке, на десктопах, в продакшене - все работает как часы!
| |
|
6.16, Аноним (-), 21:43, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я просто говорю что пакет сначала попадает в experimental потом из него в unstable
нет, пакет можно сразу загрузить в unstable, без experimental
| |
|
|
|
|
|
|
2.7, Andrey Mitrofanov (?), 12:19, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А когда релиз меркуриал ? :)
Та вот же!! На день дур-рака!
mercurial-2.9.2.tar.gz 01-Apr-2014 17:58 3.7M
| |
2.8, andy (??), 12:56, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О, hg'шники прибежали в тред.
Интересно, слоупоки подтянуться, с вопросами:
"А чем оно лучше rcs?"
| |
|
3.9, Аноним (-), 13:19, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
Кстати, разработка GITa, как ни странно, ведется на Мercurial. Вы не знали?
| |
|
4.11, Аноним (-), 13:20, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Кстати, разработка GITa, как ни странно, ведется на Мercurial. Вы не знали?
Вы ручник отпускайте, сегодня не первое апреля а 10-е :).
| |
4.12, бедный буратино (ok), 13:21, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
mercurial - на cvs, а cvs до сих пор на папирусе пишут, считают, что cvs ещё недостаточно стабильна.
в общем, до сих пор сижу на водке - стабильно.
| |
|
3.10, Аноним (-), 13:20, 10/04/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и SVN, да :).
А чем git лучше svn: берем один и тот же проект, openwrt. Есть файлы месячной давности. SVN пашет 2 минуты, а git - менее 10 секунд...
| |
|
|
|