1.1, AlexYeCu (ok), 10:50, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Звук в HTML5 починили наконец? Чем гуями жонглировать, лучше б прекратили ломать основной функционал через версию.
| |
|
2.6, Аноним (-), 12:07, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
И ты, конечно же, запилил багрепорт, или, на крайняк, в Mozilla Support Center...
| |
|
|
4.40, rob pike (?), 16:35, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У вас не pulseaudio, случаем?
А то они там как раз научились его при сборке отключать, особенно если не умеют с ним, те что на машине есть, работать (нет, это не криво составленная фраза).
| |
|
|
|
3.27, AlexYeCu (ok), 14:44, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Пруф или не было.
Набери поисковый запрос в Гугле, попугай.
Эта тема уже где только не обсуждалась, включая форумы мозиллы, лор и кучу забугорных площадок.
| |
|
2.11, Аноним (-), 12:56, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А что не так с "звуком в HTML5"? И, надеюсь, вы не гентушкик собирающий все с -O100500, --some-coolf-flags-nobody-uses, etc?
| |
|
3.26, AlexYeCu (ok), 14:43, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А что не так с "звуком в HTML5"? И, надеюсь, вы не
> гентушкик собирающий все с -O100500, --some-coolf-flags-nobody-uses, etc?
Нет, не гентушник. Со звуком не то, что его через релиз то ломают, то чинят, то снова ломают.
| |
|
2.28, tdykunlogged (?), 14:44, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звук был всегда, пользуюсь Aurora в MаcOS, и IceWeasel Beta в Debian GNU/Linux.
Так что проблема локальная, а следовательно все претензии к разработчикам необоснованны.
| |
|
3.30, AlexYeCu (ok), 14:47, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Звук был всегда, пользуюсь Aurora в MаcOS, и IceWeasel Beta в Debian
> GNU/Linux.
> Так что проблема локальная, а следовательно все претензии к разработчикам необоснованны.
Т.е. про media.use_cubeb не слышал? Ok.
Кстати, чтобы утверждать, что что-то «всегда было», это что-то надо постоянно мониторить. Я вот тоже думал, что звук давным давно починили, однако ж зашёл на Vimeo и пришлось откатиться на пяток версий назад.
| |
|
4.36, tdykunlogged (?), 15:28, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
То есть ежедневное использование браузера в качестве основного для развлечений в интернете не является постоянным мониторингом? Что же тогда истинное наблюдение?
| |
|
5.42, AlexYeCu (ok), 17:19, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Что же тогда истинное наблюдение?
Релизы firefox выходят часто. Сайтов с html5 не сказать, чтоб сильно больше, чем сайтов с тем же flash. Можно элементарно не посетить ни одного сайта с html5 видео/аудио плеерами при помощи firefox определённой версии, обновиться на следующую и не заметить, что что-то ломали. Или же обновиться на сломанную версию и не быть в курсе регрессии по тем же самым причинам. Я это расписал в предыдущем посте, но раз уж у некоторых людей есть определённые проблемы с чтением и пониманием прочитанного, привожу ту же мысль иными словами.
| |
|
|
|
|
1.2, Аноним (-), 11:01, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А заголовок окна в новом интерфейсе убирать научились?
И вообще он какой-то, не до конца законченный... Если бы убрать заголовок, а вкладки и адресную строку можно было бы сделать в одну строчку то было бы гораздо больше места по горизонтали, а на удобстве особо не отразилось бы.
| |
|
2.35, Koblin_ (?), 15:14, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Научились в macos. Не знаю имеет ли это смысл в Linux с его декораторами
| |
|
1.3, Аноним (-), 11:25, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Добавлена поддержка отображения боковых панелей с интерфейсом для предоставления упрощённого доступа к закладкам, истории посещений
Это и так в стейбл работает. Или тут о чём-то другом идёт?
| |
|
|
3.10, paulus (ok), 12:32, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно ли скрыть подписки у кнопок во всплывающем меню? Как на рекламе мозиллы?
http://goo.gl/6crv7k Без установки левых расширений и стилей...
> about:config -> | |
|
|
|
6.44, user (??), 18:19, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В userChrome.css или Stylish. Погуглите что это и куда.
| |
|
|
|
|
|
1.13, Аноним (-), 13:07, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
Уже на SeaMonkey. Тяжко, конечно же, но что поделать. Уходил же когда-то в мучениях с Оперы. Второй Огнелис по сравнению с ней казался жутко куцым и неудобным, но я знал, что в отличии от неё у него есть главное преимущество - будущее. За 8 лет мой Firefox оброс аддонами и я настолько был им доволен, что прозевал момент когда он пошёл под откос. Хотя тот факт, что половина установленных мною аддонов возвращала фичи от которых Firefox стремился избавиться должен был открыть мне глаза. Жаль, что все браузеры скатились в Хром. Странно видеть добровольную деградацию свободных проектов. Жутко осознавать, что твои вкусы расходятся со вкусом большинства, начинаешь сомневаться в собственной вменяемости.
| |
|
2.22, paulus (ok), 14:20, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жутко осознавать, что твои вкусы расходятся со вкусом большинства, начинаешь сомневаться в собственной вменяемости.
Не переживай так сильно, разработчики - это не большинство.., но с ними мы ничего сделать не сможем. Единственна проблема в SeaMonkey это как раз отсутствие под нее множества полезных расширений :(
| |
2.59, AlexYeCu (ok), 00:34, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Уже на SeaMonkey.
Если там есть Vimperator, то тоже свалю, скорее всего. Что-то мне кажется, мозилловцев «понесло».
| |
|
3.73, Аноним (-), 20:08, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Интерфейс вимператора использования кнопок, панелей и прочего не предполагает. Какой смысл его пользователю куда-то переходить?
| |
|
2.68, Аноним (-), 15:26, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно видеть добровольную деградацию свободных проектов
Это не новость, на гном3 посмотри
| |
|
1.14, Аноним (-), 13:09, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Просто как ножом по горлу эти нововведения.
Тестировать как следует перестали. Отваливается то что работало.
Думают если свистоперделок будет больше
народ сразу прибежит пользоваться. Короче теперь во всем так - кто громче
всех кричит ставим у руля!
А ведь был мой любимый браузер, всем советовал. Похоже ушло то время,
очень жаль!
| |
|
|
|
|
5.66, Аноним (-), 15:20, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У seamonkey неадекватные вкладки и расширений почти нет. Даже мышиные жесты приходится со стороны ставить. Если вы такие неприхотливые, ставьте classicthemerestorer на лису и не парьтесь. Костыльновато, но расширения это и есть костыли (особенно забавно это слышать, от использующих 50+ расширений).
| |
|
6.88, rob pike (?), 11:38, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мы прихотливые, у нас просто прихотливость в другом месте расположена, от ожидаемой вами.
Нет желания каждый релиз опять чинить интерфейс, в котором половину сломали.
| |
|
|
|
|
|
1.32, Аноним (-), 15:06, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мой 4-ядерный Atom вежливо спрашивает, когда уже будут использоваться все его ядрышки...
| |
1.41, Фантом (?), 16:54, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Посмотрел я что-то на Firefox 29... и свалил на SeaMonkey. Количество интерфейсных наворотов растет в геометрической прогрессии, но и скорость работы падает такими же темпами. В общем, если мне зачем-то понадобится Хром, я его и поставлю.
| |
|
2.45, COBA (?), 18:29, 03/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Что-то я не совсем понял Ваших претензий. Как по-мне, то скорость работы значительно выросла в этом релизе.
| |
2.67, Аноним (-), 15:23, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если мне зачем-то понадобится Хром, я его и поставлю
Шутник, лиса даже с австралисом на голову выше хрома. Так что теперь, когда они сравнялись интерфейсом, тем более смысла нет ставить хромообрезки.
| |
|
1.49, Отражение луны (ok), 19:08, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Когда уже фф переведут на хромиум? Вроде интерфейс становится все более похож, а движок продолжает отставать, может хоть юзабильнее станет.
| |
1.51, Аноним (-), 20:33, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Вместо комбайна seamonkey (что противиречит UNIX), я за форк огнелиса.
| |
1.54, Аноним (-), 22:14, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
обновился до 29 — ничего не изменилось, кроме появления двух каких-то глупых кнопок правее омнибара, удалил обе, всё ок.
| |
1.56, Аноном (?), 22:39, 03/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> Поддержка мультимедиа-фреймворка GStreamer 1.0 в Linux
Это хорошо, вот только нафиг через заднее место доставку делать? Нужно компилить с нужным флагом по умолчанию идет версия с 0.10. Слабо было сделать программную переключалку? 2014 год на дворе...
| |
|
2.85, Аноним (-), 11:29, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Простым переключением флагов не обойдешься. У GStreamer 1.0 и 0.1 разное API. Возможно когда допилят поддержку, тогда и программное переключение сделают. Вопрос только: А нафига усложнять программу бесполезной функцией? Из-за которой вполне возможно прийдется серьезно усложнить эту саму поддержку
| |
|
|
2.94, Аноним (-), 15:06, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разве мозиловцы не выступали против внедрения поддержки в фурифокс(отмазка вроде "формат не готов к употреблению"), с чего бы взяли что они собрались таки внедрять поддержку формата?
| |
|
1.61, Аноним (-), 06:25, 04/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –1 +/– | Давайте обсудим каким должен быть форк лисы На мой взгляд, Для первой версии фо... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.62, AlexYeCu (ok), 08:12, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>Внешний вид: firefox 3.6
Daily-софт должен не выделываться, а использовать системные темы. В принципе, меню Firefox в панели вкладок слева вполне устраивает. А вот в заголовок никакие важные элементы выноситься не должны: в тех же фреймовых wm эти самые заголовки не отображаются.
| |
|
3.63, Аноним (-), 09:13, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
правильно, на HTML5 можно легко реализовать темы под любую систему.
Вынос элементов в заголовок выглядит как микро-оптимизация, действительно интересно как это выглядит на том же Window Maker'е.
| |
|
|
1.65, DmA (??), 14:31, 04/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У них там что первомайского сажания картошки нет что ли за рубежом? :)
| |
1.71, Okarin (ok), 19:21, 04/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Святые пельмени, сколько нытья, сколько же нытья. На хром похож, видите ли. Если говорить об искоробочном состоянии обоих - получилось ЛУЧШЕ хрома.
1) У лисы было и есть обычное меню вверху окна.
2) Вкладки не скукоживаются если не помещаются. Вот у хромого - после пары десятков не разобрать уже, что где. И субъективно - выглядят лучше.
3) Кнопки редко используемых расширений можно затолкать под кнопку меню справа, а не складировать на панели.
В чем катастрофа, в чем деградация? Я читаю темы о релизах лисы и остатки волос на голове шевелятся. Вроде технически грамотные люди, а устраивают бабью истерику (дамы, простите) из-за передвинутых кнопочек. Номер версии им большой слишком, приоритет фич не тот. Тьфу на вас.
| |
|
2.72, marks (?), 19:46, 04/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну я со всем согласен категорически, кроме, как ни странно, последнего. То, что так часто выходят "релизы" (в кавычках из-за того, что изменений недостаточно на мажорную версию), убивает желание следить за чейнджлогами. Думаешь, что вышла новая версия и вышла, запилили фичу-другую. Надоело мне, например, уже читать. А иногда изучение чейнджлогов полезно.
Когда я пользовался оперой, то они как раз рванули было вслед за фф и хромом в гонку релизов. Но, видимо, они прислушались к сообществу и не погнались за новыми циферками, а продолжили пилить релизы настоящие, полноценные, а не недорелизы.
| |
|
1.75, Аноним (-), 21:07, 04/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Кому как, а мне это неудобно, листать туда сюда, совсем ненаглядно Названий не ... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.80, NikolayV81 (ok), 08:56, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Вкладки не скукоживаются если не помещаются
> Кому как, а мне это неудобно, листать туда сюда, совсем ненаглядно. Названий
> не видно да, хотя я так много и не открываю, но
> все равно. Впрочем это исправляется расширением или css.
в 32.0a1 ( nightly ) после прописывания
.tabbrowser-tab[fadein]:not([pinned]) {
min-width: 10px !important;
max-width: 170px !important;
}
в userChrome.css можно добиться похожего эффекта, но работает не так как хотелось бы:
Если в Opera 12 при >30 вкладках можно понять что за страница, т.к. там влазит иконка сайта ( которая уменьшается в размерах ) и первая буква заголовка страницы ( опера до последнего пытается отобразить иконку и первую букву ), то в ff алгоритм другой - иконка не уменьшается, вместо отображения первой буквы он отображает троеточие, из-за этих синусоид на вкладках, уменьшается место под заголовок, в итоге нормально можно пользоваться только при кол-ве вкладок < 24. ( при проверке счёт 24:37 не в пользу ФФ ) и при этом при сжатии окна браузера, иконки сайта вообще перемешиваются.
| |
|
3.89, Аноним (-), 11:44, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> иконка не уменьшается, вместо отображения первой буквы он отображает троеточие
Ну неудивительно, ведь поведение не рекомендуемое. Там еще и крестики уродливо выпирать начинают, благо их отключить можно. Могу посоветовать вывести кнопку "панорама" на панель, там список всех открытых вкладок с эскизами, есть поиск по ним.
| |
|
4.90, NikolayV81 (ok), 11:53, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> иконка не уменьшается, вместо отображения первой буквы он отображает троеточие
> Ну неудивительно, ведь поведение не рекомендуемое. Там еще и крестики уродливо выпирать
> начинают, благо их отключить можно. Могу посоветовать вывести кнопку "панорама" на
> панель, там список всех открытых вкладок с эскизами, есть поиск по
> ним.
Да будет тоже самое по удобству но с другой стороны :). Сейчас пока решение в виде ff используем для того что в Opera 12 не работает ( а это все сайты которые к примеру google maps используют, гугл похоже так "троян" убивающий именно 12-ю оперу из них не удалил.
| |
|
|
2.81, marks (?), 10:06, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А чего в них уродского-то? Вы - те, кто ими возмущается не пытаясь свыкнуться - ведете себя хуже бухгалтерии, у которой украли кнопочку пуск. Это изменяемо. И это более эстетично, чем кнопки хрома.
| |
|
3.82, NikolayV81 (ok), 10:37, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А чего в них уродского-то? Вы - те, кто ими возмущается не
> пытаясь свыкнуться - ведете себя хуже бухгалтерии, у которой украли кнопочку
> пуск. Это изменяемо. И это более эстетично, чем кнопки хрома.
http://nv81.ru/forumfiles/ff_tabs_32.0a1.png
угу просто супер.
Я понимаю если бы это было продуманное решение, опробованное в различных use-case-ах, а так выглядит как срочно перерисовать потому что новый дизайнер, по совместительству дочка начальника, выдал новое оформление.
| |
|
4.83, marks (?), 11:04, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аа... Попробовал сжать браузер и открыть кучу вкладок (обычно у меня не больше трех-четырех) и понял. Согласен, косяк. Видимо, разрабы тоже сидят на всяких там 23+дюймовых мониторах.
| |
|
5.84, NikolayV81 (ok), 11:14, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Аа... Попробовал сжать браузер и открыть кучу вкладок (обычно у меня не
> больше трех-четырех) и понял. Согласен, косяк. Видимо, разрабы тоже сидят на
> всяких там 23+дюймовых мониторах.
у меня 23+
| |
|
4.99, Lain_13 (ok), 00:25, 09/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мм… прости, но ты говоришь о найтли, даже не об авроре. В 29й с табами при их сжатии всё в порядке. Вот если это пройдёт незамеченным в бету, то будет повод ругаться.
| |
|
3.86, Аноним (-), 11:31, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А чего в них уродского-то?
Такая дикая округлость. Кстати в восьмой винде (хотя она сама по себе трэш, но пришлось поработать в ней), в ее сплошь квадратном интерфейсе у лисы такие же округлые вкладки, это такой адовый контраст и говорит о том, что мозилловцы совсем упоролись и забили на интеграцию с системой.
| |
|
2.87, Аноним (-), 11:35, 05/05/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> хомячки из контакта
Не только хомячкам из контакта, но и даже различным программистам хватает хрома, вот что страшно на самом деле...
| |
|
1.96, Аноним (-), 16:24, 05/05/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если они работают и делают хорошие вещи, то пожалуйста. А когда диктуют кому работать, а кому нет - тогда в Сибирь их, дороги строить.
| |
|