| |
| 2.4, mma (?), 07:56, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему придумали? На пятерку тоже были такие бекпорты.
| | |
| 2.15, sashka_ua (?), 10:44, 06/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Software Collections - это набор утилит для rpmbuild, которые позволяют билдить софт таким образом, чтобы на машине можно было без проблем хостить сразу несколько версий одного и того же софта без конфликтов. Вся идея в том, что ты модифицируешь .spec, часто просто добавляешь заголовок, иногда надо попыхтеть с префиксами и весь твой софт становится в /opt/rh/sofwareVersion. Так можно хостить apache2.2+apache2.4+php5.3+php5.4+python2.6+python2.7+... на одной машине и менеджить это пакетами. И поддержка со стороны софта не требуется. Крайне удобная штука, прозрачно поддерживается mock'ом.
А редхет решил еще и репозитарий забабахать, с собранным софтом с scl. Что есть не так критично как еще год назад потому, что многие спеки remi уже переделаны с scl support.
Репозитарий существовал и раньше, но больше как демонстрация.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 07:25, 05/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Чо б просто пакетов не собрать и в отдельный репозиторий не выложить? Nodejs в epel лежит и в ус не дует, например
| | |
| |
| 2.5, Andrey Mitrofanov (?), 09:59, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чо б просто пакетов не собрать и в отдельный репозиторий не выложить?
> Nodejs в epel лежит и в ус не дует, например
А, так они придумали продавать саппопрт к epel-ю?
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 12:29, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вы бы поинтересовались сперва, что такое software collections.
| | |
|
| 2.19, integer (ok), 14:40, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чо б просто пакетов не собрать и в отдельный репозиторий не выложить?
> Nodejs в epel лежит и в ус не дует, например
Можно, openSUSE так и делает, подключаете нужные репы и используете, только тут никак не проверить конфликтность между кучей репов. А rh с их ущербными билд системами не готов, поэтому изобретают. (одно из поделий KOPR).
| | |
|
| |
| 2.9, Аноним (-), 12:32, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Наконец то догадались php 5.5 включить. Ждем CentOS порта
они и для центоси доступны, только нафиг ненужны. А это ваше сообщение про пхп и вовсе удивило, я думал пхп уже сдохло.
| | |
|
| 1.7, trdm (ok), 12:11, 05/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Название забавное "Red Hat Software .... Collections"
Типа красношапка выпускает этот софт.
| | |
| |
| 2.10, Stax (ok), 13:00, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 От КО: это же английский язык, тут определяющее - последнее слово (Software Collections), а не первое. Название говорит ровно о том, что пачку разного свеженького, но потенциально не очень стабильного веб-барахла собрали в коллекцию. И да, подобрал версии и собрал одно с другим именно редхат, т.е. это их коллекция..
| | |
| |
| 3.13, Ptico (?), 15:41, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Свеженького? Ruby 1.9.x end of life через полгода. Rails 3.x туда же скоро уйдёт. Потенциально нестабильный свежак, ага)
| | |
| |
| 4.14, Stax (ok), 20:41, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Ну, когда всяким горе-разработчикам на убунте показываешь версии веб-стека, под которым их продукт потом должен работать на EL, видишь в их глазах неподдельный ужас и слышишь обвинения в том, что застрял в каменном веке.. А потом ищешь по всяким левым репозиториям пакеты, которые ни фига не хотят нормально пересобираться и материшь этих разработчиков, которых тянет на нестабильные неподдерживаемые версии вместо хороших, стабильных и проверенных..
Вот тут этот Collections приходят на помощь. Даже с ruby 1.9. Это - реально мелочи по сравнению с той проблемой, которую они призваны решать..
| | |
| |
| 5.16, sashka_ua (?), 11:33, 06/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как я тебя понимаю. Особенно когда чья-то платформа состоит из разношерстного софта, который требует разных версий языков типа php 5.3 + php 5.4 или python2.6+python2.7+python3.3. Я уж молчу про различные екстеншены к ним и конфликты версий между базовыми репозитариями и 3rd party.
scl настоящее благо и отлично вписывается в RH парадигму rpmbuild+mock
| | |
| 5.18, integer (ok), 14:36, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, когда всяким горе-разработчикам на убунте показываешь версии веб-стека, под которым
> их продукт потом должен работать на EL, видишь в их глазах
> неподдельный ужас и слышишь обвинения в том, что застрял в каменном
> веке.. А потом ищешь по всяким левым репозиториям пакеты, которые ни
> фига не хотят нормально пересобираться и материшь этих разработчиков, которых тянет
> на нестабильные неподдерживаемые версии вместо хороших, стабильных и проверенных..
> Вот тут этот Collections приходят на помощь. Даже с ruby 1.9. Это
> - реально мелочи по сравнению с той проблемой, которую они призваны
> решать..
У таких разработчиков обычно заболевание каждый день делать gem update.
| | |
|
|
|
| 2.11, fi (ok), 13:17, 05/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 чем это хуже "вася пупкин коллекция for виндоус 8"?
или коллекция купца Третьякова?
зы. а понял!!! вы тормозите со семантикой слова 'коллекция' :)
| | |
|
|
