|
|
|
|
5.28, Аноним (-), 08:59, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Учитесь дети: вот так выглядит ответ настоящего математика. Возможно даже программиста.
| |
|
6.36, pavlinux (ok), 18:19, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ага,...
- Какая вероятность встретить динозавра на улице?
- 50/50!
- ?!%^$@#$&^*???
- Либо встретишь, либо нет!
| |
|
|
|
|
2.7, bOOster (?), 17:01, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Походу программисты-ремесленики. До программиста-инженера высшего образования не хватает... :)
Хмм а у меня то в дипломе, я уж и забыл - программист-математик, специализация: прикладная математика.. А щас чего в дипломах то пишут?
| |
|
3.23, АнонуС (?), 03:06, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кроме записи в дипломе и расчёсанного ЧСВ, чем конкретным можешь ещё похвастать ?
| |
|
4.37, pavlinux (ok), 18:47, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> у меня-то
> в дипломах-то
..
> Хмм а у меня то в дипломе, я уж и забыл - программист-математик, специализация: прикладная математика..
Дюже! Азъ по грамоте, изтъупился - доблемудрый-разлогатый, положенный: заручная разлога.
| |
|
3.32, Аноним (-), 12:08, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хмм а у меня то в дипломе, я уж и забыл - программист-математик
А в форуме профайл - "овоща-тормоза".
| |
|
2.19, Аноним (-), 02:57, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Последний абзац походу зашифрован
Да, его понимают только те кто интересовался криптографией. И алгоритм на основе сетей Фейстеля - далеко не предел мечтаний. Большинство независимых криптографов нынче предпочитает иные схемы, более стойкие и более быстрые. А криптоанализ этой штуки где?
И если кому padding мешал, arcfour и подобные поточные шифры уже давным-давно придумали. Правда, там свои проблемы обнаружились. Но есть пофикшенные варианты, не страдающие проблемами оригинала.
| |
|
3.40, arisu (ok), 02:58, 28/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И если кому padding мешал, arcfour и подобные поточные шифры уже давным-давно
> придумали. Правда, там свои проблемы обнаружились. Но есть пофикшенные варианты, не
> страдающие проблемами оригинала.
собственно, есть salsa, есть rabbit. переданы eSTREAM, свободны, быстрые. ни для одного пока полноценных атак не найдено. для железа есть eSTREAM hardware profile. но у них всех, само собой, Фатальный Недостаток.
| |
|
|
1.3, ASIC (ok), 13:14, 23/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну скажем так для NetFlow коллекторов это не настолько нужо, а сам шифр FNR интереснный но к сожалению для него нет много данных, я тут от том как он например реагирует на всакий сайд чанел при 12+ раундов , тут думаю паул кохер потирает ручки. Тем боле что измерить время работы функций в софте легче. Я уж не говорю о том что на сайте они дают сравнения FNR в ECB а не CBC.
| |
1.4, YetAnotherOnanym (ok), 15:17, 23/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И что, использовать такой алгоритм выгоднее, чем, допустим, тот же гост-28147 с его размером блока в 8 байт? Тем более, что для фиксированной длины поля добавить/отбросить заранее известное число байт не должно составить проблему.
| |
|
2.5, абыр (ok), 15:37, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тем что объем данных при шифровании не увеличивается, а для логов это важно.
И еще рекомендую подумать на тему влияния ваших добавочных байтов на криптостойкость.
| |
|
3.6, пруфридер (?), 16:55, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Идея FNR хорошая, мне нравится.
Сплю и вижу, как буду это использовать там и сям.
Но! Меня терзают смутные сомнения, что какой-то негодяй будет на вход подавать числа от 0 до (2^32)-1 и получит всё распределение, почитав выход.
Надо юз-кейс поглядеть, что именно этим защищают. Кредитки выглядят весьма полезно, как юз-кейс, их сложно использовать как открытый тест на входе, в силу того, что обертывающих алгоритмов вокруг этого шифрования будет гора с кучкой сверху.
Факт подбора кода выявят очень быстро и прищемят злоумышленнику что-нибудь важное дверью холодильника на собственной кухне.
| |
|
4.8, ASIC (ok), 17:08, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
aга согласен, оссобенно когда довавычные рандом байты в начале первого цикла, вроде IV's инициализированный нулями а мы храним милиард строк статистики вроде "http://www." ну ту подарки прямо с небо падают.
| |
|
3.17, YetAnotherOnanym (ok), 02:01, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В смысле, что есть определённый формат строки лога, в которой надо 4 байта IP-адреса заменить ровно на 4 байта, чтобы "в табличке всё не съехало"? Ну, может быть в этом и есть смысл...
Если паддить по-настоящему случайными, то, полагаю, положительно.
| |
|
|
1.9, aborodin (??), 17:12, 23/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> В частности, при использовании AES 256 размер блока на выходе составит 32
> байта, даже если шифрование применялось к IPv4-адреcу, размер которого 4 байта.
Ась? Размер блока в AES 16 байт. Откуда у вас 32?
| |
|
|
3.15, aborodin (??), 21:27, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... размер блока на выходе
У AES и на входе, и на выходе блок 16 байт.
| |
|
4.18, pavlinux (ok), 02:35, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ... размер блока на выходе
> У AES и на входе, и на выходе блок 16 байт.
Key sizes of 128, 160, 192, 224, and 256 bits are supported by the Rijndael algorithm,
but only the 128, 192, and 256-bit key sizes are specified in the AES standard.
Block sizes of 128, 160, 192, 224, and 256 bits are supported by the Rijndael algorithm,
but only the 128-bit block size is specified in the AES standard.
| |
|
5.22, Аноним (-), 03:06, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в каком месте он соврал? Rijndael - суперсет AES. Он говорил про AES. Так что все честно.
| |
|
6.35, pavlinux (ok), 18:07, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В новости написано про AES256, но анонимуз прочёл только первый три буквы.
"... в частности, при использовании AES 256 размер блока на выходе составит 32 байта, ..."
| |
|
5.24, АнонуС (?), 03:09, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> . . . but only the 128-bit block size is specified in the AES standard.
Павлик, подели 128 на 8 и дай нам знать о результатах.
| |
|
6.34, pavlinux (ok), 18:02, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> . . . but only the 128-bit block size is specified in the AES standard.
> Павлик, подели 128 на 8 и дай нам знать о результатах.
>... Key sizes of 128, 160, 192, 224, and 256 bits are supported by the Rijndael algorithm,
Аноник, прочитай новость по буквам и подели найденную цифру, рядом с буквами AES, на 8,
и дай нам знать о результатах.
| |
|
7.38, aborodin (??), 21:57, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Cледи за руками:
число "рядом с AES" -- 128, 192 или 256 -- это длина ключа в битах;
размер блока в AES -- 16 байт вне зависимости от длины ключа.
| |
7.39, АнонуС (?), 02:14, 26/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Аноник, прочитай новость по буквам и подели найденную цифру, рядом с буквами
> AES, на 8,
> и дай нам знать о результатах.
Павлик, не путай блину блока данных и длину ключа. Вот товарищ выше тебе уже всё растолковал.
| |
|
|
|
|
|
|
|