| |
| 2.7, Teocally (?), 23:44, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > а чем им kdm не угодил?
Не знаю...слишком тяжелый наверное.
В Kubuntu тоже вроде что-то другое (LightDM).
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 21:40, 23/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
А нехилая у них уже по ходу команда раз могут осилить столько редакций дистра. Молодцы ребята, что тут скажешь. Пощупать что ли сей весчь...
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 21:44, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да. Эдакая Сюся своими силами. Пожелаем удачи проекту, абы не загнулись и радовали юзеров. Знаю, как это обидно успеть освоить и полюбить дистрибутив, а потом он вдруг протухает :(
| | |
| 2.5, marks (?), 23:36, 23/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Они еще и Cinnamon пилить успевают. Хотя дистрибутивы на мой вкус стали так себе. Есть и лучше уже. elementaryOS лучше имхо гораздо.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 00:30, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них не только Cinnamon :) Там и MATE на бубунте и Дебьян типа rolling-release и т.д.
| | |
| |
| 4.19, marks (?), 13:09, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не про редакции дистрибутива, а про сам Cinnamon. Он же пилится как раз сообществом Mint.
| | |
|
|
|
| 1.6, iZEN (ok), 23:37, 23/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– |
 Какой же это всё-таки жир: Gtk и Qt в "одном флаконе". Я без Qt обхожусь и всё нормально. Да, напоролся на засаду: VLC перевели с Gtk на Qt и его пришлось заменять огрызками (xfmedia, GXine; Totem ненавижу!). Но сейчас MPlayer и клоны с Gtk-мордой на любой вкус. Все десктопные-оконные программы только тулкит Gtk и библиотеки GNOME используют.
| | |
| |
| 2.8, Teocally (?), 00:22, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Какой же это всё-таки жир: Gtk и Qt в "одном флаконе". Я
> без Qt обхожусь и всё нормально.
А какая, собственно. разница?
У меня Qt-шные проги также соседствуют с Gtk-шными, и - ничего.
Или это дело принципа? :)
| | |
| |
| 3.9, marks (?), 00:30, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Разная логика взаимодействия с пользователем, например. В qt-приложениях как правило обилие настроек (но это еще ладно), а также обилие менюшек всяких и прочего. В gtk-приложениях этого как правило нет.
| | |
| 3.11, Аноним (-), 00:32, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
> Или это дело принципа? :)
Тулкитофобия, дружище :) В народе так говорят. Не лечится, кстати.
| | |
| |
| 4.12, Психиатр (ok), 00:48, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Какая по сути разница, какой там тулкит у проги.
ДЕ у меня сейчас - кеды, гткшный софт тоже есть, внешний вид гтк настраивается, выглядит всё почти одинаково.
меня волнует, что и как умеет конкретная софтина.
>Тулкитофобия, дружище :)
Правильно говорите, диагноз - тулкитофобия.
>Не лечится, кстати.
А вот тут вы неправы, лечится принудительным переведением пОциента на вантуз 8 с отключенным десктопом, только "метро" софт. Эффект невероятный - через пару месяцев даже вид ncurses вызывает полный восторг.
Хотя, должен заметить, исходя из истории болезни пОциента Изи, данный метод к нему скорее всего неприменим. Тут я бы осмелился предложить экспериментальную терапию - вживление мышинного мозга в черепную коробку, ибо у данного пОциента головной мозг отсутствует от рождения, странная адаптация кстати, рентген показывает наличие некого органа по структуре похожего на мозг, но гораздо меньшего размера, чуть ниже поясничной области.
| | |
|
| 3.15, АнонуС (?), 02:58, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... Или это дело принципа? :)
Нет, что ты ! Это же Изя, тут принципами и не пахнет, наш Изя просто очень большой оригинал.
За это Изя получает плюсадинв карму... впрочем как всегда.
| | |
|
| 2.13, Аноним (-), 00:53, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Необходимость в GTK возникла в 90-е в основном лишь из-за того, что Qt был проприетарный. Потом Qt стал свободным ПО, и необходимость в GTK в этом плане отпала. К тому же Qt нечто большее, чем набор виджетов, тем более с Qt-ной кросс-платформенностью. Жалко лишь, что столько усилий сообществом потрачено на дублирование программ написанных в GTK, которые функционально практически идентичны Qt, не считая несколько прог. на GTK, альтернативам которых нет на Qt, но которым похоже суждено быть переписанными на Qt рано или поздно. Ворочать в 2 раза больше кода, вместо того, чтобы объединить усилия и перейти на один тулкит - глупость.
| | |
| |
| |
| 4.20, Evolve32 (ok), 13:11, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И на Qt, и на Gtk много оберток, разница в том, что на Gtk есть и C. Про качество оберток судить не стану, но, похоже, Qt впереди.
| | |
|
| 3.21, Evolve32 (ok), 13:28, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Необходимость в GTK возникла в 90-е в основном лишь из-за того, что
> Qt был проприетарный. Потом Qt стал свободным ПО, и необходимость в
> GTK в этом плане отпала. К тому же Qt нечто большее,
> чем набор виджетов, тем более с Qt-ной кросс-платформенностью. Жалко лишь, что
> столько усилий сообществом потрачено на дублирование программ написанных в GTK, которые
> функционально практически идентичны Qt, не считая несколько прог. на GTK, альтернативам
> которых нет на Qt, но которым похоже суждено быть переписанными на
> Qt рано или поздно. Ворочать в 2 раза больше кода, вместо
> того, чтобы объединить усилия и перейти на один тулкит - глупость.
Дело в том, что использование Qt в коммерческих целях платное, а Gtk - нет. Но самое главное - это выбор, он должен быть, будь-то Qt, Gtk, wxWidgets, Tk, FLTK, etc. Тем более, что Gtk это наиболее приближенный тулкит к Qt,на сколько я знаю.
Есть Mate, есть KDE, а есть openbox/awesome/dwm/i3/etc (Я понимаю разницу между WM и DE, но многие используют WM без DE, т.е. такое сравнение оправдано). Почему бы тогда по Вашей логике не оставить только KDE? А кому-нибудь не понравится KDE 5 и он форкнет KDE 4, как произошло с KDE 3/4 (Trinity DE). И что Вы скажете этому человеку? Давай сконцентрируем усилия на KDE 5? Зачем ему это?
| | |
| |
| 4.22, Zenitur (ok), 15:03, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Первый адекватный ответ. Понятия не имею что мешало предыдущим комментаторам написать его раньше.
| | |
| 4.23, Andrey Mitrofanov (?), 15:13, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дело в том, что использование Qt под лицензией, отличной от GPLv3/LGPLv3, платное,
//fixed
> а Gtk - нет. Но самое главное - это выбор, он должен быть, | | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 09:07, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> перевели с Gtk на Qt и его пришлось заменять огрызками
Изя кололся, плакал, но продолжал кушать кактус...
| | |
|
| 1.14, _KUL (ok), 02:32, 24/06/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Зачем? Дистрибутив создавался с лозунгом - "Мы сделали Cinnamon, и хотим красиво/удобно оформить всё это в свой дистрибутив". И кстати, это было интересной фишкой этого дистрибутива. А сейчас кто они? Мы всё подряд делаем, пересобираем дебиан/убунту и называем по своему? Зачем?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 05:50, 24/06/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Справедливости ради, клепать свой дистрибутив они стали ещё до релиза GNOME 3 и необходимости пилить Cinnamon.
| | |
|
|
