|
| |
| |
| |
| 4.18, Аноним (-), 09:35, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Откуда дровишки?
Центос вроде собирался 32 бита поддерживать, если найдутся те, кому это нужно. Не нашлось, чтоли?
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 12:55, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Центос вроде собирался 32 бита поддерживать, если найдутся те, кому это нужно. Не нашлось, чтоли?
Это они так дипломатично намекнули, что 32 не будет.
| | |
|
|
| 3.32, Аноним (6), 14:20, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Установил для тестов, на погонять. Но в итоге цента встала без единого репозитория.
Не могу найти как их подключтить вручную. Где скачать сам пакет репозитория?
Для EPEL нашел, а стандарные для центося нет.
| | |
| |
| 4.33, kerneliq (ok), 14:28, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Не могу найти как их подключтить вручную. Где скачать сам пакет репозитория?
> Для EPEL нашел, а стандарные для центося нет.
Ты слепой? В новости есть ссылка.
| | |
| |
| |
| 6.49, Аноним (-), 00:53, 07/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот он, ынтырпрайз, и его одмины. Для таких и делают сисьтемды-ОС.:)
| | |
|
|
| 4.48, crypt (ok), 21:38, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Установил для тестов, на погонять.
Live в VirtualBox. Gnome-Shell постоянно грузит 2(!) ядра на 80%(!). Кто может подтвердить или опровергнуть инфу на системах без 3д ускорения?
| | |
|
|
|
| 1.8, umbr (ok), 23:59, 04/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Блин! Там только x86_64, а мне 32-битный нужен.
З.Ы. (стандартное упоминание systemd :)
| | |
| |
| |
| |
| 4.12, Влаидмир (?), 04:59, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну уж если CentOS'ом теперь РедХат занимается, то я думаю и с ним 32битных не дождетесь.
| | |
|
|
| 2.13, Led (ok), 05:20, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Блин! Там только x86_64, а мне 32-битный нужен.
Нахрена?
| | |
| |
| |
| 4.19, Аноним (-), 09:36, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> например для vps с 512 метрами ram
А как это связано с битностью?
| | |
| |
| 5.28, AlexAT (ok), 13:03, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> например для vps с 512 метрами ram
> А как это связано с битностью?
На 512 метров действительно классический x86 вариант может оказаться оправданным - софт под x86_64 обычно оказывается раза в 1.5 жирнее в памяти за счёт размера указателей.
| | |
| |
| 6.35, Xasd (ok), 15:19, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > На 512 метров действительно классический x86 вариант может оказаться оправданным - софт под x86_64 обычно оказывается раза в 1.5 жирнее в памяти за счёт размера указателей.
прямо уж таки в полтора раза? откуда же внутри софта так много указателей набирается? :-)
если предположить что каждое десятое значение в оперативной памяти это указатель -- то тогда при увеличении размера указателей (в два раза) -- получаем общее увеличение потребляемой памяти всего лишь на 10%! :-)
ну ладно, а 768MB памяти хватит тогда? (вместо 512MB)
| | |
| |
| 7.41, AlexAT (ok), 15:44, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> прямо уж таки в полтора раза? откуда же внутри софта так много
> указателей набирается? :-)
1) любая ссылка на данные в коде - указатель
2) чуть менее, чем все структуры в более-менее сложном софте обычно кишат указателями
А вопрос про "хватит" - неоднозначный. Смотря для чего. Но то, что в случае x86-32 для задач типовой нищебродоVPSки памяти будет расходоваться поменьше - факт.
| | |
|
|
|
|
| |
| 4.27, AlexAT (ok), 13:01, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А нахрена мне x86_64 на машинке с 2Gb оперативки?
Про расширение набора регистров в AMD64 что-нибудь слышал? Да, код весит побольше. Но и работает пошустрее.
| | |
| |
| 5.30, umbr (ok), 13:15, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И слышал и читал о нем, в первоисточнике. Там прирост производительности небольшой, порядка 10%. Использование x86_64 оправдано только с большими объемами памяти 4Gb+.
| | |
| |
| 6.38, Xasd (ok), 15:35, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
чем более современный процессор -- тем быстрее в нём работаеть x86_64-код по сравнению с i686-кодом.
разрыв этот со временем только увеличивается.
| | |
|
|
| 4.37, Xasd (ok), 15:34, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А нахрена мне x86_64 на машинке с 2Gb оперативки?
потому что это родной режим в котором работает твой процессор.
а вот режим i686 -- является режимом совместимости -- и он НЕ обязан работать с быстрой скоростью. производителю процессоров -- нет смысла его оптимизировать. главное чтобы i686 хоть как-то работало бы, хоть с какой скоростью.
каждый новый процессор -- всё больше и больше имеет доработок, влияющих положительно на скорость исполнения x86_64-кода.
| | |
| |
| 5.42, umbr (ok), 16:02, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В родных мануалах, в отличие от рекламных брошюрок, сказано, что х32 для AMD64 такой же родной как и х64. Кроме того, х86 пока никто не снимал с производства.
| | |
|
|
| 3.36, Константавр (ok), 15:21, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну вот у меня, например, на руках ноут с 32-битным процем, который вполне себе сносно работает. И даже в игры люди играют и не собираются (пока) менять. У него из проблем только вентилятор копотью забит. Что его теперь, выкидывать? На нём Кубунта распоследняя живенько бегает. Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц морально устарел!"
| | |
| |
| 4.39, AlexAT (ok), 15:37, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц
> морально устарел!"
Примерно так - либо трусы, либо крестик. Нет, желающим можно не бежать - но тогда на поддержку современного софта придётся тоже забить. Или перебирать под себя бинари ручками, если очень хочется. Причём как раз сейчас вот сижу, перебираю CentOS 6 под i586 (эмбедовка на C3), и не жалуюсь, что поддержка i586 кончилась ещё в AS3. Можно конечно посмотреть всякие дистры, но мне как-то однородная структура конфигов важнее.
| | |
| 4.40, Xasd (ok), 15:42, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну вот у меня, например, на руках ноут с 32-битным процем, который
> вполне себе сносно работает. И даже в игры люди играют и
> не собираются (пока) менять. У него из проблем только вентилятор копотью
> забит. Что его теперь, выкидывать? На нём Кубунта распоследняя живенько бегает.
> Что им сказать? "Всё, бегите в магазин, так как ваш проц
> морально устарел!"
ты конечно молодец что смог сохранить в хорошей работоспособности свою модель ноутбука.. но не волнуйся -- рано или поздно сломается он у тебя..
..не обязательно электронника сломается -- может сломаться (треснуть) корпус, или клавиатура :-) или дисплей -- а запчастей не найдёшь на него.
так и придётся покупать новый ноутбук.
и после этого быть может ты задумешься --- "а зачем вообще производится 32-битный софт? зачем люди тратят своё время на его 32-битную компиляцию? зачем тратятся на web-хостинг для хранения 32-битных исполняемых файлов? зачем обсуждают проблемы которые могут быть присущи только 32-биным программам (о переполнении 32-битных указателей) ?".
| | |
| |
| 5.43, umbr (ok), 16:03, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
32-битный софт производится затем, что производятся 32-битные процы.
К.О.
| | |
| 5.45, Константавр (ok), 17:40, 05/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гы-гы. Походу рано я кукарекал, сдох комп :) принесли его, говорят - не включается. Ну, думаю, разберу как обычно почищу и отдам, ан нет, видяхе копэц. Так что на одну тридцатидвухбитную лошадку в мире стало меньше. На кулере стоит штамп гарантийного ремонта 2006-го года. С этого-же года на нём исправно крутился линукс. Почтим минутой молчания.
| | |
|
|
|
|
| 1.20, DmA (??), 10:32, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все уже на Scientific Linux перешли, уж не надеялись на центос 7!
| | |
| 1.44, karapuz2 (ok), 16:43, 05/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что такое Boxes? Это клиент и менеджер для управления виртуалками KVM или другое?
| | |
|
