|
2.48, ананана (?), 17:00, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
По сути он работает на движке Хрома написанном на C++ и ассемблере. Движок выполняет код Node.JS, которые выполняет дополнительный код этого "браузера".
То есть фактически это просто интерфейс Хрома.
Примечательно, что все популярные браузеры именно так и устроены. Почти все их интерфейсы написаны на JavaScript и CSS, которые обрабатывают и отображают движки. А их функции просто группа вызванных функций движка.
Если это "браузер для написания которого автор использовал ТОЛЬКО javascript", то и Opera тоже такой браузер. Она просто javascript и css выполняемый на чужом движке (движке Хрома).
| |
|
3.67, Аноним (-), 14:38, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в общем дело было так: грузим в браузере линь, в котором запускаем браузер, в котором запускаем браузер, в котором запускаем линь, в котором запускаем... ну ... вы поняли.
Через некоторое время никто уже и не вспомнит с чего это началось :).
| |
|
|
|
2.3, Аноним (-), 11:18, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +41 +/– |
Yo dawg, we heard you like web browsers so we put a web browser into your web browser so you can browse the web while you browse the web.
| |
|
1.5, Аноним (-), 11:19, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Когда я вижу такую новость, то так и хочется спросить - "НУ И ЗАЧЕМ?"
Все эти браузеры на node.js, непонятно кому нужные ЯП, постоянные поделки всего и всея на Питоне (который, видимо, будет "паскалем нашего времени" во всех образрвательных учереждениях). Что это вообще за тренд?
По моей деятельности приходится писать много всяких скриптов уровня среднего администратора, но я никогда и никому их не показываю, ибо всегда перед этим задаю себе вопрос - "Ну, и что теперь? Кому это надо? А не будет ли стыдно?". Конечно, скрипты обслуживания - не полноценное ПО, это я для аналогии.
Изиняюсь, если ущемил чьи-то воззрения, ибо накипело.
| |
|
2.16, Пингвино (ok), 11:56, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чем вам не угодил Python? Я могу за час написать программу, на которую у программиста на Си потребуется несколько дней. Если вы не понимаете, это не значит, что это не нужно. Ваше непонимание - исключительно ваша проблема, так что перед тем как писать подобные комментарии стои подумать: "А не будет ли стыдно?"
| |
|
3.25, kurokaze (ok), 13:16, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> перед тем как писать подобные комментарии стои подумать: "А не будет ли стыдно?"
Твои слова да тебе же в уши, чтобы ты не врал так откровенно о "могу за час написать",а то сразу вспоминается анекдот про машинистку и скорость набора.
| |
|
4.40, Elhana (ok), 15:36, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На питоне все же некоторые вещи быстрее писать (но это не будет разница час и пару дней), особенно в качестве прототипа - можно набросать UI и кое-какую логику за пару дней, чтобы показать заказчику, а то что требует скорости переделать на С или юзать что-нибудь вроде NumPy.
Кроме того для питона есть вагон готовых модулей на все случаи жизни в одном месте.
Это не значит что на нем надо ОС писать, но "калькулятор" или что-то подобное вполне можно.
Кроме того для базового обучения тоже хорошо подходит (смотрим например MIT CS101) для НЕ программистов - всяким физикам/лирикам и офисному планктону тоже иногда например макросы нужны.
| |
|
5.58, Серж (??), 20:27, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если ты думаешь, что Си++ используется голый, без библиотек, то пора просыпаться - это совсем не так и ничего на Питоне быстрей, чем на Си++, ты не напишешь. А если что-то серьезное писать, то только на Си/Си++, возможно, со вставками на Ассеблере, где нужна скорость света.
| |
|
6.62, inferrna (ok), 09:05, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Треш, угар, области видимости, нулевые указатели - это при попытке собрать годичной свежести C++ проект завязанный на OpenCV. Для питона достаточно поддерживать актуальность биндинга, а собственно питонический код будет работать норм и ничуть не тормознее плюсового.
| |
6.66, arisu (ok), 14:15, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А если что-то серьезное писать, то только на Си/Си++
вот ведь… хуже хипстоты с js только хипстота с цпп. поубивали бы уже друг друга, что ли…
| |
6.72, Аноним (-), 09:47, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если ты думаешь, что Си++ используется голый, без библиотек, то пора просыпаться
> - это совсем не так и ничего на Питоне быстрей, чем
> на Си++, ты не напишешь. А если что-то серьезное писать, то
> только на Си/Си++, возможно, со вставками на Ассеблере, где нужна скорость
> света.
Ага, сайтик на С++ сочини для начала.
| |
|
7.74, arisu (ok), 10:37, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ага, сайтик на С++ сочини для начала.
для неумеющих пользоваться гуглем подскажу ключевые слова: «c++ web framework». наслаждайся.
| |
|
|
|
4.73, Аноним (-), 09:51, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> перед тем как писать подобные комментарии стои подумать: "А не будет ли стыдно?"
> Твои слова да тебе же в уши, чтобы ты не врал так
> откровенно о "могу за час написать",а то сразу вспоминается анекдот про
> машинистку и скорость набора.
Дык какие проблемы, например решение матричного уравнения Риккати, легко написать за час на python, на Си потребуется несколько месяцев.
| |
|
3.31, uhbyujdibr (?), 14:34, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
судя по написанному, врать вам не стыдно, вы ни питон, ни си не знаете, а пишите, что программировать вообще умеете
| |
|
2.21, Аноним (-), 12:37, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Там же UI в основном на java script. А так это еще один браузер на Chromium. Только непонятно почему у них WebKit на картинке, там же Blink должен быть давно.
| |
2.22, онаним (?), 13:00, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Одни пишут браузеры, другие пишут "НУ И ЗАЧЕМ?" в коментариях
| |
|
3.59, Серж (??), 20:28, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Одни пишут браузеры, другие пишут "НУ И ЗАЧЕМ?" в коментариях
Лучше бы они нормальным делом занялись, а не писюльками всякой ерунды.
| |
|
4.63, Куяврег (?), 12:07, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У них есть время и желание. Если тебе нужно что-то другое - пиши, делись.
| |
|
|
2.24, kurokaze (ok), 13:15, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>который, видимо, будет "паскалем нашего времени"
бейсиком же. гвидобейсик
| |
|
3.70, Аноним (-), 09:43, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>бейсиком же. гвидобейсик
Basic к python не имеет никакого отношения. Си гораздо ближе к Basic.
| |
|
2.29, rob pike (?), 14:20, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поищите ответ в плоскости социальной психологии Мне кажется что вы хороший Лег... большой текст свёрнут, показать | |
2.69, Аноним (-), 20:45, 13/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Например selenium webdriver - функциональные тесты веб-приложений гонять на серв... большой текст свёрнут, показать | |
|
1.8, Аноним (-), 11:27, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Т.е. чтоб поработать в этом браузере, надо его запустить в другом браузере?
| |
1.9, Аноним (-), 11:35, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>В качестве каркаса для выполнения модулей выступает написанная на C++ платформа ExoBrowser
а это слабо что ли было на скрипте осилить?
| |
|
2.12, Аноним (-), 11:46, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
классно, открой пожалуйста 50 или 100 вкладок, интересна динамика.
| |
|
|
4.33, hshhhhh (ok), 14:57, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а в макоси на процесс показывается вместе с shared mem или без? А то вот в линуксе же оно кажет вместе с shared mem
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
6.57, anonymous (??), 19:13, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Так а в макоси на процесс показывается вместе с shared mem или
>> без? А то вот в линуксе же оно кажет вместе с
>> shared mem
> Кажется, выросло поколение утырков, ничего не знающих о распределении памяти процессов
> в лине - да и вообще в любой оси, если на
> то пошло....
Ну дык, благими намерениями спрятать всё от пользователей. То и получили.
| |
|
|
|
|
|
|
2.80, Lain_13 (ok), 00:29, 18/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если говорить о такой степени применения JS, то Firefox кагбэ уже и аж с самого рождения. Просто вместо HTML использует для описания своей морды XUL. А так всё склеено тем же JS и разукрашено через CSS.
| |
|
1.13, имя (?), 11:46, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> Использование JavaScript и HTML5-технологий позволяет легко адаптировать интерфейс под свои предпочтения, например, не представляет труда реализовать вертикальные вкладки или изменить логику работы движка автодополнения ввода.
Да это же XUL для бедных, получается!
| |
1.27, RazrFalcon (ok), 13:48, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Очередное никому не нужно поделие студентов.
Браузер они написали, ага (breach_core):
-------------------------------------------------------------------------------
Language files blank comment code
-------------------------------------------------------------------------------
Javascript 33 694 2579 5354
CSS 8 159 172 1879
HTML 6 38 10 384
Bourne Shell 2 11 10 24
make 1 5 0 12
-------------------------------------------------------------------------------
SUM: 50 907 2771 7653
-------------------------------------------------------------------------------
С каких это пор весь бразуре можно реализовать в 7.5к строк?
Итого у нас "браузер" из 5к строк на JS + тонны С/С++ кода в webkit + node.js который тоже чуть менее чем полностью на С/С++ - и авторы говорят что за js будущее и С/С++ не нужен. Ну-ну...
| |
|
2.30, rob pike (?), 14:27, 11/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Вы просто не успеваете за современной терминологией.
Браузер: обвязка для webkit
(Новая) Операционная система: несколько патчей к Linux или Android
Инновационный: с оранжевыми кнопочками
| |
|
1.39, th3m3 (ok), 15:31, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Хорошая попытка Javascript! Но, ты никогда не созреешь для серьёзных вещей.
| |
1.60, Аноним (-), 22:02, 11/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну чего вы тут нюни распустили... ну естественно JS это всего лишь интерпретируемый язык и ему нужны интерфейсы для связи с интерпретаторами, от которых он полностью зависит. Тут дело в другом, JS просто имеет свою историю. Если ктото хочет его вытеснить с рынка, то надо работать по линии черного пиара, надо скрупулезно под микроскопом рассматривать каждую особенность этого языка и его движков, каждую слабую сторону, находить в них недостатки и уязвимости мнимые и не мнимые, цепляться за любую мелочь и на весь мир кричать об ужасающих страшных и чудовищных последствиях для всего человечества, которые непременно произойдут если только срочно не отказаться от всего что связано с JS даже косвенно.
| |
|
2.64, Ordu (ok), 13:16, 12/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Удовлетворите моё любопытство: вы серьёзно полагаете, что это может сработать, или пытаетесь таким образом показать js-хейтерам всю нецелесообразность их поведения?
| |
|
1.65, arisu (ok), 14:13, 12/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
скажите уже им кто-то, что их браузер написан на языке c++ с примесью клеекода на js.
| |
1.76, Онаним (?), 20:00, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И тут Webkit... Я уж губы раскатал, что наконец-то разработали браузер, в котором действительно можно без цистерны водки под себя перепилить всё и отдебажить самому, ан нет...
| |
|
2.77, Led (ok), 01:26, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И тут Webkit... Я уж губы раскатал, что наконец-то разработали браузер,
> в котором действительно можно без цистерны водки под себя перепилить всё
> и отдебажить самому, ан нет...
Да легко! Как только ты в перерывах между уроками напишешь провильный интернет, который можно будет "броузить" "лёгкими движками" и заменишь ним текущий - так сразу и "лёгкий броузер" тебе напишут.
| |
|
1.78, Lain_13 (ok), 00:20, 18/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне кажется правильно это называть «Представлен web-браузер Breach с интерфейсом, написанным на JavaScript». Вот как-то так. Что ж, студентов можно поздравить с тем, что они изобрели многопроцессный Firefox за пол года до того, как сам Firefox станет многопроцессным.
| |
|