|
2.14, Аноним (-), 14:45, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> В том числе добавлены опции
> Воооот, уже начинает обрастать опциями...
Увы, оно надо для софта, привыкшего к OpenSSL.
| |
|
3.16, Led (ok), 01:15, 15/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> В том числе добавлены опции
>> Воооот, уже начинает обрастать опциями...
> Увы, оно надо для софта, привыкшего к OpenSSL.
pussy.exe?
| |
|
|
|
|
3.13, Аноним (-), 14:45, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Они читают opennet? о_О
> Читаем.
(правда, реально feedback идёт больше в списках рассылки OpenBSD)
| |
|
|
1.3, Аноним (-), 06:32, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Писали вроде как GOST выпилят
а смотрю вроде есть в исходниках
пробовал кто нибудь?
| |
|
2.12, Аноним (-), 14:44, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Писали вроде как GOST выпилят
> а смотрю вроде есть в исходниках
> пробовал кто нибудь?
ГОСТ - это много разных стандартов. Выпилили, AFAIK, движок поточного шифра, ибо он был прикручен чуть ли не персональным костылём, мешающим приводить код к "виду, удобному, для логарифмирования". Если кто-то сделает его по-человечески - patches are welcome.
| |
|
1.5, Псих (?), 08:41, 14/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А можно ли уже собрать под фряху (крутится апач/mysql/php) вместо openssl?
| |
|
|
|
4.10, Xaionaro (ok), 13:14, 14/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А чо тогда делать?
Использовать «*ssl» версии не «*.0»… Если конечно в этом есть необходимость.
| |
|
|
|
|