1.1, Xasd (ok), 01:34, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
> http://www.opennet.me/opennews/pics_base/0_1406407672.png
ну и куда подевались умники, который думали что 32-бита (i386~i686) ЯКОБЫ экономит прям-как-офигеть-сильно используемую память , по сравнению с 64-битами (x86_64) ? :-)
что якобы память почти-вся забита сплошняком укозателями :-).. ХАХАХАХА! [я смеюсь вам в лицо!]
видели картику? воткнули? осознали правду-матушку?
| |
|
2.21, Nuzhny (?), 13:21, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Умники остались при своём мнении.
Если бы ты читал внимательно, то понял почему цифры на 32-х и 64-х битных системах схожи.
Во-первых, в тексте и на графиках приводится объём строк, а строки в основном это (парам-парам!) символы, которые в обоих системах занимают один и тот же объём.
Во-вторых, в тексте сказано, что маленькие строки стали размещаться в стеке, а не в куче, что совсем не увеличивает расход памяти, т.к. стек всегда фиксированного размера.
| |
|
3.36, Xasd (ok), 18:19, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Во-первых, в тексте и на графиках приводится объём строк, а строки в основном это (парам-парам!) символы, которые в обоих системах занимают один и тот же объём.
ну тык -- если детально рассматривать каждую подсистему -- то в итоге так и получиться -- что то-одни-то-другие данные.
где-то строки, где-то массивы чисел (в i686 и x86_64 -- числа тоже занимают одинаковый объём).. где-то наборы bitmap-данных.
этих указателей там кот наплакал -- по сравнению со всем остальным!
| |
|
4.45, Nuzhny (?), 22:36, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, далеко не все числа имеют одинаковый размер. В плюсах гарантированно разный имеют size_t, ptrdiff_t и т.п.
| |
|
5.47, Xasd (ok), 03:10, 28/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и long разный. (может быть и не разным по спецификации. но на практике разный).
и что?
ты понимаешь о чём я -- мало кто использует long. а size_t это вообще специфичный тип и нужен он лишь в тех местах где нужен size_t.
ни кто не будет тебе делать массив из чисел size_t! :-) .. это нонсенс! :-)
обычные числа -- это либо обычный int , либо uint32_t\sint64_t\uint32_t\sint64_t с явным указанием размера. вот из них и будут делать массивы!
| |
|
6.48, Аноним (-), 03:42, 28/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Прочтите определение struct timespec и удивитесь Ну, то есть, многие могут и не... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
2.41, Crazy Alex (ok), 20:33, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я из таких умников. Причем я лично это дело мерял - потребление памяти 64-битными версиясми файрофкса и старой Оперы было примерно в полтора разв больше, чем у 32-битных. И, как ты понимаешь, не верить своим галазам и измерениям у меня оснований нет. Впрочем, когда эти оптимизации долетят до SeaMonkey (я файрфоксом не пользуюсь теперь) - повторю, может правдв хорошо соптимизировали.
Ну и, опять же, просто из программистского опыта - любая сложная система обычно состоит в основном из указателей. Так как "All problems in computer science can be solved by another level of indirection".
А вообще - в кои-то веки приличнные версии должны быть, мало шелухи и много оптимизаций. Теперь ждем пока оно до SeaMonkey дойдёт.
| |
|
|
2.3, Xasd (ok), 01:50, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
кто ж знает то.
в эпоху когда новые компьютеры стали такими дешёвыми -- о том что происходит на старых (слабых) компьютерах -- теперь можно только догадываться :-) ..
если только случайно найти на мусорке старый (слабый) компьютер -- то вот только тогда можно было бы узнать -- тормозит ли там Firefox или нет :-D
и вот ещё какой вопрос -- что с этой информацией делать?
допустим что я как-то смог узнать тормозит ли оно там. (предположим что тормозит). и что дальше? как это мне может помочь?
всё равно ведь сидеть за слабым (старым) компом ни кто не будет, так как там даже банальное DE будет тормозить и нервировать..
| |
|
3.6, paulus (ok), 04:10, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Зачем так много текста о том, что вам неведомо? Недавно мучился с двумя такими агрегатами. ФФ лучше хрома работает, тормозит только с флешем.
| |
3.29, sorrymak (ok), 15:36, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>всё равно ведь сидеть за слабым (старым) компом ни кто не будет
Я сижу. И буду сидеть ещё долго.
| |
|
4.32, Xasd (ok), 17:51, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> И буду сидеть ещё долго.
не угадал. :)
и ,кстати, чем быстрее ты это сам поймёшь -- тем будет для тебя же и лучше
| |
|
|
6.39, Xasd (ok), 18:36, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Ты преувеличиваешь значение жирносайтов и Крузиса.
можно поработать-на-работе недельку и купить на заработанные деньги комп, на котором программы не тормозят. (но игры будут тормозить -- да. или вообще не пойдут)
и спрашивается -- зачем тратить нервы ковырясь со старой ржавой техникой? :)
ну ладно. допустим вы не согласны. но тогда просто на материнской плате старого компа -- высохнут\взбучатся конденсаторы -- и комп начнёт зависать на ровном месте. и после этого всё равно придётся пойти и потратить 7000 рублей на новый комп.
просто вам повезёт, если конденсаторы высохнут побыстрее. и побыстрее сломается этот ваш старый комп. хоть после этого вы перестанете мучиться :-)
| |
|
7.40, Аноним (-), 18:47, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пока нынешняя техника работает как часы -- никто не мучается.
| |
|
|
|
|
|
2.4, Аноным (ok), 03:30, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Хром, который на нескольких вкладках гига 2 отжирает махом, определённо для слабых компьютеров.
| |
2.14, лзз (?), 10:45, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не всегда. иногда перманентно (часами) жрет проц, вне зависимости от того какие вкладки открыты, и открыты ли вообще.
| |
2.17, Слабак (?), 12:25, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня как раз комп на 500 мб ОЗУ. Айсвизел чувствует себя нормально. От Хрома пришлось избавиться по причине отжирания при многих открытых вкладках. Ну и фф лучше интегрируется в линукс, что ни говори. Альтернатив ему не вижу.
| |
|
|
|
5.28, к модератору (?), 14:33, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо. У меня с одним гигом памяти и FX 5700 128mb с проприетарным драйвером геккообразные еле ворочаются.
| |
|
|
|
4.27, Слабак (?), 14:21, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да мне больше и не надо, всё летает. Вот 256 мб уже в наш век не хватает, тут я не спорю.
| |
|
|
|
1.5, qwe8987 (?), 04:00, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
> Поддержка API Encrypted Media Extensions, развиваемого организацией W3C и реализующего элементы поддержки DRM (Digital Rights Management) для организации защиты от копирования видеоконтента, встраиваемого в web-страницы через HTML5-тег video.
Лучше бы поддержку WebP запилили https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=856375
| |
1.8, Аноним (-), 06:48, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>Включена поддержка механизма привязки открытых ключей (Public Key Pinning), позволяющего явно определить сертификаты каких удостоверяющих центров допустимо использовать для заданного сайта. Если для установки защищённого соединения применён валидный сертификат выписанный иным удостоверяющим центом, соединение будет отвергнуто из-за подозрения в MITM-атаке с использованием поддельного сертификата;
Джва года ждал
| |
1.9, milinsky (ok), 07:44, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Пару месяцев назад пытался мигрировать с Chrome на Firefox. Хватило на неделю. Открыл для себя Maxthon так на нем и остался.синхрони
| |
|
|
3.19, milinsky (ok), 12:40, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы на зонды мне всегда плевать было. Просто ушел с гугл почты, и встал вопрос о смене браузера, ибо в хроме привязка своей почты для синхронизации, только платная. На Firefox может быть и остался бы, да только на него некоторых расширений не оказалось, которые работают в Maxthon от Chrome. А так как Maxthon облачный браузер, да еще и Flash от хрома прикручивается без плясок то выбор был очевиден.
| |
|
4.33, Xasd (ok), 17:55, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да еще и Flash от хрома прикручивается без плясок то выбор был очевиден.
кто же тебе мешал всегда сидеть на Firefox, но при этом открывать (в другом окне) Google Chrome в момент когда ты захотел поиграть в Весёлого_Фермера (или что у вас там, любителей flash-игрушек)
| |
|
5.35, milinsky (ok), 18:13, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толсто. Здесь только два варианта. Либо вы плохо подумали перед тем как это написать, что считаете что Flash нужен только для игр и прочих развлечений. Либо вам просто еще нечем думать а следовательно пора за учебники так как 1 сентября в школу.
| |
|
6.37, Xasd (ok), 18:22, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Flash нужен только для игр
а для чего же ещё? раскажите-ка нам
все популярные видео-хостинги уже работают без flash. (а не популярные -- настолько не популярны и унылы [1tv.ru , russia.tv] -- что можно и не думать о них даже).
а может быть вы любитель лицезреть яркую-динамичную-пёструю flash-рекламу? :-D
--------------------------------------------------
отказаться от flash (и от adobe reader) -- это значит в том числе обезапастить себя от вирусов.
держать flash на готове только из-за того что *вдруг* где-то он понадобиться -- слишком рисковано, так как больше вероятности что появиться вирус на компьютере чем сайт который нужно будет прям необходимо (во_что_бы_то_ни_стало) открыть через flash.
| |
|
|
|
|
|
|
|
5.42, Crazy Alex (ok), 20:42, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше половины расширений требуют только правки манифеста. Хотя кое-что (например, последний Scrapbook) хотелось бы, конечно.
| |
|
|
|
|
3.34, Xasd (ok), 17:57, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Открыл для себя Maxthon так на нем и остался.синхрони
> Внезапно активировался зонд?
ахахаха! сделал мой день! :-D
| |
|
|
1.20, Аноним (-), 12:45, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +2 +/– | Он так и не распространится никогда - хомячки будут упорно жать в h264, как сейч... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.22, A.Stahl (ok), 13:36, 27/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому, что большинство использует компьютер в качестве запускалки браузера.
И когда им (крайне редко) надо запустить что-то другое они поднимают рёв: "не хотим выходить из браузера в страшный мир ОС, программ и прочих непонятностей. Впилите нам почтовик, аудиоплеер и сиськи в браузер."
Разработчики впиливают.
У некоторых получается Опера, у кого-то хромОСь, а у тысяч других просто говно.
| |
|
|
2.51, Аноним (-), 12:24, 28/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то кормёжка обещаниями — главная черта современного развитого общества. Это вы в средневековье привыкли хвалиться готовыми результатами.
| |
|
1.43, Аноним (-), 21:58, 27/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В плане потребления памяти i386 более рационально использует данный ресурс. Как минимум на 20% меньше, и как максимум до 2-х кратного превосходства над x86_64. Оптимизация в браузере носит частный характер.
| |
1.50, SergMarkov (ok), 11:47, 28/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Новость интересная, но почему нет более ранней информации о выпуске тормозиллы- альфа? :-)
| |
1.52, Sluggard (ok), 17:13, 28/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перешёл на Огнелиса (30.0) с Хромиума. Блин, насколько же удобнее. Только плагин Zoom Page ведёт себя черезжопно — сайты не увеличивает, хотя некоторые настроены на текст 170%. У кого-нибудь также происходит?
И где взять бетку 32 для Суси?
| |
|
2.53, Аноним (-), 20:18, 28/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Блин, насколько же удобнее
Интерфейс шлак, некоторые спецификации веба шалят и css тоже ...
Плюсы: Потребление памяти, производительность намного выше нет тормозов при повторном DNS request
| |
|
3.55, Lain_13 (ok), 01:31, 29/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> некоторые спецификации веба шалят и css тоже
Лол, это можно сказать про любую версию любого браузера.
| |
|
|
5.58, Lain_13 (ok), 04:35, 29/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты мало смотрел на то, что порой вытворяет Хром, не говоря уже об Ишаке.
| |
|
|
|
|
|