| 1.1, Mural (?), 09:30, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Так, лет через 20 станет нормальным языком. А не палкотыкательным экспонатом.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 11:10, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вряд ли, от поддержки Unicode отказались совсем и навсегда...
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.125, Аноним (-), 20:14, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вам не кажется что там разные наборы функций?
Это называется "вам шашечки или ехать?"
| | |
|
|
|
|
|
| 2.53, Sabakwaka (ok), 13:06, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 PHP не язык, а экосистема.
И все с ним/ней прекрасно.
Курите доки, пишите тесты. Все отлично.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 7.196, Sabakwaka (ok), 19:02, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> скоростью в первую очередь :)
в первую очередь поведением в отношении неприведённых/неопределённых типов данных и результатов исполнения функций с хернёй в качестве параметров
| | |
|
|
|
|
| 3.114, Коля (?), 19:32, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вау, школьник осилил тесты. так глядишь и нормальный язык осилит
| | |
| |
| 4.126, Аноним (-), 20:15, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вау, школьник осилил тесты. так глядишь и нормальный язык осилит
^^^ Эталонный пример НеШкольника (tm). Уже полтора месяца как из-за парты, но как же он шкoлоту уже ненавидит!
| | |
| |
| 5.160, Аноним (-), 22:04, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уже полтора месяца как из-за парты
Ты не радуйся так - тебе через месяц опять за парту.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 22:47, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты не радуйся так - тебе через месяц опять за парту.
Ого, у нас тут телепаты-шарлатаны завелись.
| | |
|
|
|
|
| 2.83, arisu (ok), 15:27, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Так, лет через 20 станет нормальным языком. А не палкотыкательным экспонатом.
только если всё, что там есть сейчас, объявить неподдерживаемым legacy, потом взять где-то пару умных человек, дать им сдизайнить нормальный язык и назвать это NewPHP.
| | |
| |
| 3.84, rshadow (ok), 16:05, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не не не. С такими языками так не делает никто. К нему много лет будут прикручивать фичи, сбоку, так чтобы смотрелись костыльно. А все уродства и баги уже задокументированы.
| | |
| |
| 4.87, arisu (ok), 16:33, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Прям поттеринг-way
идиот, я написал «умных», а не «поцтерингов». это антонимы. спроси у родителей, что значит слово «антоним».
| | |
|
|
| 2.118, Аноним (-), 20:00, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так, лет через 20 станет нормальным языком. А не палкотыкательным экспонатом.
Цукерберг успел уже веь мир поработить, а Дуров успел не только это, но и проcpaть полимеры. А вы еще только запрягаете. Наверное, юзер кобола.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 09:37, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
Пых уже нормальный язык и используется он чаще всего, ибо позволяет делать проекты быстро и качественно, как бы хейтеры не кричали в комментах сидя у мамы на шее.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.115, Аноним (-), 19:50, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Сколько боли в одном предложении. Правда посылки ложные.
Однако ж, почти все мало-мальски приличные веб-проекты как правило на пыхе.
| | |
| |
| 4.166, XoRe (ok), 00:04, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Сколько боли в одном предложении. Правда посылки ложные.
> Однако ж, почти все мало-мальски приличные веб-проекты как правило на пыхе.
Огласите выборку :)
Сразу говорю, в яндексе php нет.
google - python.
| | |
|
|
| 2.111, vbv (ok), 18:45, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 АГА: Быстро, качественно, дешево - выберите любые два пункта....
Сколько с "пыхом" не сталкивался впечатление полного дерьма. Ну, или может я просто не умею его готовить.
А как для администратора - страшная штука этот "пых". Само с собой не совместимо.
| | |
| |
| 3.116, Аноним (-), 19:50, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А как для администратора - страшная штука этот "пых". Само с собой
> не совместимо.
А в вебне всегда так, не только на пыхе.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.104, Аноним (-), 17:58, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, а без шлюх общество вообще бы развалилось
О - закомплексованные дрочеры подтянулись ...
Почитай _коммуниста_ Ефремова, унижко "Таисс Афинская".
PS: Таки - да :)
| | |
|
|
| |
| 3.131, Аноним (-), 20:25, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вековая боль маминых питоноводов.
Рубились IT-джамшуты на метлах. Предметом спора было "как правильно улицы мести".
| | |
|
| 2.57, Sabakwaka (ok), 13:12, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PHP SUCKS
Не поделитесь своей ссылочкой на гитхаб?
Заценим ваш стиль форматирования плюсов?
| | |
| |
| 3.75, Аноним (-), 14:44, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> PHP SUCKS
> Не поделитесь своей ссылочкой на гитхаб?
> Заценим ваш стиль форматирования плюсов?
а ты своей
| | |
| |
| 4.105, Аноним (-), 18:00, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
>> Не поделитесь своей ссылочкой на гитхаб?
>> Заценим ваш стиль форматирования плюсов?
> а ты своей
И каждый поехал своею дорогой, а поезд пошел своей ... (С)Макар до того как взял 30 себрянников
| | |
| 4.197, Sabakwaka (ok), 19:05, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> PHP SUCKS
>> Не поделитесь своей ссылочкой на гитхаб?
>> Заценим ваш стиль форматирования плюсов?
> а ты своей
это ШИШ.
Мой код товар.
Хотите, продам?
| | |
|
|
|
| 1.5, edwin (??), 10:45, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Это очень хорошо. Увы, но php во многом получил негативную репутацию как раз из-за слабой стандартизации, обилия гов..окода, плохой обратной совместимости и т.д. И появление спецификаций - это хороший знак
| | |
| |
| 2.8, SubGun (ok), 10:52, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Меня больше удивляет лицензирование этого творчества. Не понимаю, какую художественную или другую ценность несет эта спецификация?! Или "некогда объяснять, просто лицензируй"?
Мы скоро так и посрать будем ходить каждый под своей лицензией.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 10:58, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Т.е. ты имеешь наглость что-то вякать про псевдоспециалистов, и не понимаешь зачем нужна лицензия. И даже не знаешь что такое CC0. Профан ты и есть, как все PHP'шники.
| | |
| |
| 4.158, SubGun (ok), 21:59, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то это ты так и не понял моих слов. Попробуй перечитать, если с первого раза туго доходит.
| | |
|
| 3.14, edwin (??), 11:24, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Меня больше удивляет лицензирование этого творчества. Не понимаю, какую художественную
> или другую ценность несет эта спецификация?! Или "некогда объяснять, просто лицензируй"?
Не надо горячиться. Написание спецификации весьма серьезная работа, требующая немало чел./час. весьма достойных специалистов.
Вот Вы к примеру - разве бесплатно пишите ТЗ ?
| | |
| |
| 4.159, SubGun (ok), 22:04, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот Вы к примеру - разве бесплатно пишите ТЗ ?
Это несколько некорректное сравнение. Речь идет не о получении денег, а о некоем ограничении использования, если можно так выразиться. Авторское право никто не отменял, зачем лицензия?
| | |
| |
| 5.179, edwin (??), 10:58, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вот Вы к примеру - разве бесплатно пишите ТЗ ?
> Это несколько некорректное сравнение. Речь идет не о получении денег, а о
> некоем ограничении использования, если можно так выразиться. Авторское право никто не
> отменял, зачем лицензия?
А если Вы затратив эти самые усилия, хотите оф. поделиться с другими людьми ? Так сказать в оф. порядке ? Ведь по умолчанию такого права нет
| | |
| 5.180, тоже Аноним (ok), 11:22, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Именно потому, что авторское право.
Открытая лицензия как раз и разрешает неограниченное тиражирование. Фактически это отказ автора от претензий по поводу использования его интеллектуальной собственности.
| | |
|
|
| 3.36, Andrey Mitrofanov (?), 12:24, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> или другую ценность несет эта спецификация?! Или "некогда объяснять, просто лицензируй"?
> Мы скоро так и посрать будем ходить каждый под своей лицензией.
Ты так перепугался дефекации под public domain-ом? Согласен пугающе.
| | |
| |
| 4.161, SubGun (ok), 22:08, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ты так перепугался дефекации под public domain-ом? Согласен пугающе.
Скорее настораживает маниакальная одержимость лицензировать каждое действие. За кражу творческих трудов можно огрести и так, но почему-то все мало, нужна лицензия. Скоро всерьез начнем обсуждать, под достаточно ли свободной лицензией вчера переспал с девушкой?!
| | |
| |
| 5.164, Аноним (-), 22:50, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> под достаточно ли свободной лицензией вчера переспал с девушкой?!
Если вопросом не заморачиваться - можно отправиться валить лес за "изнасилование". Ну или за "кражу байтов". В обоих случаях примерно одинаково глупо и обидно.
| | |
| 5.177, Ordu (ok), 05:57, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В данной ситуации лицензия это не дополнительные ограничения пользователю, а наоборот -- дополнительные свободы. Или вам кажется, что недостаточно свободная лицензия была выбрана?
| | |
|
|
| 3.173, Аноним (-), 02:40, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По законам большинства стран любое творчество является собственностью его автора, и его использование в любых целях без разрешения автором запрещено.
Именно чтобы разрешить пользоваться этой спецификацией свободно, лицензия и нужна.
| | |
|
| 2.50, Vov (?), 12:54, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Плохой обратной совместимости?
Плохой относительно чего? perl, python или ruby ?
Ну про версии питона говорить уже толсто.
Про перл - да круто, только перл проекты это cpan, а обратная совместимость cpan это адище я шатал.
Про ruby не могу сказать , не пользовался.
| | |
| 2.133, Аноним (-), 20:28, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> php во многом получил негативную репутацию как
> раз из-за слабой стандартизации, обилия гов..окода,
Так это касается и всяких рубей и питонов. А на чем еще вебню пишут? Ну, полтора зубра из тяжелой си++ной артиллерии лупят, но у большинства людей денег не хватит на таких. Да и не айс заставлять профи делать сайт про любимую болонку. Жаба - махровая ынтырпрайзятина в хучшем виде, поэтому ей пользуется ЦА - полтора энтерпрайза. Остальные знать ничего о жабе не хотят и правильно делают. Перл? К нему применимо почти то же что и к плюсовикам.
| | |
| |
| 3.194, Crazy Alex (ok), 18:49, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Большую вебню, как правило, пишут на адской сборной солянке. Если двумя языками обошлось - считай, повезло. 3-4 - норма. Жаба, кстати, частенько есть хоть в каких-то количествах - очередь сообщений там, или какие-то внутренние апи, или ещё что.
А вообще - сейчас вебню больше на JS/CSS пишут (что есть отдельный ужас) - в том смысле, что там, где есть, что писать, а не тупо из базы дернуть и клиенту кинуть - клиентского кода больше, чем серверного.
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 11:31, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
PHP популярен потому что эффективен.
Но у него низкий порог вхождения, потому многие его пользователи далеки от программирования и у них постоянно что-то не работает - это мы можем наблюдать в обсуждениях. В ошибках дилетанта виноват, естественно, язык.
| | |
| 1.19, Адекват (ok), 11:55, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Господа иксперды, к вам вопрос:
Если не PHP то что, то есть совсем-совсем без PHP, что тогда ? only статичный html ?
| | |
| |
| 2.20, Психиатр (ok), 11:59, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ASP .NET же ! C# и VB.NET - они прекрасны!
DJANGO (python) - великолепен!
Ruby on Rails - это вообще высший пилотаж!
| | |
| |
| 3.24, edwin (??), 12:04, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> ASP .NET же ! C# и VB.NET - они прекрасны!
> DJANGO (python) - великолепен!
> Ruby on Rails - это вообще высший пилотаж!
простите, но как мне кажется J2EE и .NET это несколько иная область - php простите не может тягаться с ними. Ну нельзя сравнивать легковой автомобиль и карьерный БЕЛАЗ
| | |
| |
| 4.30, Психиатр (ok), 12:17, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> ASP .NET же ! C# и VB.NET - они прекрасны!
>> DJANGO (python) - великолепен!
>> Ruby on Rails - это вообще высший пилотаж!
> простите, но как мне кажется J2EE и .NET это несколько иная область
> - php простите не может тягаться с ними. Ну нельзя сравнивать
> легковой автомобиль и карьерный БЕЛАЗ
КЭП пожалуйста запишитесь на курсы по распознаванию сарказма.
| | |
| |
| 5.64, Нанобот (ok), 13:59, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 да для распознавания такого шифросарказма нужно лет десять качать скилл, обычные курсы тут не помогут
| | |
|
| 4.31, Мна (?), 12:17, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ASP .NET же ! C# и VB.NET - они прекрасны!
>> DJANGO (python) - великолепен!
>> Ruby on Rails - это вообще высший пилотаж!
> простите, но как мне кажется J2EE и .NET это несколько иная область
> - php простите не может тягаться с ними. Ну нельзя сравнивать
> легковой автомобиль и карьерный БЕЛАЗ
конечно, в случае десктопных приложений пхп нафиг не сдался.
в остальном разницы никакой.
| | |
| |
| 5.37, Психиатр (ok), 12:28, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> ASP .NET же ! C# и VB.NET - они прекрасны!
>>> DJANGO (python) - великолепен!
>>> Ruby on Rails - это вообще высший пилотаж!
>> простите, но как мне кажется J2EE и .NET это несколько иная область
>> - php простите не может тягаться с ними. Ну нельзя сравнивать
>> легковой автомобиль и карьерный БЕЛАЗ
> конечно, в случае десктопных приложений пхп нафиг не сдался.
> в остальном разницы никакой.
бггг не все с вами согласны
http://wxphp.org/
(это ИМХО просто ЛОЛ)
| | |
| |
| |
| 7.80, arisu (ok), 15:24, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> wxWidgets не самый плохой вариант
ну да: идиотский язык и идиотский тулкит. отличная пара, друг другу подходят.
| | |
|
|
|
| 4.39, vitalif (ok), 12:32, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ха-ха... И кто из них по вашему мнению белаз? ))
(если да, конечно не брать десктопные приложения)
| | |
| |
| 5.45, edwin (??), 12:41, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ха-ха... И кто из них по вашему мнению белаз? ))
> (если да, конечно не брать десктопные приложения)
Мой любимый J2EE разумеется.
Чтобы иллюстрировать почему я так считаю - покажите мне хоть одну банковскую систему, которая бы написана на php.
| | |
| |
| 6.48, Мна (?), 12:50, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Ха-ха... И кто из них по вашему мнению белаз? ))
>> (если да, конечно не брать десктопные приложения)
> Мой любимый J2EE разумеется.
> Чтобы иллюстрировать почему я так считаю - покажите мне хоть одну банковскую
> систему, которая бы написана на php.
оракле -- ключевой в банковских системах, язык дело вторичное и инертное.
веб привык к пхп, банки к жабе.
| | |
| |
| 7.51, edwin (??), 12:55, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда банки привыкли к J2EE об был не Oracle, а Sun К роли БД к слову часто выс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.77, vitalif (ok), 15:09, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А, ну под j2ee-то да, определение подходит. Я из
> ASP .NET же ! C# и VB.NET DJANGO (python) Ruby on Rails
выбирал... там белазов как-то не наблюдается, всё больше мопеды...
| | |
|
|
|
| |
| 3.32, Аноним (-), 12:18, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только руби, только монгодб!!!111адинадин
руби уже не тренде, nodejs || go-lang + mongodb
| | |
| |
| 4.34, Мна (?), 12:22, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Только руби, только монгодб!!!111адинадин
> руби уже не тренде, nodejs || go-lang + mongodb
точно, нода настолько в тренде, что забыл про нее
| | |
| |
| 5.135, Аноним (-), 20:30, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нода настолько в тренде, что забыл про нее
Хипстота любит взаимоисключающие параграфы :).
| | |
| |
| 6.188, Аноним (-), 15:23, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> нода настолько в тренде, что забыл про нее
> Хипстота любит взаимоисключающие параграфы :).
а одминоbyдло - употребление луркомемов невпопад
| | |
| |
| 7.198, arisu (ok), 19:07, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> а одминоbyдло - употребление луркомемов невпопад
тебе так нравится про себя писать? мы уже поняли, что ты спермотоксикозное луркошколиё, которое думает только о шлюхах.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.22, edwin (??), 12:03, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если не PHP то что, то есть совсем-совсем без PHP, что тогда
> ? only статичный html ?
php сам по себе в общем то язык ... на нем то не пишут, реально приложения создают в связке с framework, к примеру - Zend.
Есть брать создание приложений,то альтернативы:
1) python + django
2) ruby + RoR
и т.д.
| | |
| |
| |
| 4.35, edwin (??), 12:24, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да неужели? Вне фреймворка жизни нет, да?
Отчего же ? Вы думаете я сам люблю ?
Но реальность простите такова, что приложение, которое разрабатывается чистом языке необходимы в исключительных случаях, 2-3%.
К примеру для того, чтобы выжать максимум по про-ти или иным возможностям. А если надо надо написать за примем. время, которое будет обладать примем про-тельностью ...
| | |
|
| 3.40, vitalif (ok), 12:34, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> - Zend.
Zend это ПИСЕЦ, дикий образчик говнокода. Обёртки над обёртками и обёртками погоняют, а функционала... ой, а про функционал-то мы и забыли.
PHP - это как раз наоборот такой язык, на котором можно писать без каких-либо фреймворков вообще, т.к. практически всё, что нужно, в язык встроено.
| | |
| |
| 4.136, Аноним (-), 20:31, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> PHP - это как раз наоборот такой язык, на котором можно писать
> без каких-либо фреймворков вообще, т.к. практически всё, что нужно, в язык встроено.
Знакомые PHPшники предпочитают Simfony. ЧСХ на нем они за 1-2 дня делают вполне приличные вещи, над которыми рубисты и питонисты будут пыхтеть неделю, а получится дороже и хуже.
| | |
| |
| 5.151, vitalif (ok), 20:58, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я в общем на голом пыхе с парой своих библиотечек точно так же за пару дней всякую хрень лабал.
Но, собственно говоря, по сравнению с зендом даже симфони вполне ничо...
| | |
| |
| 6.155, Аноним (-), 21:17, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но, собственно говоря, по сравнению с зендом даже симфони вполне ничо...
Живых пхпшников которые бы использовали Zend мне не попадалось. Все знакомые пхпшники дружно предпочли что-нибудь иное, в основном симфони. Хотя отдельные мазохисты иногда делают что-то с таким ужасом как битрикс. Он дрянь, но имеет плюс, востребованный местными аборигенами: интегрирован с другой дрянью, известной как 1С.
| | |
| |
| 7.193, тоже Аноним (ok), 17:18, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Админю пару сайтов на Битриксе. 1С ни тому, ни другому не уперлась совершенно.
Сработал совсем другой плюс - бакшиш студии, делавшей сайт, еще и с CMS-ки. Ради которого студия готова даже мучиться с Битриксом, выполняя ТЗ.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.38, VolanD (ok), 12:31, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Господа иксперды, к вам вопрос:
> Если не PHP то что, то есть совсем-совсем без PHP, что тогда
> ? only статичный html ?
О да, золотые годы статичного html, когда браузер на жрал гиг оперативы...
| | |
| |
| 3.71, тоже Аноним (ok), 14:37, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Можно подумать, что прожорливость браузера зависит от того, что работает на сервере. Слоупок-сайт может быть написан на чем угодно. Причем это "что угодно" довольно редко является именно PHP.
| | |
| 3.139, Аноним (-), 20:34, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О да, золотые годы статичного html, когда браузер на жрал гиг оперативы...
Браузер вообще не в курсе статичный там html или нет. Ему сильно все-равно как там сервер хтмл-простынку сгенерил. И вообще-то пригрузить браузер народ умудрялся и тогда. К тому же был JS, и он работал сильно медленнее. То что сейчас браузер считает за полсекунды, раньше браузер считал 2 минуты. Эталонный пример - когда один и тот же фокс в хроме срабатывает за 0.3 секунды, в лисе за 0.5 секунды, а на 8-м ишаке - warning про slow script, ибо ишак минуту пускает пар...
| | |
| 3.168, XoRe (ok), 00:16, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> О да, золотые годы статичного html, когда браузер на жрал гиг оперативы...
JS... JS is your enemy...
Попытка впихнуть Dart в FF как бы намекаэ
| | |
|
|
| 1.26, бедный буратино (ok), 12:13, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > После 20 лет развития проекта представлен первый черновой вариант спецификации по языку программирования PHP
Лучше через 20 лет, чем никогда...
| | |
| |
| 2.141, Аноним (-), 20:38, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Лучше через 20 лет, чем никогда...
Плохому танцору вечно что-то мешает. У тебя гoвнoкод будет получаться на любом ЯП, от ассемблера до явы.
| | |
|
| 1.43, jOKer (ok), 12:37, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 "Лучше поздно, чем никогда!", - сказал негр и положил голову вслед уходящему поезду.
| | |
| 1.69, Аноним (-), 14:25, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему php sucks.
1 Это не язык общего назначения, он сделан для веба.
2 отсутствие Unicode и JIT(ну это к реализации)
3 спагетти из функций.
4 Ужасная читабельность.
5 Динамическаяc cлабая неявная типизация
6 Изначально php проектировался как простой шаблонизатор, хотя в последствии к нему и прикрутили ООП, но по факту он так и остался шаблонизатором.
хотите подробностей?
http://habrahabr.ru/post/142140/
| | |
| 1.117, th3m3 (ok), 19:57, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Оно ещё живое? Фэйсбук написан на php, т.к. его создатель знал только его. Это и было его ошибкой изначально. Теперь им нужно переписывать всё на чём-то адекватном, либо делать костыли вроде этого, что бы это можно было хоть как-то поддерживать дальше. Вот и всё.
| | |
| |
| 2.142, YetAnotherOnanym (ok), 20:39, 31/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Оно ещё живое? Фэйсбук написан на php, т.к. его создатель знал только
> его. Это и было его ошибкой изначально. Теперь им нужно переписывать
> всё на чём-то адекватном, либо делать костыли вроде этого, что бы
> это можно было хоть как-то поддерживать дальше. Вот и всё.
Они решили переписать сам ПХП.
| | |
|
| 1.123, Мяут (ok), 20:12, 31/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Гы.
> A string whose length is zero is an empty string.
и далее:
> The following values are considered empty: ... "", "0", ...
Внимание вопрос: какова длина строки "0"?
| | |
| |
| 2.172, Доктор Звездулькин (?), 02:35, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Один байт. Если она в UTF-8, конечно.
Там же нигде не написано, что "Empty string is a string whose length is zero".
Более того, в параграфе "Converting to Boolean Type":
>If the source is an empty string or the string "0", the result value is FALSE; otherwise, the result value is TRUE. | | |
|
| 1.167, Аноним (-), 00:13, 01/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Писать код можно и на PHP. Другое дело, что сложность интеграции C/C++ кода в него и невозможность нормальной многопоточности немного шокируют у языка 20 летней давности. Хотя синтаксическим аналогом является Java почему бы просто не реализовать какую-то прослойку на базе ScriptEngine в Java, а там гдядишь и просто переход в JVN, но тут уже другие проблемы начнутся )
| | |
| |
| 2.169, Аноним (-), 00:37, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Java на самом деле не такая уж и кроссплатформенная иоткрытая.
OpenJDK имеет слабую производительность то же.
| | |
| |
| 3.178, Аноним (-), 08:59, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да что вы все такое не вжер епическое пишете требующее такой адской производительности.... Что-то мне подсказывает, что просто плозая архитектура... или реализация...
| | |
| |
| 4.190, th3m3 (ok), 15:59, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Всё, что запускаю на java в системе - сразу начинает греться проц, шуметь нереально куллер и т.д. Например, клиент Webmoney, конвертер аудиофайлов написанный на java и другой софт. От всего написанного на java пришлось отказаться, ибо невозможно этим пользоваться. Ещё и тормозит и зависает весь этот java-софт. В общем, java в тот же мусорный ящик, вместе с php.
| | |
| |
| 5.199, arisu (ok), 19:08, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
рукожопие детектед. причем я сильно подозреваю, что всё-таки у тебя.
| | |
| |
| 6.200, th3m3 (ok), 19:54, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что я делаю не так? Может известны какие-то ещё запуски java-программ, что бы они не грузили проц и не тормозили систему?
| | |
| |
| 7.201, arisu (ok), 20:19, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> И что я делаю не так? Может известны какие-то ещё запуски java-программ,
> что бы они не грузили проц и не тормозили систему?
у меня крутится freenet и i2p, например. которые нехило должны таки жрать ресурсы. однако же всей толпой они отжирают ~23% CPU. из этого я подозреваю, что что-то не так у тебя.
| | |
| |
| |
| 9.208, arisu (ok), 18:34, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ок, без точной диагностики сложно что-то конкретное сказать извиняюсь, возможно... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.202, Аноним (-), 22:36, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> конвертер аудиофайлов написанный на java
зачем? o_O sox не пробовал?
| | |
| |
| 6.206, th3m3 (ok), 18:26, 02/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это когда я подбирал конвертер. Конечно я им не пользовался после этого и удалил.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.170, Аноним (-), 00:44, 01/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
PHP это такой троянский конь в вакуме. Никогда не знаешь где выскочит пасхальные кирпичи
| | |
| |
| 2.203, arka (?), 23:37, 01/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сложно, когда не знаешь не только пых, но и очень русский язык.
| | |
|
| 1.205, Илья (??), 10:02, 02/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 На яву посмотрите. Это же пи..ец какой-то! Пых по сравнению с ней просто эталон.
| | |
|
