| 1.1, Аноним (-), 00:50, 18/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Финансовую поддержку разработчиков SQLite осуществляет специально созданный консорциум, в который входят такие компании, как Adobe, Oracle, Mozilla, Nokia, Bentle и Bloomberg.
Мне кажется, любая из этих компаний в одиночку могла оплатить всей команде разработчиков SQLite безбедную жизнь на протяжении нескольких поколений и при этом самой не обеднеть сколько-нибудь заметно.
Ан нет - аж консорциум собрали, отдуваются.
| | |
| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 01:19, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
 Ну справедливости ради надо отметить, что многие компании входят во множество различных "консорциумов" и поддерживают множество различных проектов. И пусть "консорциум" чем то, что Оракл сделал с MySQL. Так что пусть лучше всё остаётся так, как есть.
| | |
| |
| |
| 4.14, A.Stahl (ok), 12:58, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
И пусть "консорциум" -> И лучше "консорциум"
Настолько плохо знаешь язык, что любая опечатка делает текст непонятным? Бывает, вот только плохое знание языка это повод сидеть молча и "не отсвечивать" по языковым вопросам.
| | |
|
|
|
| 1.3, Бутират (?), 03:25, 18/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А strict-mode так и запилили? Последний раз когда пробовал SQLite было возможно записать в любое поле любой тип данных, независимо от того, какой тип этму полю был декларирован
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 05:16, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А strict-mode так и запилили? Последний раз когда пробовал SQLite было возможно
> записать в любое поле любой тип данных, независимо от того, какой
> тип этму полю был декларирован
Ну так там и данные все в одном виде хранятся - в текстовом. Считайте это "фишкой", всё-таки сфера применения у SQLite немного специфичная...
| | |
| |
| 3.5, Бутират (?), 05:57, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> Ну так там и данные все в одном виде хранятся - в текстовом.
Хранение данных - это уже несколько иной слой представления, к SQL отношения не имеющий.
>> всё-таки сфера применения у SQLite немного специфичная...
Сфера применения у SQLite обширнейшая. Часто это динамические языки. Где и так всё на расслабоне. И строгость в отношении хотя бы к хранилищу данных была бы очень к месту.
| | |
| |
| 4.6, Zontus (?), 07:02, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>> всё-таки сфера применения у SQLite немного специфичная...
>>Сфера применения у SQLite обширнейшая. Часто это динамические языки. Где и так всё на расслабоне. И строгость в отношении хотя бы к хранилищу данных была бы очень к месту.
С кривыми руками выбирай другую ДБ. Хотя кривые руки обычно от кривых мозгов
| | |
| |
| 5.7, Бутират (?), 07:24, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
От кривых рук никто не застрахован - человеческий фактор. Если я запишу строку в поле объявленное как числовое - значит скорее всего я допустил ошибку. Компьютер должен предотвращать потенциальные человеческие ошибки, а не поощрять. Лучше уж комптютер пусть проверяет чем мне по пол часа вручную отлавливать баг.
| | |
| |
| 6.30, vlivyur (ok), 12:06, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так и заставьте компьютер проверять попытку записи букв в поля для этого не предназначенные.Все проверки на клиенте-до записи в БД
| | |
|
|
|
|
| 2.8, anonymous (??), 09:14, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А strict-mode так и запилили? Последний раз когда пробовал SQLite было возможно
> записать в любое поле любой тип данных, независимо от того, какой
> тип этму полю был декларирован
Все типы представлены для совместимости с другими БД и имеющимися схемами.
Внутри sqlite тип один.
| | |
| |
| 3.10, Бутират (?), 09:51, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не вижу причин цитировать здесь документацию sqlite. У mysql так вообще 8 разных движков хранения данных. Пусть хоть в json хранит - какая разница. Важно что отсутствуют проверки типов при чтении/pfgbcb. Что в сильно усложняет поиск ошибок при разработке.
| | |
| |
| 4.11, pkdr (ok), 11:36, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Вообще-то sqlite - позиционируется именно как простейшая и легковесная БД, где многие вещи, типичные для "больших" БД просто выкинуты для обеспечения этих простоты и легковесности.
Если вам нужны такие проверки, возможно вам стоит смотреть на более "продвинутые" БД - postgresql/mysql/mariadb/etc...
| | |
| |
| 5.13, Бутират (?), 12:55, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>> как простейшая и легковесная БД, где многие вещи, типичные для "больших" БД просто выкинуты для обеспечения этих простоты и легковесности
Ну прям определение всех новоиспеченный nosql key-value помоек. Значит и sqlite можно причислить к ним же
| | |
| |
| |
| 7.18, Бутират (?), 14:51, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А чем не nosql-помойка. Куда угодно записывай что угодно. Оно проглотит и даже ворнингом не поперхнется
| | |
| |
| 8.24, Zontus (?), 20:32, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Когда все собеседники намекают на кривые руки, это повод задуматься, Дубират ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.25, Бутират (?), 02:09, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Собеседники со второго сообщения начали на личности переходить Словно я не sqli... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.28, angra (ok), 04:09, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Внутри sqlite тип один.
Вообще-то нет. Для примера "The INTEGER storage class, for example, includes 6 different integer datatypes of different lengths. This makes a difference on disk."
Другое дело, что тип связан с самим значением(ячейкой), а не с полем(колонкой, столбцом).
| | |
|
| 2.26, angra (ok), 03:50, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мне наоборот эта особенность sqlite очень нравится.Если отсутствие типа не влияет на скорость работы и потребляемое место, то к черту эти тупые ограничения. Работать в этом плане с sqlite после традиционных sql одно удовольствие.
| | |
|
| |
| |
| 3.23, streletsky (?), 20:03, 18/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 в том то всё и дело что поддержка ASCII символов без кириллицы,
но я вообще использую UTF-8, а проблему пока решаю добавлением в таблицу такого же поля со значением в upper-е
| | |
| |
| 4.27, angra (ok), 04:03, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Для безграмотных сообщаю, кириллица(да и вообще все символы выше первых 128 в однобайтных кодировках) не входит в ASCII. Так что выражение "ASCII символов без кириллицы" само по себе глупость.
Размер таблиц преобразований для всевозможных encoding и их collations больше размера самого sqlite, было бы глупо их включать. При этом sqlite позволяет добавлять и использовать в запросах пользовательские функции, так что ничто не мешает добавить свою версию преобразования. Хотя с такими знаниями ты вряд ли это осилишь.
| | |
| |
| 5.29, streletsky (?), 11:44, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для безграмотных сообщаю, кириллица(да и вообще все символы выше первых 128 в
> однобайтных кодировках) не входит в ASCII. Так что выражение "ASCII символов
> без кириллицы" само по себе глупость.
ну извини, запятую забыл… "ASCII символов, без кириллицы"
сразу доказывать, что самый умный стал - молодец!
> Размер таблиц преобразований для всевозможных encoding и их collations больше размера самого
> sqlite, было бы глупо их включать.
конечно, глупее некуда …
>При этом sqlite позволяет добавлять
> и использовать в запросах пользовательские функции, так что ничто не мешает
> добавить свою версию преобразования.
конечно ни кто не мешает, но писать udf как-то не хочется, тем более под андроид
> Хотя с такими знаниями ты вряд ли это осилишь.
тут ты возможно прав, знания нужно усилить…
| | |
| 5.31, Anonym2 (?), 13:56, 19/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Для безграмотных сообщаю, кириллица(да и вообще все символы выше первых 128 в
> однобайтных кодировках) не входит в ASCII. Так что выражение "ASCII символов
> без кириллицы" само по себе глупость.
> Размер таблиц преобразований для всевозможных encoding и их collations больше размера самого
> sqlite, было бы глупо их включать. При этом sqlite позволяет добавлять
> и использовать в запросах пользовательские функции, так что ничто не мешает
> добавить свою версию преобразования. Хотя с такими знаниями ты вряд ли
> это осилишь.
Они в стандартной библиотеке...
| | |
|
|
|
|
|
