|
2.24, na (??), 16:07, 25/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴┬ п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б┴╔п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б√⌠п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я▐Б√▓я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔я├Б∙╔я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б■■п©б╘п╠Б∙≤п©Б√▓п▒Б■╛Б┴╔п▒Б┬≥Б▄║я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б┬ Б√▒п©Б√▓п▒Б┬ Б∙░п▒Б┬ Б√▓]
| +1 +/– |
> БИНД развивают инженера что пишут RFC
from the people who brought us imapd, ага.
> , он ещё долго будет коптить в интернете.
он еще долго будет "как бы развиваться" (путем переписывания с нуля каждой новой major версии, потому что мозгов этих "инженегров" не хватает разобраться с тем что накодили их предшественники, уже покинувшие аспирантуру и бросившие ненужный им проект), но пользоваться им будут все меньше и меньше (потому что большая часть тупо оставит то что поставилось с операционной системой - а все ключевые уже давно не bind ставят по умолчанию). Судьба "one true imapd" всем хорошо известна (пардон- всем, кто не опоздал родиться, ЭТО настигло в конце 90х).
Но, собственно, основная причина отказа от него в *bsd системах - девятая версия перестает поддерживаться разработчиками (а разработчикам собственно bsd и без того рук не хватает, еще чужое глюкало полировать), а поддерживаемые требуют питон (питон, мля! в dns сервере!), который в base system не входит и никогда не войдет. В портах, разумеется, bind был, есть и будет, пока к нему останется хотя бы минимальный интерес, никакой катастрофы не происходит.
| |
|
|