1.1, Аноним (-), 20:29, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +16 +/– |
> до момента широкого распространения свободного кодека Daala.
...через 10 лет. Тем временем, VP9 - весьма и весьма годный кодек получился. Жмет медленно, зато я в 480P не вижу артефактов сжатия даже на 500Кбит и в стопкадрах. Нехило так.
> В состав включена интегрированная среда для разработки приложений WebIDE
Песец. Файрфокс легким движением руки превращается... превращается файрфокс... в элегантный Mozilla Suite?!
| |
|
2.44, Аноним (-), 22:44, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> до момента широкого распространения свободного кодека Daala.
> ...через 10 лет. Тем временем, VP9 - весьма и весьма годный кодек
> получился. Жмет медленно, зато я в 480P не вижу артефактов сжатия
> даже на 500Кбит и в стопкадрах. Нехило так.
>> В состав включена интегрированная среда для разработки приложений WebIDE
> Песец. Файрфокс легким движением руки превращается... превращается файрфокс... в элегантный
> Mozilla Suite?!
На systemd глянь. Как SMF превратился в НЕХ.
| |
|
1.2, A.Stahl (ok), 20:30, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
>В Firefox встроена реализация аудио- и видеочата, построенного с использованием технологии WebRTC
Никогда не понимал смысла в говорящих головах, но я правильно надеюсь, что это уменьшит объём новостей про скайп и токс на 90%?
| |
|
2.4, Аноним (-), 20:32, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Все бы тебе какие-нибудь новости уменьшать. Выключи интернет, возьми отпуск, и отдохни уже от новостей.
| |
2.10, Xasd (ok), 21:01, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> но я правильно надеюсь, что это уменьшит объём новостей про скайп и токс на 90%?
вся надежда на это :-) ..
при этом я надеюсь что все заметили что в новости про чат (от Mozilla Firefox) -- ни кто не произносил слово "бесплатный".
за-то когда говорят про Skype и Viber -- то ОБЯЗАТЕЛЬНО произносят фразу "бесплатные вызовы".. пффффф... зомбирование какое-то..
| |
|
|
4.45, Аноним (-), 22:45, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это потому, что звонки на реальные номера вполне себе платные.
Угу, телефония еще тахионы не использует вместо электронов.
| |
|
|
|
1.5, Аноним (-), 20:35, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
в простыне с картинками выше по странице написано о том, что оно будет меньше тормозить?
| |
1.7, Likeall (?), 20:42, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> В Firefox встроена реализация аудио- и видеочата, построенного с использованием технологии WebRTC и доступного для вызова через меню. Реализация примечательна тем, что позволяет напрямую организовать канал связи между двумя браузерами с поддержкой WebRTC без передачи трафика через промежуточные серверы, без установки внешних плагинов, на любых устройствах и операционных системах.
Ну наконец-то появилось популярное и свободное средство видеосвязи, на которое не стыдно пересадить старшее поколение.
| |
|
|
3.12, ананим (?), 21:10, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Х/з как реализуют, но вполне подойдёт firefox sync например (Правка → Настройки → Синхронизация).
| |
|
2.9, AlexYeCu (ok), 21:00, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну наконец-то появилось популярное и свободное средство видеосвязи, на которое не стыдно пересадить старшее поколение.
Скайпоподобный видеочат в браузере идея настолько идиотская, что иной раз мне кажется, будто её тоже Поттеринг придумал.Камень преткновения здесь ровно один, но такой, что делает бессмысленным дальнейшее обсуждение: как вы узнаете, что вам звонят? Браузер — он не всегда запущен. Предлагается приложение исключительно сворачивать или обзаводится уродцами вроде опера-апплетов? Да ещё и в автозапуск запихивать? Для звонков требуется отдельное приложение, умеющее сигнализировать о входящих звонках в трей/док/колонки. Как и для почты, кстати, чего бы там ни думали сторонники веб-интерфейсов.
| |
|
3.11, Xasd (ok), 21:04, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Браузер — он не всегда запущен.
а Скайп тоже обычно у людей НЕ запущен. :)
говоря про тех людей которые используют Skype для видеозвонков --- я часто наблюдаю такую картину: люди сначало созваниваются по GSM-телефону и договариваются связаться по Skype. затем только после этого подходят к компу, включают Skype и разговаривают.
принципиального отличия видеочата Mozilla Firefox от видеочата Skype -- в этом смысле -- ни какого нет.
(другая категория людей, которые используют Skype но при этом крайне редко используют Skype именно для видеозвонков --- просто переписываются внутри Skype текстовыми сообщениями. видеосвязь этим людям не нужна, но при этом программа Skype действительно у них почти всегда открыта чтобы не пропустить текстовое сообщение).
и кстати да -- браузер почти всегда на компьютерах запущен. (а внутри браузера -- у большенства людей почти всегда есть открытая вкладка или с Facebook или с VK. это факт, хочешь ты этого или нет).
> Для звонков требуется отдельное приложение, умеющее сигнализировать о входящих звонках в трей/док/колонки
ды ты хоть обвешайтя этими приложениями -- но если ты не сидишь в текущий момент за компьютером (и твой собиседник) -- то эти программы тебе не помогут.
сотовый GSM-телефон у тебя в кармане -- обычно всегда есть. а вот просиживать штаны за компьютером -- ты не будешь круглые сутки. и если так получается, то ни какая программа не сможет тебе заменить телефон.
использование web-браузера в качестве видеочата -- это идеальное и сбалансированное решение для видеочата. так как ссылку на видеоконференцию можно послать (через этот же web-браузер) -- сотнями тысячами разных способов.
через web-браузер можно даже зайти на сайт сотового оператора и оттуда отправить SMS на сотовый телефон (договориться в SMS обо времени когда можно встретиться в online и поговорить. в конце написать в SMS -- "... пришлю ссылку на видеоконференцию на твой email\vk\fb").
| |
|
4.16, Crazy Alex (ok), 21:31, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скайп - он и на смартфоне есть, если что. А на десктопе у пользователя он обычно залезает в автозагрузку (и, как и другим IM, ему именно там и место).
Что до времени - обычно у людей вполне стабильный график, и знакомые прекрасно знают, когда ты в онлайне. И всякие созвоны по телефону чтобы попросить выйти в скайп - это, как правило, чрезвычайная ситуация.
| |
|
5.47, Аноним (-), 22:47, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скайп - он и на смартфоне есть, если что. А на десктопе
> у пользователя он обычно залезает в автозагрузку (и, как и другим
> IM, ему именно там и место).
Ничо, что его многие ОПСОСы блокируют?
> Что до времени - обычно у людей вполне стабильный график, и знакомые
> прекрасно знают, когда ты в онлайне. И всякие созвоны по телефону
> чтобы попросить выйти в скайп - это, как правило, чрезвычайная ситуация.
За всех трындеть отучаемся. За МКАД выберись хотя бы раз. Ну так, по приколу.
| |
|
4.17, AlexYeCu (ok), 21:39, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>а Скайп тоже обычно у людей НЕ запущен. :)
Мы про людей или полуразумную фауну? Скайпы и месседжеры всегда включены, если используются и запустивший их сожет ответить. Как бы иной вариант использования не предусмторен.
>люди сначало созваниваются по GSM-телефону
А отправить мессагу средствами скайпа никак?
>и кстати да -- браузер почти всегда на компьютерах запущен
У меня он почти постоянно запущен, но этого почти постоянно не хватит для того, чтобы быть на связи.
>а внутри браузера -- у большенства людей почти всегда есть открытая вкладка или с Facebook или с VK
Да, эти самые вообще всё на свете готовы делать через жопу.
>сотовый GSM-телефон у тебя в кармане
Как раз у меня — нет. Меня вообще довольно сложно выцепить именно по GSM-телефону. Да и средний телефон сейчас умеет много чего, а не только звонить. Впрочем, мой N73 доживает свой век именно как звонилка.
>ссылку на видеоконференцию можно послать (через этот же web-браузер) -- сотнями тысячами разных способов.
Перечисли хоть десяток. Только чтоб способы были действительно универсальными. Вводные данные:
1. человека, с которым ты хочешь связаться, нет в VK,FB, Одноклассниках и прочих социалках,
2. ты не знаешь ни одного форума, где бы он сидел, а даже если и знаешь, даже зарегистрирован там же — гарантировать, что он полезет в ближайшие минуты/часы/дни проверять приват или почту, куда сыпятся уведомления, ты не можешь.
3. почту этот человек проверяет при помощи почтовых клиентов, десктопных и мобильных.
4. sms-ками до него не достучаться, ибо на них стоит исключительно тихий и незхаметный сигнал. Ибо sms-ки шлют только школота, да спамеры.
| |
|
5.21, Аноним (-), 22:17, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Такие только на кладбище обитают Платонический контакт ... большой текст свёрнут, показать | |
|
6.56, rvs2016 (ok), 20:04, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> К слову, через DataChannel можно вообще всё что угодно передавать
Меня тоже очень сильно терзают cмутные сомнения (точнее - предположения и догадки) о том, что через этот самый DataChannel можно одним браузером-клиентом подключиться к другому браузеру-серверу по известному заранее адресу:порту, чтобы отправить туда любой поток байтов и получить обратно какой-то ответный поток байтов. Только хороших и простых примеров подтверждения этой своей догадки найти не могу. Может уважаемые собеседники покажут хороший пример?
| |
|
5.22, Xasd (ok), 22:22, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 3. почту этот человек проверяет при помощи почтовых клиентов, десктопных и мобильных.
то есть если я пошлю email-письмо этому человеку, то он получит его мгновенно?
(его почтовый клиент мгновенно выдаст уведомление. а телефон его мгновенно запиликает как увидит почту).
ну вот тебе и ответ :) -- послать сразу email-письмо с уникальный ссылкой на видеоконференцию :-D .
> Перечисли хоть десяток.
для каждого человека может подойти свой индидуальный способ как ему можно (наиболее оптимально) передать ссылку. думаю существует людей явно больше чем 10 человек :-)
по крайней мере к твоему старпёру -- мы тоже подход нашли :-) ..
ды и боже ш ты мой.. я даже больше скажу! передать ссылку на видеоконференцию можно даже через Скайпы! ведь в Скайпе есть только аудиоконференции, а видеоконференции есть смысл тогда проводить в WebRTC.
а со временем и Скайп тоже либо отомрёт, либо Майкрософт перепишет его в виде web-сайта на HTML5+WebRTC (эта мера смогла бы спасти умирающий Скайп, продлить ему жизнь.. ведь главное для Майкрософт это пользовательская база).
| |
5.53, ffirefox (?), 23:46, 17/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже в этом случае не вижу проблем. У разведчиков и шпионов всегда оговорено время связи. Или Вы не о них?
| |
|
|
3.15, Crazy Alex (ok), 21:23, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я так понимаю, что даже если сейчас нет отдельной реализации этой штуки - то принципиально с этим проблем никаких. Ну и да, при всей моей нелюбви к браузерам и попыткам запихнуть в них всё и вся - таки у подавляющего большинства браузер запущен именно что всегда.
| |
3.55, rvs2016 (ok), 18:26, 08/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скайпоподобный видеочат в браузере идея настолько идиотская, что иной раз мне кажется,
> будто её тоже Поттеринг придумал.Камень преткновения здесь ровно один, но такой,
> что делает бессмысленным дальнейшее обсуждение: как вы узнаете, что вам звонят?
> Браузер — он не всегда запущен. Предлагается приложение исключительно сворачивать
> или обзаводится уродцами вроде опера-апплетов? Да ещё и в автозапуск запихивать?
> Для звонков требуется отдельное приложение, умеющее сигнализировать о входящих звонках
> в трей/док/колонки. Как и для почты, кстати, чего бы там ни
> думали сторонники веб-интерфейсов.
Проблема мечтателей о скайпо-подобном чате - в том, что вместо понятного описания передачи между браузерами просто набора любых байтов интернет наводнили описания передачи между ними видео и аудио потоков. А читатели этих описаний, едва только увидев слова видео да аудио, начали грезить идеями типа - создан убийца скайпа.
| |
|
|
1.14, Аноним (14), 21:17, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что-то мне подсказывает что пора установить какую-нибудь версию 28 или 24 и отключить нафиг обновления. С каждой новой версией все бредовей и бредовей.
| |
1.18, Аноним (-), 21:54, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну вот, наконец то перешел на "opera" а то как то стрЁмно ждать этого рыжого "тормаза" :)
| |
|
|
3.20, Аноним (-), 22:07, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> вхолостую трольнул так.
> проананировал в носок фактически.
ананимы ананимируют в носок, да
| |
|
|
1.23, Аноним (-), 22:26, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Новый режим примечателен показом набора преднастроенных ссылок
Ясно.
> в бета версии присутствуют только некоммерческие ссылки на полезные сервисы
1. А как будет в релизе?
2. Полезные кому?
> При желании пользователь может вернуться к ранее предложенному классическому методу формирования элементов на основе истории посещений или включить показ пустой страницы.
Спасибо!
| |
|
2.28, Anonplus (?), 23:57, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Допустим, будут рекламные ссылки. Возьми, да закрепи там принудительно во всех миниатюрках свои самые частопосещаемые сайты, и рекламы не станет (точнее, места для неё не останется). По желанию еще можно поставитьь New Tab Tools, превратив эту страницу в полноценный оперовский SpeedDeal. Проблема решена.
| |
|
1.24, Аноним (-), 22:27, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Тем кто ищет на что перейти - рекомендую qupzilla, есть адблок и прочее. Есть grease monkey. Едиснтвенное нет вертикальных табов, скоро сделают. На вид как firefox 3.x/4.x Работает без тормозов даже на нетбуке.
| |
|
2.38, Аноним (-), 12:51, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Откуда инфа про вертикальные табы? Если правда, то очень гуд. Это то, чего не хватает современным браузерам.
| |
2.52, Ыр (?), 12:23, 09/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот бровсер и с тормозами и глючный. 3аливка файлов по HTML5 не работает.
| |
|
1.25, Аноним (-), 22:46, 07/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Видеочатом-то кто-нибудь пользовался? Как оно? А то всё вокруг него обсудили, а по существу комментариев нет.
| |
|
2.29, Anonplus (?), 23:58, 07/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Видеочатом-то кто-нибудь пользовался? Как оно? А то всё вокруг него обсудили, а
> по существу комментариев нет.
Видеочат там реализован через WebRTC, а значит, нужен какой-то сторонний сайт, который будет выступать в роли сервера. Напрямую два клиента по WebRTC не соединятся.
| |
|
3.31, ананим (?), 00:18, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для опоздавших пассажиров повторяем:
> Реализация примечательна тем, что позволяет напрямую организовать канал связи между двумя браузерами с поддержкой WebRTC без передачи трафика через промежуточные серверы, без установки внешних плагинов, на любых устройствах и операционных системах.
.
| |
|
|
1.30, DeadLoco (ok), 00:15, 08/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А нельзя ли выпускать два билда - обычный, и "lite" - для тех, кому не нужна вся эта девелуперская ботва?
| |
|
|
|
|
5.42, DeadLoco (ok), 18:18, 08/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как?
Размером бинаря, ненужными зависимостями, расходом ОЗУ етц.
| |
|
|
|
|
1.51, Аноним (-), 23:04, 08/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Передайте товарищам, пожалуйста: тема оформления в приватном режиме частично отваливается - адресная строка и другие панели не получают заданной фоновой картинки. (версия 31 в репозитории Fedora 20)
Воспроизвести: установить тему оформления покрасивее и открыть окно приватного режима.
| |
1.54, rvs2016 (ok), 20:13, 07/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Реализация примечательна тем, что позволяет напрямую организовать
> канал связи между двумя браузерами с поддержкой WebRTC
> без передачи трафика через промежуточные серверы
Судари! Как, скажите, пожалуйста, на JavaScript организовать канал связи между двумя браузерами без промежуточных серверов?
Задача:
1. Браузер "А" открывает для прослушивания порт и ожидает на нём входящие подключения.
2. Браузер "Б" отдаёт какую-то команду на JavaScript и чудесным образом открывает канал связи с браузером "А".
3. Ну и потом браузер "Б" когда надо, тогда посылает по этому каналу простые текстовые запросы типа "Запрос 1", "Запрос 2", ... , "Запрос N", на которые браузер "А" отвечает такими же текстовыми ответами типа "Ответ 1", "Ответ 2", ..., "Ответ N".
Как такую простую задачку решить, если в новости пишут, что это ну так просто, ну так просто...
| |
|