| |
| 2.2, Fyjy (?), 10:01, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
Не ну конечно это выглядит не так уе*ишно как шиндошс 8 но по сравнению с теми же 4ми кедами это полнейшее дерьмо... Остался линукс без нормальных де. KDE R.I.P.
| | |
| |
| 3.3, EuPhobos (ok), 10:04, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >> мда, при всей моей любви к кде - да это же закос под плитки Шиндовс8
> Не ну конечно это выглядит не так уе*ишно как шиндошс 8 но по сравнению с теми же 4ми кедами это полнейшее дерьмо... Остался линукс без нормальных де. KDE R.I.P.
моя новостя не читать, моя комментаря писать ...
| | |
|
| 2.5, Михаил (??), 10:15, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Очень сильно постарался его увидеть, не смог. Точнее вообще никаких схожестей не увидел.
Или тебя тема плазмы на эту мысль надвинула? Может иконки? Где плитки-то?
| | |
| 2.8, Анононим (?), 12:14, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
И где тут плитки, умник? Сейчас все избавляются от карамельного глянца в интерфейсе, потому что эта мода устарела и сейчас уже выглядит отталкивающе. Никто не мешает тебе поставить обратно свою любимую глянцевую переливающуюся тему.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:49, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Пройдет немного времени, и для вас также "отталкивающе" станет выглядеть эта плоскотня.
Потому что "мода прошла".
| | |
| 3.19, Pulfer (ok), 15:38, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > сейчас уже выглядит отталкивающе
Отталкивающе выглядит плоскота и те люди, которые считают, что плоскота - это красиво и "современно". Не понятно только, почему раньше они пользовались KDE, Gnome и т.п., а не TWM, например (см. http://en.wikipedia.org/wiki/Twm ).
| | |
| |
| 4.24, olelukoie (?), 23:38, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почти +1. Отталкивающе выглядят монохромные значки в трее. А делать плоский интерфейс и одновремнно требовать наличия аппаратного 3D-ускорения - это даже не отталкивающе, а просто дикость. Плоский интерфейс должен работать на голом ЦП вообще без видяхи (помню, такой был в MS-DOS + Norton Commander/Dos Navigator :) ). А на современных GPU надо делать полностью трехмерный (и объемный) интерфейс.
| | |
| |
| 5.26, Anonym2 (?), 00:05, 15/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почти +1. Отталкивающе выглядят монохромные значки в трее. А делать плоский интерфейс
> и одновремнно требовать наличия аппаратного 3D-ускорения - это даже не отталкивающе,
> а просто дикость. Плоский интерфейс должен работать на голом ЦП вообще
> без видяхи (помню, такой был в MS-DOS + Norton Commander/Dos Navigator
> :) ). А на современных GPU надо делать полностью трехмерный (и
> объемный) интерфейс.
Оно работает... Без лишних ускорений. Некоторые сложные эффекты только работать не будут.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, КДЕшник (?), 10:05, 14/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>отключение плагинов DDS и JPEG-2000 для Qt 5.3 (включает встроенную поддержку данных форматов)
Интересно, а зачем? В чёмпричина?
| | |
| |
| 2.10, AX (ok), 12:35, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ничего не понял. Оно готово для моего ноута с арчем или нет?
KDE Frameworks — это kdelibs. У плазмы и кдешных приложений свои даты релиза.
| | |
| |
| 3.13, Гарик (??), 13:00, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Интересно, когда KDE Frameworks + KDE Apps + Plasma придут в репозитории на замену KDE4?
| | |
| |
| 4.17, кивен (?), 14:28, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, когда KDE Frameworks + KDE Apps + Plasma придут в репозитории
> на замену KDE4?
не раньше 2015
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, Гарик (??), 15:09, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да нормально всё выглядит, уж точно не хуже свистящей и пердящей 4-ки. Привыкнем. Главное, чтобы не прибили к systemd гвоздями и не жрало на старте 2 гига оперативы.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 17:16, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...свистящей и пердящей 4-ки
Вы просто не умеете ее готовить. :)
| | |
|
|
| 1.21, Анонимчик (?), 18:39, 14/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как я понимаю, речь идёт о фреймворке, а не о KDE SC, которое по факту и является КДЕ. Так когда же оно будет, это кде 5, а не только либы , плазма и квин?
ps. Я долго думал что не так с линукс, но теперь я кажется понимаю, в нём не так как минимум две вещи: 1. постоянная неготовность софта для конечного пользователя, 2. постоянное управление системой конечным пользователем, вместо решения собственно десктопных, пользовательских задач.
| | |
| |
| 2.23, A.Stahl (ok), 21:25, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >постоянное управление системой конечным пользователем, вместо решения
Ну ты же сам виноват.
Вместо того, чтобы просто делать своё дело ты ждёшь очередную революционно-переделанную ДЕ:
>Так когда же оно будет, это кде 5
Зачем? Чтобы продолжать "постоянное управление"?
Вот я, например, сижу на Мате -- интерфейс последние лет 15 не менялся. Всё хорошо.
| | |
| 2.25, Anonym2 (?), 23:49, 14/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ps. Я долго думал что не так с линукс, но теперь
> я кажется понимаю, в нём не так как минимум две вещи:
> 1. постоянная неготовность софта для конечного пользователя, 2. постоянное управление
> системой конечным пользователем, вместо решения собственно десктопных, пользовательских
> задач.
Есть ещё третья вещь. Ваши соображения на этот счёт могут призвать на себя отнюдь не здоровый интерес какой-нибудь такой заботливой в адрес "конечного пользователя" фирмы как Микрософт, а нездоровый... >:-)
| | |
|
|
