| |
| 2.10, тест (?), 00:13, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Это удаленный рабочий стол от компьютера в облаке, на котором запущен фотошоп.
| | |
| |
| |
| |
| 5.16, pavlinux (ok), 00:40, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 Если оно лежит, это ещё не значит, что его нужно трогать.
Маркетинговый кал эта Азуря, для неё вдвое больше и мощнее машины нужны,
а SQL Sync способен сам себя задосить :) В общем поиграйтесь, весёлый трах.
| | |
| 5.71, Аноним (-), 15:20, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при чём тут ажур? у адоба свё креативное облако с фотошопами и илюстраторами...
| | |
| |
| 6.74, pavlinux (ok), 16:36, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> при чём тут ажур? у адоба свё креативное облако с фотошопами и
> илюстраторами...
Ну это оно снаружи свое, а внутри Linux, OpenStack и Xen
| | |
|
|
|
|
| 2.58, oopsy (?), 11:24, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
К.О. подсказывает: Это фотошоп для хрома.
У меня вот linux есть, а хрома нет.
Так что это не вин, это не фейл, это что-то, что выглядит удивительно пошлым - проприетарщина в квадрате, помноженная на надёжность и пропускную способность сетей.
| | |
| |
| 3.60, ССЗБ (?), 11:34, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В общем, без надёжного и быстрого интернета — не нужно.
| | |
| |
| 4.61, ССЗБ (?), 11:36, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А вообще, учитывая, что это проприетарщина, да ещё и облачная, сказал бы, что оно вообще не нужно, но ведь многим нужно.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 15:51, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Проблема в том, что на вопрос "зачем тебе именно фотошоп" большинство этих людей гордо отвечают, что мол "работают только с профессиАнальными программами". В общем, это надрессированные на одну софтину "спецы", для которых разобраться в другой смерти подобно.
По сабжу - не нужно. Но пипел схавает.
| | |
| 5.83, Аноним (-), 20:53, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я скажу, зачем был нужен Фотошоп в одной научной биологической конторе. С его помощью ученые накладывали на картинки, полученные с электронного микроскопа, цифровые обозначения объектов на данных картинках. Это все, собственно.
| | |
|
|
| 3.63, Zenitur (ok), 12:28, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 У меня тоже не было Chrome, но когда в нём реализовали запуск приложений для Android, установил. В Opensuse 11.4 LTS и Mageia 1 (2011 год выпуска) потребовалось обновить GTK с 2.22 до 2.24, NSS до 3.14.3, libX11 до 1.4.99.1 и libxfixes до 1.5. Как-то интересно Google "отвязал" Chrome от GTK... Мне интересно проверить в CentOS, потребуется ли обновлять что-нибудь там.
| | |
|
|
| |
| 2.46, drdrdr (?), 09:38, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Гугл старается сделать тонкий клиент для домохозяех чтобы все хранить в облаках и таки сдавать текстовые и прочие редакторы за аренду.
з.ы. первая доза бесплатно.
| | |
| |
| 3.66, Отражение луны (ok), 12:56, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так и есть, но ведь для конечного пользователя это идеальная схема, поскольку администрировать систему не нужно. Все работает из коробки.
| | |
|
|
| 1.5, Celcion (ok), 23:49, 29/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 > Запуск Photoshop в виртуализированном окружении накладывает ряд ограничений, таких как невозможность работы с локальными файлами - данные можно загружать и сохранять только через облачное хранилище Google Drive. Кроме того, Photoshop Streaming пока находится на стадии бета-тестирования и не поддерживает использование средств ускорения GPU, вывод на печать и средства интеграции с такими устройствами ввода, как сканеры.
То есть, он, по сути, ни для чего не нужен и не подходит для решения каких-либо практических задач, не говоря уже о несколько... эммм... странном выборе платформы.
| | |
| |
| |
| 3.44, Аноним (44), 09:02, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну да последний раз когда открытку лепил там файлик > 100 метров был ( очень простая, не много слоёв, 300dpi ), т.е. со среднемосковским тарифом в 20-Мбит выходит 40 секунд в одну сторону.
| | |
|
| 2.31, llirik (ok), 06:33, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 хмм...думается те 90% пользователей, что говорят "а вот для линя нет фотошопа, а в венде есть". им уж точно функционала хватит, т.к. используют такие пользователи явно не весь функционал фотошопа.
| | |
| |
| |
| 4.47, llirik (ok), 09:59, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таким хватит функционала любого графического редактора, но обычно они об этом не догадываются и продолжаются пользоваться фотошопом только для удаления эффекта "красный глаз"
| | |
|
|
|
| |
| 2.37, Аноним (-), 07:56, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
если это соединится с хромом, получится серо-зелёная фигня Cr(OH)3.
| | |
|
| 1.11, A.Stahl (ok), 00:20, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 Они что, сделали фотошоп из говна и палок^W^W^W NTML и JavaScript?
Или это обычный бинарик?
Вроде ведь ChromeOS позволяет запускать лишь жабоскрипты. Или я что совсем путаю?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 01:02, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Network requirements – 5 mbps /max latency 250"
Видать, UI на жабоскриптах, тяжелые считалки - в облаке.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 01:14, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>тяжелые считалки - в облаке.
Так в облаке какая система, не Windows ли часом?
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 01:22, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
PS существует только в версиях для Win и OS X. У мелкософта есть облако Azure. Думаю, ответ очевиден.
| | |
| |
| 5.56, Журналовращатель (?), 11:21, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Думаю, не очевиден, ибо мотиф - древний юниксовый фрэймворк и программа не системная. Имеется в виду, что портировать это под линух мешали только мракетинговые проблемы, но не технические. А вообще - ХЗ на чём они
| | |
|
| 4.26, Аноним (-), 03:09, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А какая разница? Все равно этот код хрен получишь.
Но вообще для считалок пофигу, на платформу-то в основном гуй завязан, а то, что там в облаках - чистые алгоритмы.
| | |
| |
| 5.64, Нанобот (ok), 12:29, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Но вообще для считалок пофигу
это тебе пофигу, а для военов-виндоборцов и прочих фанатиков это важно
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.20, Аноним (-), 01:26, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не буду - и так поймешь)
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 10:41, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не
> буду - и так поймешь)
Фотошоп - проприетарная шляпа, позволяющая работать только со слитыми в интеренет в закрытый сервис файлами, запущенная на закрытой платформе от адоб, которая крутится в какрытой облачной инфраструктуре. Потом, после регистраций и прочих унижений мы таки получаем возможность удаленной подключиться к этой шляпе через обрезанный тонкий клиент, который внимание основан на генте. Таки да, с ориентацией что-то не то.
| | |
| 3.65, Нанобот (ok), 12:32, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> ChromeOS базируется на ведре. Ведро опенсорсное. Какие претензии? (картинки рисовать не
> буду - и так поймешь)
исходя из той же логики: венда работает под kvm/qemu, kvm опенсорсный, давайте постить новости про венду
| | |
|
|
| 1.21, Mihail Zenkov (ok), 01:46, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Что-то мне подсказывает что данное решение имеет еще меньшую практическую ценность, чем запуск photoshop под wine.
| | |
| |
| |
| 3.59, oopsy (?), 11:34, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
даёшь он-лайн аудио и видео монтаж!
а заодно - ответственным товарищам доступ к сырым материалам + возможность превентивно банить "неправильные" ролики!
| | |
| |
| 4.91, annualslayer (ok), 15:35, 01/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > даёшь он-лайн аудио и видео монтаж!
> а заодно - ответственным товарищам доступ к сырым материалам + возможность превентивно
> банить "неправильные" ролики!
не, ты, видимо, не понял в чём заключается знаковость события
| | |
|
|
|
| 1.22, Аноним (-), 02:05, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
"А облака - словно белые лошадки!
Давай-ка нам все свои мысли без оглядки!"
Корпорации добра
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 03:14, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Справедливости ради, стоит заметить, что мысли, несущие в себе хоть какую-то ценность, вероятнее получить из /dev/random, чем из потуг среднестатитического дизайнера или фотографа.
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 02:16, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И что в этом такого? Оно с локальными файлами, без интернета реботать неумеет, еще и хромоногу в качестве зависимостей тянет.
| | |
| |
| 2.80, Аноним (-), 19:34, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Локальные файлы - пережиток прошлого, храните все свои данные у нас! Это надежно, стильно, модно и молодежно!
| | |
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 03:33, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я надеюсь оно на Go каком-то написано, а не JS
Вероятнее всего какой-нибудь NaCl или PNaCl. Хотя узнаем это, когда бета-тестеры получат доступ к этой штуке.
| | |
|
| 1.33, бедный буратино (ok), 07:07, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Компания Adobe представила версию Photoshop для Chrome OS
буйная фантазия
но я и не такое представить могу...
| | |
| 1.34, Аноним (-), 07:22, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Т.е. Фотошоп под Линукс - это нерентабельно, 1% и всё такое, а Фотошоп под какую-то "proof of concept" ОС - это "на, пожалуйста"?
| | |
| |
| 2.35, жабабыдлокодер (ok), 07:31, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, так генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Менеджеры адобовские думают, что если у Гугла с Андроидом получилось большую часть рынка захватить, то и с хромосью получится...
| | |
| 2.41, йцу (?), 08:41, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "proof of concept" ОС
"An NPD report indicated that Chromebooks accounted for 21% of commercial U.S. notebook sales last year, though that only included sales in business and education spaces."
Источник: http://money.cnn.com/2014/03/13/technology/google-chromebooks/
В разных источниках можно найти разные цифры, но всё говорит о том, что хромбуки - уже далеко не экзотика. Не берусь утверждать хорошо это или плохо, но это факт.
| | |
| |
| 3.45, Аноном (?), 09:15, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> sales in business and education spaces
Гугл пошел мсовским путем, сперва школы и неприхотливые рабочие, потом весь мир.
| | |
|
| 2.55, Аноним (-), 10:44, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Т.е. Фотошоп под Линукс - это нерентабельно, 1% и всё такое, а
> Фотошоп под какую-то "proof of concept" ОС - это "на, пожалуйста"?
Это онлайн фотошоп, облачный фотошоп (и прочий фотошоп, который нельзя спиратить, а потому бесполезный) и он будет на всех платформах (по подписке) Пока пиарится и тестируется на хромооси.
| | |
|
| 1.49, Sergey722 (ok), 10:34, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По поводу того, что это какая-то фиговина в облаке...
Если ошибаюсь, поправьте, но, АФАИК, все новые фотошопы - это фиговина в облаке.
Т.е. стэндэлон версии только старые остались. Или я не прав?
Поэтому для тех кому нужен фотошоп (или они думают, что он им нужен) - это как раз оно и есть.
Можно конечно, сидеть на старых, сломанных версиях под сломанными Виндами, но, возможно, в какой-то момент это станет совсем неудобно.
| | |
| |
| 2.54, тоже Аноним (ok), 10:42, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Собственно, "старым" версиям уже аж два года от роду, и на этом их недостатки заканчиваются. Adobe просто признала, что дальше улучшать пакет особенно некуда, забила на развитие и рванула в сторону более успешной монетизации (облаков).
| | |
| 2.62, Аноним (-), 12:25, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, новые фотошопы - это те же бинарники на локальной машине, просто с доступом в общее пространоство в облако и с получением от туда лицензии при запуске. Просто параллельно есть облачная версия, которая работает через браузер. По сути это тот же фотошоп только в виртуалке в облаке. Так же для Premiere есть такая штука, как Anywhere. Смысл ее в том, что ты у себя в офисе (именно у себя) ставиш серваки с Теслами, и премьер на любом дохлом нетбуке из любой точки мира выступает в качестве клиента к ним. Вся обраотка идет на среввере (на теслах), а премьер на локальной машине, просто отдает команды и получает кадровый буфер и отрисовывает его. Я так думаю, что и фотошоп и After Effects к этому тоже придут.
| | |
| |
| 3.82, Аноним (-), 20:21, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я так думаю, что и фотошоп и After Effects к этому тоже придут
И не только они. У автостола есть грандиозные планы перетащить 3ds Max в облако.
| | |
|
|
| |
| 2.75, AlexYeCu_not_logged (?), 17:16, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Начнём с флеш для линухи, которым Адоб "шантажировал" и откровенно траллил MS долгое время
Если речь о плагине, то Adobe со времён поглощения Macromedia делала Win, Lin, Mac и Sol версии оного.
Flex тоже был под Linux.
Поддержка Air была, дропнули её сильно позже, впрочем, к тому времени Air был практически мёртв.
Вот графического редактора, удобного для работы с флэшевой векторной графикой, не было.
Впрочем, использование слова «траллил» намекает, что вы тех времён можете и не помнить.
>Давить сверхудачный Андроид на девайсах линухой, учитывая, что Андроид - и есть удачный и допиленный до ума вариант Линухи
Что за бред? Андроид суть косая и кривая поделка, урезанная в ноль по функционалу, которую спасает лишь, то, что конкуренты в мобильной нише по большей части ещё хуже.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (-), 18:31, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Компании не поддерживают убыточные проекты без причины. Сначала это делала Macromedia, затем и Adobe.
Откуда такая ненависть к Андроид, это зависть, а ещё обида за "урезанный в ноль Linux", наверное. Отобрали у Linuxа лавры :(
| | |
| |
| 4.81, Аноним (-), 19:45, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не обида и зависть, а скорее - жалость к убогому (андроиду). Хотя для телефончиков - вполне нормально.
| | |
| 4.85, AlexYeCu (ok), 22:34, 30/09/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Компании не поддерживают убыточные проекты без причины. Сначала это делала Macromedia, затем и Adobe.
Ты сам-то понял, что сказал?
>Откуда такая ненависть к Андроид, это зависть, а ещё обида за "урезанный в ноль Linux", наверное.
Это констатация факта. Ты с этим самым Андроидом дело имел? Подозреваю, что нет. А мне вот доводилось. За тот дурдом, что гугловцы учинили там с пользователями и правами, уже хочется на чью-нибудь голову томик про Posix опустить. Страничек так на шестьсот. И за бардак с системными утилитами, который никакими busybox'ами не компенсировать, тоже. И много ещё за что. Систему, где всё, от создания символьных ссылок, до монтирования разделов, делается через задницу, хвалить сложно.
Всё, что есть в хорошего в Андроиде, пришло из Линукса, просто гугловцы его по каким-то причинам додавить не успели. Так что ребёночек родился уродом, но благодаря хорошей наследственности и стараниям врачей живёт и даже трепыхается. Можно кое что приживить-имплантировать, так что будет похож просто на калеку, а на неведомое чудо-юдо. А можно продать в цирк — там публика нетребовательная. Вот такая сейчас ситуация с «зелёным роботом».
Понимаю, у тебя не хватает знаний, чтобы оценить степень уродливости Андроида и мозгов, чтобы эти знания получить. Но не надо думать, что твои собеседники, особенно на тематическом сайте, страдают тем же.
| | |
|
|
| 2.87, Бобазали (?), 00:06, 01/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Подведение итогов.
Как много слов, политИк, теории заговоров корпораций.
А может все несколько проще.
Гугла зарабатывает на поиске, а тут опа, подарок от адоба, принудительно многомегабайтные пользовательские файлы в облаке от гугла.
Адобу то же своя выгода, его приложение крутиться на самой популярной мобильной ОС. Кому надо, тот арендует приложение на определенный срок.
Опен сурсу тоже выгодно, фотожоп из школ погонят, для гимпа места поболе останется.
Остается только одна неясность - зачем про это в новостях опеннета писать.
| | |
| |
| |
| 4.90, тоже Аноним (ok), 13:06, 01/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, научиться выражать свои мысли простынями на три экрана?
Хорошо все-таки, что вам тут не с кем поговорить!
| | |
|
|
|
| 1.76, lucentcode (ok), 17:59, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Хорошая новость. Очень хорошая. Даже если Photoshop для Chrome OS будет не на 100% идентичен Phontoshop для ПК - это всё равно очень хорошая новость.
| | |
| 1.84, Нимо Ан (?), 21:23, 30/09/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
...дец: для Linux так и не могут родить (а отсутствие Adobe Photoshop и, особенно, Illustrator (т.к. первый кое-как заменяется GIMP-ом, а второму сколько-нибудь серьёзных своюодных альтернатив нет)), а для Хромой запилили в момент не смотря на её сомнительную нужность...
| | |
|
