|
2.5, Аноним (-), 01:25, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Скорее всего это из-за удаления кода двух устаревших архитектур POWER3 и rs64, и в следующем ядре снова количество добавленных строк будет больше числа удалённых.
| |
2.28, vitalif (ok), 10:46, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Когда добавляешь в 2 раза меньше строчек, чем удаляешь, а функционал не меняется или даже расширяется - это по-моему вообще самое приятное в программировании )))
| |
|
3.38, клоун (?), 12:00, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Самое приятное - когда ты написал программу, и теперь работу 20 могут выполнять двое, и остальных 18 теперь увольняют.
| |
|
4.46, vi (ok), 13:03, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Самое приятное - когда ты написал программу, и теперь работу 20 могут
> выполнять двое, и остальных 18 теперь увольняют.
Двое "Терминаторов", с металлическим лицом и светящимся взглядом ;)
| |
|
5.87, Ytch (ok), 21:34, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Самое приятное - когда ты написал программу, и теперь работу 20 могут
>> выполнять двое, и остальных 18 теперь увольняют.
> Двое "Терминаторов", с металлическим лицом и светящимся взглядом ;)
У таких ребят весьма оригинальный был(будет?) процесс "увольнения всех остальных" )
| |
|
4.52, Led (ok), 14:01, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> теперь работу 20 могут выполнять двое, и остальных 18 теперь увольняют.
Да, у вас, у клоунов, забавно всё...
| |
4.73, Аноним (-), 17:53, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Самое приятное - когда ты написал программу,
> и теперь работу 20 могут выполнять двое, и остальных 18 теперь увольняют.
Вот виндовых эникеев типа тебя и поувольняют как раз первым делом :)
| |
|
|
|
1.6, IdeaFix (?), 02:04, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Так-то старые армы, да и вообще архитектуры, можно выносить и выносить... только бы дебианщики не бэкпортировали снова.
| |
1.7, Аноним (-), 02:21, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
>являются ключевыми компонентами, необходимыми для реализации kdbus
который в свою очередь является ключевым компонентом, необходимым для внесения в ядро systemd
| |
|
|
|
4.53, Anonim (??), 14:13, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А почему ни кто не вспоминает, что systemd можно использовать чисто как систему запуска сервисов, а не весь этот комбайн, коим он всем представляется?
| |
|
5.63, Andrey Mitrofanov (?), 16:31, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А почему ни кто не вспоминает, что systemd можно использовать чисто как
> систему запуска сервисов, а не весь этот комбайн, коим он всем
> представляется?
Да! Почему об этом не "вспоминает" Debian? Скоро(*) же релиз!! </>
| |
|
6.69, Xasd (ok), 17:00, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, кстати, хотел вот узнать, а что, разве существуют дистрибутивы в которых используеются все-все-все "заменяющие" функции systemd?
| |
|
7.102, Аноним (-), 19:29, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> да, кстати, хотел вот узнать, а что, разве существуют дистрибутивы в которых
> используеются все-все-все "заменяющие" функции systemd?
Функции запиливают быстрее, чем разработчики дистров успевают их осилить. Так что пока нет :)
| |
|
|
|
4.100, Аноним (-), 19:27, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дегенерация - тоже эволюция
Возможно, с точки зрения микробов, люди - это дегенеративные формы жизни, пригодные только на то, чтобы на них паразитировать :)
| |
|
|
4.74, Аноним (-), 17:54, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> systemd это именно что деградация
По мнению всяких горлопанов с хабра в основном. А разработчики и майнтайнеры как-то достаточно положительно в массе своей к нему относятся. Такая фигня.
| |
|
5.79, Аноним (-), 18:01, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> с хабра
Простите, мы говорим хабр, а подразумеваем опеннет.
| |
|
6.101, Аноним (-), 19:28, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> с хабра
> Простите, мы говорим хабр, а подразумеваем опеннет.
Потому что на опеннете стало слишком много хабры.
| |
|
7.109, Аноним (-), 01:11, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что на опеннете стало слишком много хабры.
Потому что ламероватые горлопаны - везде одинаеовые.
| |
|
|
5.90, Led (ok), 01:33, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А разработчики и майнтайнеры как-то достаточно положительно в массе своей к нему относятся. Такая фигня.
"разработчики и майнтайнеры" в вашей конкретной школе, может, и "положительно в массе".
А, например, в рассылках opensuse срач стоит на нешуточный - "наелись" уже системдой разработчики и мейнтейнеры, хоть и вводили там его постепенно, "с вазелином", с нанятыми красноречивыми долбо^ораторами-евангелистами с толтыми методичками.
| |
|
6.110, Аноним (-), 01:12, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> с нанятыми красноречивыми долбо^ораторами-евангелистами с толтыми методичками.
И, конечно, ты покажешь мне фото методички? :)
| |
|
5.99, Аноним (-), 19:26, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> По мнению всяких горлопанов с хабра в основном. А разработчики и майнтайнеры как-то достаточно положительно в массе своей к нему относятся. Такая фигня.
Мнение разработчиков и мейнтейнеров не имеет никакого значения для ведущих анонимных экспертов.
| |
|
6.112, Аноним (-), 18:28, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Мнение разработчиков и мейнтейнеров не имеет никакого значения для ведущих анонимных экспертов.
ЧСХ это работает и в обратную сторону. А поскольку разрабатывают все-таки разработчики, ландшафт будущего определяется ими :).
| |
|
|
|
|
|
1.8, Аноним (-), 05:07, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Важно отметить, что в 3.17 еще и появилась поддержка кучи беспроводных сетевух broadcom в драйвере b43. Наконец мой ноут будет иметь wi-fi из коробки в дистрибутивах, где это ядро будет по-умолчанию.
| |
|
2.12, Аноним (-), 07:12, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
"По умолчанию", сколько же можно. Безо всяких знаков препинания!
| |
|
1.10, Аноним (-), 06:58, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
а kdbus таки засадят !
слушайте ! как так получается, что какой-то псих ломает и корёжит всю экосистемы Linux и всем по х.... ?!?!
| |
|
2.11, Аноним (-), 07:12, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
А так же ходит по квартирам и насильно удаляет старое ядро с компьютеров.
| |
|
3.14, Аноним (-), 07:54, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Приобретёте новое железо и сами будете вынуждены поставить свежее ядро.
| |
|
4.34, none7 (ok), 11:22, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как же идеалы OpenSource? Клонируйте ядро и развивайте самостоятельно!
| |
|
5.47, nailts (ok), 13:08, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
да ладно, это ж работать надо. а так можно по форумам просто потрындеть
| |
|
|
|
2.20, Аноним (-), 09:35, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Никто ничего не корёжит. Linux не Unix. OS X — Unix, и там есть launchd. Механизмов межпроцессного взаимодействия POSIX и SYSV недостаточно для всех современных применений.
| |
|
3.56, Аноним (-), 14:55, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скажите чем kdbus отличается от posix msg ? кроме того что kdbus кидается xml а не бинарниками ?
| |
|
4.105, Аноним (-), 19:36, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> скажите чем kdbus отличается от posix msg ? кроме того что kdbus
> кидается xml а не бинарниками ?
А вы попробуйте написать программу, которая должна получать некоторую информацию (например, сообщения о событиях) от демона, разработчики которого про вас ничего не знают.
Или вы не программист, а просто мимо проходили?
| |
|
|
|
3.57, Аноним (-), 14:55, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По Вашему нормальный IPC - это плохо?
а чем это лучше netlink msg и posix message ?
| |
|
4.77, Аноним (-), 17:59, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> а чем это лучше netlink msg и posix message ?
Тем что позволяет заинтересованным подписчикам подписаться на события. При том подписчики не обязаны знать какая конкретно программа предоставляет все это. А генератор событий ничего не знает о том кому они интересны.
Знаете, когда вы шлете сообщение на опеннет - вы почему-то шлете их по HTTP. А вовсе не raw ethernet frames с кастомным форматом протокола. Ну вот и с IPC всем обломно слать raw сообщения по кастомным протоколом, самолично парясь вопросом кому это интересно.
| |
|
3.84, имя (?), 18:12, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Извините, в каком месте он нормальный? Открываем фридесктопный IntroductionToDBus и видим там нагромождение сущностей. Вы где видели, чтобы по одному и тому же соединению было доступно несколько объектов, и чтобы у каждого из объектов было по несколько интерфейсов? Зачем это всё? Какую проблему решает? Да никакую, только коней с людьми мешают, о чём прямо там же, кстати, и написано:
> This gets confusing sometimes, especially since related names are often chosen to look very similar--a connection org.freedesktop.Hal may provide an object /org/freedesktop/Hal/Manager that implements an interface org.freedesktop.Hal.Manager. | |
|
4.103, Аноним (-), 19:31, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Извините, в каком месте он нормальный? Открываем фридесктопный IntroductionToDBus и видим
> там нагромождение сущностей. Вы где видели, чтобы по одному и тому
> же соединению было доступно несколько объектов, и чтобы у каждого из
> объектов было по несколько интерфейсов?
Обычный мультикаст, вообще-то.
| |
|
5.107, имя (?), 20:12, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эээ, а что мешает при схеме, допустим, «соединение — интерфейсы», без всяких объектов, подписываться и мультикастить? DCOP, опять же, как-то обходился.
| |
|
|
|
2.75, Аноним (-), 17:55, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а kdbus таки засадят !
И правильно сделают. На секундочку, даже микроскопический openwrt велосипедит с своим u-bus. Потому что системная шина - нужна. И нии...т.
| |
2.104, Аноним (-), 19:33, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а kdbus таки засадят !
> слушайте ! как так получается, что какой-то псих ломает и корёжит всю
> экосистемы Linux и всем по х.... ?!?!
Да, Линусу пора бы уйти :)
| |
|
3.113, Аноним (-), 18:38, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, Линусу пора бы уйти :)
Так в чем проблема? Сорцы - вот. Гит - вот. Поднимаете свою репу и убеждаете майнтайнеров подсистем работать через вас а не Торвальдса в качестве агрегатора. А мы посмотрим что у вас получится.
| |
|
|
1.15, Archnewbie (?), 08:00, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
"Для работы файловой системы XFS теперь необходима сборка ядра с 64-разрядным числом секторов"
Не понял, поясните: это значит, что 32-разрядном ядре не будет работать?
| |
|
2.17, ryoken (?), 08:43, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> "Для работы файловой системы XFS теперь необходима сборка ядра с 64-разрядным числом
> секторов"
> Не понял, поясните: это значит, что 32-разрядном ядре не будет работать?
Да-да, можно попонятнее? При чём тут число секторов и почему оно должно быть именно 64-разрядным? (странная вообще фраза).
| |
2.22, Andrey Mitrofanov (?), 10:01, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>64-разрядным числом секторов"
>32-разрядном ядре
>>числом секторов"
>>ядре
Напрягись!
> не будет работать? | |
2.80, Аноним (-), 18:03, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не понял, поясните: это значит, что 32-разрядном ядре не будет работать?
Если у тебя нет даже понимания что значит эта фраза - накулкуа тебе тогда конструкторы типа арча? Ты ведь не понимаешь минимальных основ того как система внутрях работает.
| |
|
|
|
3.39, Аноним (-), 12:06, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Это мне показалось, или вы действительно винду по религиозным соображениям не приемлете?
| |
|
4.44, _KUL (ok), 12:41, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
На прошлом месте работы работал с linux, xen, perl, патчил драйвера igbx, десятки тысяч людей маршрутизировал. По истине вкусил силу линукса, его сетевого стека, ксена, и влюбился в перл. Но последние несколько лет работаю с виндовс архитектурой. Я ненавижу виндовс, c#, меня злит и приводит в ярость powershell, я смеюсь над глюками hyper-v, меня дико раздражает, что я устанавливая rsat на вин 8.1 через оснастку hyper-v не могу подключиться к хосту виртуализации 2008 r2, майкрософт меня убедительно просит купить 2012 винду, т.к. обратной совместимости с 2008 r2 для элементарной оснастки менеджмента - нет! Я ненавижу виндовс архитектуру. Все сказанное относится к серверному сегменту.
| |
|
|
|
3.51, pavel_simple (ok), 14:00, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> 3.9 29-Apr-2013 1367179200 + 69 days
> 3.10 30-Jun-2013 1372536000 + 62 days
> 3.11 02-Sep-2013 1378065600 + 64 days
> 3.12 03-Nov-2013 1383422400 + 62 days
> 3.13 20-Jan-2014 1390161600 + 78 days
> 3.14 31-Mar-2014 1396209600 + 70 days
> 3.15 08-Jun-2014 1402171200 + 69 days
> 3.16 03-Aug-2014 1407009600 + 56 days
> 3.17 05-Oct-2014 1412452800 + 63 days
> $ _[/CODE]
ничего себе размялси
| |
|
4.65, Andrey Mitrofanov (?), 16:37, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 3.17 05-Oct-2014 1412452800 + 63 days
>> $ _=
> ничего себе размялси
wget+awk+bash. Web scrapping, слыхал? "Бородатый-админ"-way! B-{)}
+++
>>карный однострок.
Не. wget оставлен за.
| |
|
|
|
|
6.118, Аноним (-), 15:59, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Я бы по-а-опросил!! :-P
Что, хочешь сказать что эта кучка закорючек декодируется проще того что в сях наворачивают? :)
(на самом деле декодируется, но таким манером я и программу из obfuscated C contest декодировать могу)
| |
|
7.119, Andrey Mitrofanov (?), 16:24, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>эта кучка закорючек декодируется проще того что в сях наворачивают? :)
Да!
> (на самом деле декодируется, но таким манером я и программу из obfuscated
> C contest декодировать могу)
Я повторю: ни грамма obfuscation. Не осилил -- так и скажи, мол, "слаб, шелов-регекспов не умею, ленарт-бокх". И успешно прочитавшие закорючки "бьют" ниосиляторов с разницей +5 сейчас.
| |
|
|
|
|
|
|
|
2.41, CSRedRat (ok), 12:26, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сюда загляни: https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page
Linux v3.17 (highlights or user visible changes):
fix for the infamous deadlock [2]
fixed longstanding bug in qgroups accounting after snapshot deletion [3]
updated (less inaccurate) df numbers [4]
speedup for rename and truncate, less strict flushes [5]
updated and fixes to the seeding feature
| |
|
3.121, mva (??), 23:22, 15/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тут в IRC слышал, что:
xxx │ тут народ так смачно проехался по граблям на 3.17.0
xxx │ Btrfs corruption серьёзнейший
xxx │ давно такого не было
xxx │ даже пожалуй не припомню с вёдер 2.6
# На самом деле, есть и продолжение полилога:
yyy │ давно пора
yyy │ а то некоторые могли уже подумать, что btrfs готова к продакшену.
yyy │ никогда не будет готова.
mva │ xxx:
mva │ > В Ext4 и Btrfs отмечены только незначительные исправления и чистки;
mva │ (c) 3.17 changelog @ opennet
mva │ > незначительные исправления и чистки
mva │ понял? :) никаких коррапшнов! :)
yyy │ @@ -1234,0 +1234,1 @@
yyy │ + corrupt_fs();
yyy │ незначительное исправление
xxx │ famous last words, как известно, "а, ну это тривиальная фигня, сейчас пофиксим"
| |
|
|
1.35, старый сантехник (?), 11:33, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В DRM-драйвере Intel проведена подготовка к поддержке Atom SoC Cherry Trail, добавлена поддержка Universal plane
Гаррет негодует или как? :)
| |
1.40, nrndda (ok), 12:26, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ага, новое ядро, которое даже и не работает толком на некоторых конфигурациях (мб с некоторыми опциями):
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=84211
Виснет под нагрузкой! Лично у меня на двух машинах (амд десктоп и планшет на атоме). На критический баг никто из разработчиков и не посмотрел... Могли бы ткнуть, куда дальше ползти.
| |
|
2.45, Andrey Mitrofanov (?), 12:49, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Ага, новое ядро, которое даже и не работает толком на некоторых конфигурациях
> планшет на атоме). На критический баг никто из разработчиков и не
> посмотрел... Могли бы ткнуть, куда дальше ползти.
В Академию Наук, само собой, писать:
"Граждане учёные, у меня в линуксе завёлся хард-локап. Воспроизвести не могу. Почините это явление, пожалуйста."
| |
|
3.58, nrndda (ok), 14:57, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то там Dmitry - это я. Так что отрепортил и попытался отладить через KGDB. Но вот беда: не зная где копать, трудно хоть на сколько-нибудь продвинуться.
Про KGDB: хардварного serial нету, а два конвертера serial-usb виснут вместе с ядром.
| |
|
4.72, Andrey Mitrofanov (?), 17:37, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Вообще-то там Dmitry - это я. Так что отрепортил и попытался отладить
Спасибо Вам, Дмитрий!
Не обижаетесь, я надеюсь, за "красное словцо". А ядро "они" починят. Релез, другой, год, ... другой, может быть, но |*) непременно.
Когда-то первопроходцы вроде Вас делали 3.2 [и 2.6.32] стабильными, какие они чейчас. И у .17 "всё ещё будет".
| |
4.76, IMHO (?), 17:58, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а как же аргумент что есть исходники ядра, все открыто, бери и смотри ?
а тут на тебе, от них толку
| |
|
5.91, Led (ok), 01:34, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а как же аргумент что есть исходники ядра, все открыто, бери и
> смотри ?
> а тут на тебе, от них толку
О тебя - ещё меньше, бери и вали... вернее, свали.
| |
|
|
|
2.70, Michael Shigorin (ok), 17:12, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Могли бы ткнуть, куда дальше ползти.
Для начала в Documentation/BUG-HUNTING, а ненаписанная в lkml бага имеет приличные шансы остаться висяком в багзиле. Т.е. артефакты там вешать и писать стоит, но _обязательно_ надо анонсировать в рассылке (если есть более узкоспециализированная, то туда).
| |
2.88, Посторонним В (?), 21:54, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Ага, новое ядро, которое даже и не работает толком на некоторых конфигурациях
> (мб с некоторыми опциями):
> https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=84211
> Виснет под нагрузкой! Лично у меня на двух машинах (амд десктоп и
> планшет на атоме). На критический баг никто из разработчиков и не
> посмотрел... Могли бы ткнуть, куда дальше ползти.
Мне кажется, это из-за Virtual Box ... >:-)
| |
|
3.116, nrndda (ok), 20:27, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вот же ж блин. Так и получилось!!!
Начал делать bisect. Да вот как-то забил на пересборку модулей, т.е. без virtualbox.
Сделал шагов 6-8 без каких-либо зависаний. Оставалось где-то ещё 6 шагов (~200 коммитов), но я забил и собрал 3.17 без virtualbox. И работает ведь! 8 burnK7 на амдешном десктопе без проблем. А на планшете с атомом 4 burnP6 и сборка в 5 потоков llvm прошли штатно.
It's a miracle!
Осталось отписаться в bugzilla и lkml.
Всем спасибо;)
| |
|
|
|
2.83, Нанобот (ok), 18:09, 06/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Когда уже будет дедупликация для BTRFS!
довожу до вашего сведения, что правила русского языка предполагают установку знака "?" в конце вопросительных предложений
| |
|
3.108, plain5ence (ok), 22:02, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дело за малым - разобраться, что же они предполагают в конце других видов предложений, а также в их начале.
| |
|
2.106, Аноним (-), 19:39, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Когда уже будет дедупликация для BTRFS!
Почему "будет"? Она уже давно есть.
| |
|
1.66, Аноним (-), 16:38, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>в проприетарном драйвере NVIDIA может быть реализована поддержка технологии Optimus, дающей возможность на лету переключаться между встроенной энергоэффективной видеокартой на базе GPU Intel и дискретной картой NVIDIA
Т.е. теперь дело только за NVidia? Теперь они не смогут отмазаться от реализации официальной поддержки Optimus.
| |
|
2.93, тигар (ok), 07:49, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>>в проприетарном драйвере NVIDIA может быть реализована поддержка технологии Optimus, дающей возможность на лету переключаться между встроенной энергоэффективной видеокартой на базе GPU Intel и дискретной картой NVIDIA
> Т.е. теперь дело только за NVidia? Теперь они не смогут отмазаться от
> реализации официальной поддержки Optimus.
ггг. представляю какую жопную боль почувствовали олени которые писали "фрибзд прагнулас пад нвидия!" "фак ю нвидия!" и тд:-)
ждем лузеров купивших себе заменитель видеокарты от ати с рассказами о "числадрабилка", "блобы", "нвидиа не нужна" и чем-то-там еще;)
| |
|
3.94, Аноним (-), 10:25, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эээ, вообще то это не компания NVidia добавила DMA-BUF в ядро, а сторонние разработчики, и вот теперь уже дело именно за NVidia, они ведь могут ничего и не сделать.
| |
|
4.95, тигар (ok), 11:30, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Эээ, вообще то это не компания NVidia добавила DMA-BUF в ядро, а
> сторонние разработчики, и вот теперь уже дело именно за NVidia, они
> ведь могут ничего и не сделать.
дык о чем и речь, но особо упоротые луноходы показывали своими кривыми пальцами на freebsd, которая "прогнулась" под nvidia, чтобы драйвера последней заработали в их ОС;)
| |
|
5.96, DFX (ok), 16:22, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Наркоман, ещё раз поясняем: это не для них делалось, то что им это тоже понравилось - побочный эффект.
| |
|
6.97, тигар (ok), 16:24, 07/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Наркоман, ещё раз поясняем: это не для них делалось, то что им
> это тоже понравилось - побочный эффект.
может тогда Не наркоман (тм) пояснит, для кого же это делалось, или попаболь мешает ?;)
| |
|
|
|
|
|
1.71, rob pike (?), 17:21, 06/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>В DRM-подсистему добавлена поддержка технологии DisplayPort 1.2 MST (Multi-Stream Transport), позволяющей подключать несколько мониторов через одно соединение Display Port.
Только для Haswell?
| |
|
2.117, qux (ok), 11:58, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Похоже, что следующий Android L выйдет с LTSI (longterm) ядром 3.10:
Интересно. На S5 давненько уже оно.
| |
|
3.122, CSRedRat (ok), 08:49, 16/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруф? Посмотрел скриншоты - везде 3.4, начиная от версий Android 4.2, до 4.4.2.
| |
|
|
|