1.1, Аноним (-), 10:25, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После обновления Chrome 38 под linux i386 перестал запускаться, вываливается в segmentation fault. Пришлось откатиться на 37 версию.
| |
1.2, Аноним (-), 10:28, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Похоже это далеко не единичный случай, народ жалуется который сидит и на debian и на fedora.
| |
|
2.7, xwild (ok), 11:24, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновился до 38 на testing(jessie)-64 все нормально, а вот флеш перестал работать на stable уже несколько версий, минимальные требования к какой-то системной библиотеке не проходят.
| |
|
3.27, SpiritOfStallman (ok), 15:01, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вот флеш перестал работать на stable уже несколько версий, минимальные требования к какой-то системной библиотеке не проходят
Уоу. А я то думал, что это у меня что-то поломалось.
Спасибо за информацию. Больше нету резона держать в системе не рабочий flash-viewer.
| |
|
|
1.3, Умник (?), 10:31, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –35 +/– |
OS X полет нормальный. Пересоберите ядро Linux для поддержки нового Chrome 38 :)
| |
|
|
3.41, Аноним (-), 17:09, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
> Не много ли чести этому гуану?
Самодельное гуано не так воняет?
| |
|
|
1.5, Engineer (??), 11:08, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ват интересно есть статистика по устанению уязвимостей от версии к версии - их больше становиться или меньше, а вообще получается мы всегда работаем на уязвимом софте... Но 159 штук от 37 к 38 версии - это некисло.
| |
|
2.28, Аноним (-), 15:03, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если все известные уязвимости исправляют, то их число от версии к версии не меняется.
| |
2.45, Гарик (??), 17:23, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я тоже не понимаю, как можно писать софт с таким количеством дыр? Закрывают сотнями от версии к версии, а меньше не становится. Что это - профнепригодность современных программистов или ещё что? Уязвимостей должно быть не больше 3-5.
| |
|
3.53, byu (?), 21:30, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я тоже не понимаю, как можно писать софт с таким количеством дыр?
> Закрывают сотнями от версии к версии, а меньше не становится. Что
> это - профнепригодность современных программистов или ещё что? Уязвимостей должно быть
> не больше 3-5.
Софт сейчас весьма и весьма сложный. Да и программисты в массе своей не блещут.
| |
3.58, Отражение луны (ok), 02:59, 09/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы для начала научитесь понимать, что количество уязвимостей само по себе никакой полезной информации в себе не несет, очередной изучивший с++ за 21 день.
| |
|
|
1.6, Ordu (ok), 11:11, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Поддержка выражения "for...of", позволяющего выполнить обход
> перечисляемых типов данных, таких как массивы, строки, Map и Set;
Мне одному кажется, что к массивам/строкам/map/set неприменимо определение "перечисляемый тип"? Тип -- это множество, элементами которого являются объекты этого типа. Перечисляемый тип -- это тип, чьи элементы можно перечислить, то есть тип с конечным количеством элементов, классически этим словосочетанием обозначают всякие enum'ы и целые фиксированного размера. И уж всяко массивы/строки не лезут в это понятие.
Или я придираюсь?
| |
|
2.25, edwin3d (ok), 14:35, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не одного у Вас такое ощущение
Лично для меня перечисляемым типом всегда был enumerated.
а Map/Set и т.д. - это все Collections
| |
|
3.35, Andrey Mitrofanov (?), 15:35, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Не одного у Вас такое ощущение
> Лично для меня перечисляемым типом всегда был enumerated.
> а Map/Set и т.д. - это все Collections
--Мариванна, Мариванна! А чего они _enamerating collection members_?! уаааа!
| |
|
4.37, edwin3d (ok), 15:46, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не одного у Вас такое ощущение
>> Лично для меня перечисляемым типом всегда был enumerated.
>> а Map/Set и т.д. - это все Collections
> --Мариванна, Мариванна! А чего они _enamerating collection members_?! уаааа!
Простите, Вам не кажется, что как-то друг друга недопоняли ? Простите, но ведь между Enum и EnumSet есть различия
| |
|
|
2.36, Антоним (ok), 15:45, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все так и есть. Перечислимый тип прежде всего скалярный, а не составной.
| |
|
1.10, ананизм (?), 11:48, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
gentoo+chromium37.0.2062.120 (64-bit) == падает любая страница с gif'ками. заполнение страницы незначительное.
kubuntu14.04+chromе37.0.2062.120 (64-bit) == падает любая страница с gif'ками
оба варианта с аппаратным ускорением.
какие там свистоперделки с окном авторизации и иной пежней?..
эту хрень пусть починят для начала.
| |
|
2.51, ананим (?), 18:41, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> gentoo+chromium37.0.2062.120 (64-bit) == падает любая страница с gif'ками. заполнение страницы незначительное.
Тоже самое (=www-client/chromium-37.0.2062.120), но ничего не падает.
Вообще-то у него очень большой список DEPEND/RDEPEND (см. ebuild), вполне возможно, что у вас по зависимостям что-то не то (или не так) установлено.
Например для libpng на их сайте http://www.libpng.org/pub/png/libpng.html есть такие строчки:
> See the bottom of this page for warnings about security and crash bugs in versions up through libpng 1.6.9 (and 1.2.49).
зыж
Вот флэши (ww-plugins/adobe-flash-11.2.202.406) после последних 2-х обновлений в фф(!) стал регулярно падать, это да. (У кого-нибудь такое тоже наблюдается?)
При этом в хроме (и хромиуме, с установленным www-plugins/chrome-binary-plugins) всё работает. По крайней мере не хуже чем обычно. Для флэшей.
| |
2.62, Психиатр (ok), 02:29, 10/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Version 40.0.2184.0 Ubuntu 14.10 (64-bit) (самосбор свеженький)
всё летает, ничего не падает, гифками хоть залейся, флэш (мать его) тоже работает.
а вы продолжайте дрочить на USE флаги в которых нихрена не понимаете, а потом видите ли софт у них кривой ... или научитесь собирать _правильно_ или брысь на вантуз и хорош выпендриваться.
| |
|
1.11, YetAnotherOnanym (ok), 11:48, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Новый экспериментальный гостевой сеанс работы
Не очень понял, чём принципиальное отличие от "Открыть новое окно в режиме инкогнито"?
| |
|
2.42, Аноним (-), 17:10, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Скрины какие убогие, да и Chrome убожество ещё то...
Ну ок, покажи нам идеал. Без единого нарекания. Чо-чо? Нету? Ах, это на вкус и цвет все фломастеры разные, ока-аццца....
| |
|
1.15, Гость (??), 12:06, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Включение Network Information API, который позволяет web-приложениям при работе на платформах Android, iOS и Chrome OS получить доступ к информации о состоянии сети, такой как тип соединения текущего устройства, а также позволяет отследить события потери и возобновления сетевого соединения;
Как с такой инициативой бороться? Может ли кто-нибудь пожаловаться в EFF, что за нами собираются следить владельцы сайтов и прочих баннерных сетей?
| |
|
2.43, Аноним (-), 17:11, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Включение Network Information API, который позволяет web-приложениям при работе на платформах Android, iOS и Chrome OS получить доступ к информации о состоянии сети, такой как тип соединения текущего устройства, а также позволяет отследить события потери и возобновления сетевого соединения;
> Как с такой инициативой бороться? Может ли кто-нибудь пожаловаться в EFF, что
> за нами собираются следить владельцы сайтов и прочих баннерных сетей?
Да чего мелочиться, сразу в ООН! А лучше - во всемирную лигу сексуальных реформ.
| |
|
3.64, Нимо Ан (?), 03:16, 12/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ООН не знаю, а вот, скажем, в еврокомиссию какую-нибудь - можно попорбовать.
| |
|
|
|
2.40, sergius (ok), 16:45, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А что за DE на скриншотах?
PKDE! Proprietary K Desktop Environment 8.1 (Indus Edition)
| |
|
1.29, Аноним (-), 15:15, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> с устранением 159 уязвимостей
Позорище убогое, хуже FF. А ещё утверждали что оно безопасное.
| |
|
2.33, serchik (ok), 15:21, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это убогое позорище на моем убогом железе летает, как ракета в космос, в то время как шатлы ржавеют на свалке.
| |
|
3.44, Аноним (-), 17:11, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это убогое позорище на моем убогом железе летает, как ракета в космос,
> в то время как шатлы ржавеют на свалке.
Напомнить, куда улетел предпоследний протон? :D И, главное, в результате чего он туда улетел? :D
| |
|
4.49, Michael Shigorin (ok), 18:28, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И, главное, в результате чего он туда улетел? :D
Ага, мы тоже проходили такую "конкуренцию" -- забег с ножом в спине...
| |
|
|
|
1.31, serchik (ok), 15:19, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот все говорят про встроенный флэш... А он работает, его не выпилили? Начиная с версии 35, у меня перестал отображаться флэш-контент. У кого такие же траблы?
| |
|
2.38, ананизм (?), 16:30, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у меня хроме 37 под никсами так показывает:
chrome://plugins/
Adobe Flash Player - Версия: 15.0.0.152
Shockwave Flash 15.0 r0
| |
2.48, sergli (?), 18:18, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обновился - всё верно, flash как не работал, так и не работает. При этом "исправлено 100500 багов"
P.S флеш лечится копированием so'шки от старой версии хрома: sudo cp libpepflashplayer.so /opt/google/chrome/PepperFlash/
| |
|
3.50, Lain_13 (ok), 18:28, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там выше говорили (#2), что это связано со старой либой в системе, тогда как флэш ожидает более новую. Покопайте лучше в этом направлении, нежели пользоваться старым флэшем.
| |
3.63, Аноним (63), 12:25, 11/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, в 38 версии аналогично, вот проверил в бетке 39:
Adobe Flash Player - Версия: 15.0.0.189
Shockwave Flash 15.0 r0
| |
|
2.52, serchik (ok), 19:10, 08/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В арче поставил из AUR'а пакет chromium-pepper-flash и все заработало...
| |
|
3.65, Нимо Ан (?), 03:32, 12/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В арче поставил из AUR'а пакет chromium-pepper-flash и все заработало...
Arch - великая вещ, там что угодно можно так поставить...
| |
|
|
1.34, anonymous (??), 15:33, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
новой менюшки со сменой пользователей нету, кстати...
в бете была, из стейбла убраили :-\
| |
1.54, iZEN (ok), 23:13, 08/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
% pkg info -x chrom
chromium-38.0.2125.101
% uname -rsm
FreeBSD 10.1-RC1 amd64
Всё работает замечательно!
| |
1.60, edwin3d (ok), 10:17, 09/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
К слову, хотелось бы поднять вопрос о том, настолько многие комментаторы превратно представляют себе процесс разработки ПО.
Крики "как много багов" и т.д. производят удручающее впечатление.
Алмазные Вы наши, к-во найденных багов само по себе не говорит НИ о чем.
Смотреть надо:
1) Каково к-во багов на 1000 строк кода
2) Следствие чего возникли эти баги ?
Одно дело кто-то не проверил переданную ссылку на ра-но null, совсем иное дело, когда при реализации некой тяжелой "фичи" возникло ряд моментов, которые сложно предусмотреть с помощью TDD
3) Каково соотношение того, сколько тратят разработчики чч на разработку и фиксацию багов
4) Какова структура самих багов - сколько критических, важный и т.д.
и т.д.
| |
|
2.66, dev (??), 10:55, 13/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если в релизе 159 дырок, а не просто багов - это диагноз, я бы предположил "TDD головного мозга". Да, я прекрасно представляю себе процесс разработки ПО.
| |
|
|