The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Debian задействовал Xfce по умолчанию для архитектур, отличных от i386 и amd64

22.10.2014 09:03

Разработчики проекта Debian вновь изменили настройки компонента tasksel, определяющего выбор устанавливаемых пакетов в различных режимах установки дистрибутива. Из-за невозможности обеспечить работу GNOME на всех поддерживаемых в Debian архитектурах и привязке современных выпусков GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах), данное пользовательское окружение оставлено по умолчанию только для систем i386 и amd64. Для остальных архитектур в tasksel по умолчанию задействован Xfce. Ранее Xfce по умолчанию использовался только для Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/Hurd.

  1. Главная ссылка к новости (http://anonscm.debian.org/cgit...)
  2. OpenNews: Debian завершил эксперимент с Xfce и оставил GNOME по умолчанию
  3. OpenNews: Debian экспериментирует с использованием по умолчанию Xfce вместо GNOME
  4. OpenNews: Debian переходит на использование по умолчанию Xfce вместо GNOME
  5. OpenNews: Второй бета-выпуск инсталлятора Debian 8 "Jessie"
  6. OpenNews: Debian проводит мероприятия для приближения релиза Wheezy и остаётся на GNOME по умолчанию
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40896-debian
Ключевые слова: debian, xfce
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (57) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 09:10, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +27 +/
    Надо же, в дебиане ещё остались адекватные люди.
     
     
  • 2.19, Клыкастый (ok), 14:05, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Тонко
     
     
  • 3.33, Аноном (?), 17:13, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Тонко

    Толсто

     
  • 2.57, Аноним (-), 11:24, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но они все, как подметили - пользуются не x86 или AMD64
     

  • 1.2, Аноним (-), 09:12, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    GNOME работает только через OpenGL?
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 09:18, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В GNOME 3.8 вместо fallback-режима, который мог работать без OpenGL, добавили реализацию классического рабочего стола через дополнения к GNOME Shell.
     
     
  • 3.5, A (?), 09:30, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какбудто это что-то плохое.
    Как максимум это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов.
     
     
  • 4.9, Andrey Mitrofanov (?), 10:09, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >это в 2 раза сокращает кодовую базу и снижает кол-во багов.

    Да, не на 10+ архитектурах, а на 2ух. </гном вычёркиваем>

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 16:38, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Реально это может создать проблемы разве что на всякой эмбедовке, где в Linux пока еще не все гладко с драйверами GPU. Ну так там и гном явный оверкилл - он для таких развлечений слишком здоровенный.
     
     
  • 6.44, Аноним (-), 19:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Однако работал и пользовался спросом. А теперь ... RIP.
     
     
  • 7.53, Аноним (-), 01:32, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Однако работал и пользовался спросом.

    Спасибо, на ARMовской платке упомянутого калибра адекватно в основном XFCE и LXDE. Гнома туда можно вкрячить только с бодуна, о чем потом немало жалеть, глядя на то как все медленно и печально.

     
  • 6.55, Аноним (-), 07:51, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "всякая эмбедовка" - это, внзапно, 99% устройств с Linux.
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:00, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL?
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 16:39, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с иксами без OpenGL?

    Казалось бы какое дело одному до другого, кроме пары костылей в виде glamor и GLX?


     
  • 3.42, Stax (ok), 18:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А откуда вы возьмете OpenGL в Xvnc, к примеру?

    (и прежде чем вы будете упоминать про VirtualGL, попробуйте на практике запустить гном под ним - нет, он даже запустится и будет нормально работать, но любое другое opengl приложение вам все уронит)

     
  • 3.47, бедный буратино (ok), 20:19, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  Ну да, а что такого? Или еще остались несчастные с иксами без OpenGL?

    вне i386? да дохрена. у меня debian 7 на armhf, так я ни одной игры, которая поддерживала бы opengl es, в репозитории не нашёл. а в репозиториях их нет.

    gles в gnome добавили только в последние выпуски, насколько я помню. и в qt, начиная только с пятого выпуска (опять же, если ничего не путаю).

     
  • 2.34, Michael Shigorin (ok), 17:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GNOME работает только через OpenGL?

    Хуже того, в 3.14 сломали работу через llvmpipe, причём на удивление невнятно -- просто падает в своё "oh no" с кнопкой "нафиг".

     

  • 1.4, AX (ok), 09:22, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    >привязке современных выпусков GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах)

    Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись.

     
     
  • 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:14, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >>GNOME к видеодрайверам с поддержкой OpenGL (программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах)
    > Здесь разработчики qt и kde ехидно улыбнулись.

    Разработчики тайловых крутят у виска.

     
     
  • 3.12, Аноним (-), 10:54, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Крутить можно сколько угодно. Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12 принудительный композитинг является одной из основ графической подсистемы. Так что крутите сколько влезет.
     
     
  • 4.14, имя (?), 12:17, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Композитинг и без GL всегда замечательно работал, см. cairo-compmgr
     
  • 4.20, ананим (?), 14:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Только вот факт, что и в mir, и в wayland и даже на страничке wiki про несуществующий X12

    Вот!!! Вот ключевое слово — несуществующий.
    Всё, что перечислено — не существует. Работать из этого ни на чём из нельзя.
    И если с гномом ты чуствуешь что используешь какую-то пре-альфу (декорированную к тому же дизайнерами палаты №6), то вышеуказанных просто нет.

     
  • 3.28, Аноним (-), 16:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Разработчики тайловых крутят у виска.

    А любители DOS 1.0 вообще в шоке.

     

  • 1.7, 3 (?), 10:05, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Дебианщиков кидает из стороны в сторону...
    А когда-то был тихой и спокойной гаванью...
    Мдя...


     
     
  • 2.8, Аноним (-), 10:07, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager?
     
     
  • 3.13, 3 (?), 10:55, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    > Тихой гаванью был в ваших снах? Когда это было в реальности? Когда
    > переходили на systemd? Когда переходили на NetworkManager?

    Зачем всем демонстрировать, что знакомы с дебианом только последний год.

     
  • 2.21, ананим (?), 14:49, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Дебианщиков кидает из стороны в сторону...
    > А когда-то был тихой и спокойной гаванью...

    Ну так вначале сомнительные решения попринимали, а когда убедились что они не работают вообще никак тут, тут и тут, пришлось что-то обходное придумывать.

     
  • 2.29, Аноним (-), 16:40, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А когда-то был тихой и спокойной гаванью...

    Это потому что вы не пробовали на рассылку подписаться :). "Меньше знаешь - крепче спишь".

     

  • 1.11, aim (ok), 10:38, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Разумное решение! Молодцы!
     
     
  • 2.22, ананим (?), 14:51, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет точно правильное.
     
     
  • 3.39, Andrey Mitrofanov (?), 18:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Вот теперь для единообразия расширить это ещё и на х86... и будет
    > точно правильное.

    Нет! Слишком легко,

    Отделить Debian GNU/Linux/systemd/GNOME3/{i386,amd64} от старого-доброго Debian GNU/Linux/{i386,amd64} и _заставить_ тех "разработчиков" пройти через полный процесс добавления порта!!

     
     
  • 4.45, Аноним (-), 19:47, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хмм. Я всегда тебя подЪЪЪвал а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей!
    Только с одним добавлением - не порта а всех портов. Если таки осилят - значит как бы мы не ругали бяку, за бякой стоят люди которые могут и _делают_ ...
     
     
  • 5.48, Andrey Mitrofanov (?), 20:48, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а тут _внезапно_ - полностью согласен с идеей!
    > Только с одним добавлением - не порта а всех портов.

    Мммм... Да, из этих https://www.debian.org/ports/ 13-ти _выкинуть_, а два новых - по полному кругу.

    ---, если ты не про fbsd порт*ы*.

    +++
    Если среди нас есть Уважаемые Разработчики Debian (DD), "согласные с идеей", дарю! Соберите сколько там надо сторонников и в Amendment-ы https://www.debian.org/vote/2014/vote_003 !

    Или уже
        Proposal and amendment Thursday, 16th October 2014
    поздно?


    > стоят люди которые могут и _делают_ ...

     

  • 1.15, Аноним (-), 12:49, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
    почему не mate?
     
     
  • 2.16, 3 (?), 13:06, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
    > почему не mate?

    а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :)

     
     
  • 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 18:48, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> этот вопрос должен кто-то задать, потому этим кто-то буду я:
    >> почему не mate?
    > а чем тогда будет объясняться вкорячивание системд? :)

    Как обычно: перезагрузка 5 раз в минуту, портянгки-простынки-ниасилил, вдохновляющий бред на 45+ блогопостов, ... Мало что ли?

     
  • 3.43, Аноним (-), 19:27, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    какая связь между systemd и xfce?
     
     
  • 4.49, Michael Shigorin (ok), 21:51, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какая связь между systemd и xfce?

    Более слабая, чем между systemd и gnome3, товарищ лейтенант.

     

  • 1.17, Resonance (ok), 13:33, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 16:42, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?

    Судя по всему дебианщики решили что XFCE - удел неполноценных платформ без нормальных драйверов, что как бы намекает что его неявно списали на свалку истории :\

     
     
  • 3.46, Аноним (-), 19:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык гномосеки\кедерасты про него так всю его жизнь говорили ... и что? Слушать дурных? НЕ паря - делай что должно и ?;:;: в ?:;%; :)))
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 01:40, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну я пользовался и гномами и кедами А XFCE юзанул, поскольку аконади и непоймук... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.35, Michael Shigorin (ok), 17:20, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда XFCE 4.12 или какой там следующий?

    xfdesktop 4.11, судя по регуляркам, довольно живой.  Как там разработка идёт -- особо не расспрашивал...

     

  • 1.18, Аноним (-), 14:01, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >программная отрисовка через llvmpipe доступна не на всех архитектурах

    А через softpipe уже никак нельзя?

     
     
  • 2.23, ананим (?), 14:56, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может и можно.
    Но пользователи этих платформ будут так рады, что их таки приобщили к г3,...
    Искусство требует жертв — отдай пару ядер на г.
     
  • 2.31, Аноним (-), 16:44, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А через softpipe уже никак нельзя?

    Можно наверное. Но ты попробуй для начала ими попользоваться, потом расскажешь как оно.

    А то LLVM так лихо проц в полку жрет. Все 8 ядер. Выдавая целых 5FPS. А если его запустить ан каком-нить мелкотравчатом ARM где это актуально из-за ж...ы с драйверами, боюсь, юнитами измерения станет FPM (frames per minute) или даже MPF (minutes per frame).

     

  • 1.24, Anonim (??), 14:59, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    вопрос почему не LXDE
     
     
  • 2.25, psrafo (ok), 15:43, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    может просто перепутали.
     
  • 2.32, Аноним (-), 16:46, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вопрос почему не LXDE

    Потому что LXDE - не DE а хаотичное месиво плохо интегрированных компонентов. Ничего не умеет и если не приволочь половину гнома или XFCE - попросту неюзабельно.

     
  • 2.36, Michael Shigorin (ok), 17:23, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вопрос почему не LXDE

    Вероятно,
    1) Xfce им в среднем ближе;
    2) LXDE в состоянии, когда бОльшая часть проекта переезжает на Qt4->5 (и это в процессе, причём судя по ругани дебианщиков, пропихивание в jessie lxqt-0.8.0 с тамошней бюрократией у них не самая приятная процедура в жизни), а GTK-шным собственно LXDE занимается что-то около одного-двух человек (зато вот тот, который "точно один" -- как раз тоже дебианщик).

     
     
  • 3.41, Andrey Mitrofanov (?), 18:53, 22/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вероятно,
    > 1) Xfce им в среднем ближе;

    Статистически же,
    https://qa.debian.org/popcon-graph.php?packages=xfce4+lxde-core+kde-standard+g

    +++Гм, "гноме падает, xfce взлетает, кde не догоняет".

     

  • 1.50, slc (?), 23:12, 22/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и правильно сделали .. зачем опять что то менять?
     
     
  • 2.51, chinarulezzz (ok), 00:14, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нужны тестеры системгэ.
     
  • 2.52, бедный буратино (ok), 01:29, 23/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Потому что люди, не умеющие поставить нужную галочку в tasksel, должны мучаться и причитать "ну почему, ну почему оно мне само не поставило xfce?".
     
  • 2.58, Аноним (-), 11:26, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а нельзя на все архитектуры задействовать xfce ? делали ж .. и
    > правильно сделали .. зачем опять что то менять?

    необходимо.
    но не поттерингу или гномоидам выраженным.
    правда развитие Qt Razor и LXDE - не менее важно, но популярность этих DE растет не так быстро пока что.

     
     
  • 3.59, Michael Shigorin (ok), 16:44, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > правда развитие Qt Razor и LXDE - не менее важно

    Если что, на базе Razor-qt и LXDE в этом году стали делать LXQt: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=39652 (недавно 0.8.0 выпустили).

     

  • 1.56, Дрыщ (?), 08:31, 23/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Более адекватное решение было, когда везде стояло xfce. На много стабильней и качественней гнома. Правда функционал убогий. Но для простого пользователя xfce - то что нужно. Да и мне, как программисту, хватает того что в ней есть. Надеюсь что в связи с использованием xfce в debian по умолчанию, к этому сообществу присоединится больше программистов.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру