The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

openSUSE объявил о слиянии rolling-проектов Tumbleweed и Factory

24.10.2014 16:23

Разработчики дистрибутива openSUSE объявили о скором слиянии репозиториев Tumbleweed и Factory, в которых применялся непрерывный цикл обновления версий программ (rolling-обновления). Начиная с выпуска openSUSE 13.2, запланированного на 4 ноября, будет представлен единый репозиторий с rolling-обновлениями, который будет развиваться под именем Tumbleweed.

В дальнейшем имя Factory будет закреплено за процессом разработки rolling-обновлений, а протестированные стабильные rolling-обновления будут выходить под именем Tumbleweed. Таким образом, будут явно отделены находящаяся в разработке кодовая база программ openSUSE и пригодный для использования конечными пользователями rolling-дистрибутив. По сути, репозитории и iso-образы, ранее доступные как "Factory rolling release", теперь будут называться Tumbleweed, а развитие старого проекта Tumbleweed будет прекращено. Существующим пользователям Factory и Tumbleweed будет предложен метод перехода к использованию нового единого rolling-выпуска (для пользователей Factory будет организовано прозрачное перенаправление на новый репозиторий, а пользователям Tumbleweed придётся внести изменение в конфигурацию).

Репозиторий Tumbleweed был создан в 2010 году для организации доставки новых версий программ пользователям стабильных выпусков openSUSE, без ожидания следующего выпуска дистрибутива. Главное отличие от репозитория Factory заключалось в том, что Tumbleweed существовал в привязке к выпускам openSUSE и предлагал стабильные версии пакетов, а Factory развивался непрерывно и применялся для тестирования и стабилизации пакетов, т.е. не гарантировал отсутствие проблем в любой момент времени. После преобразования Factory в отдельный rolling-дистрибутив openSUSE Factory, применяющий многоступенчатую систему стабилизации, возникла проблема с дублированием работы. Кроме того, openSUSE Factory продолжал восприниматься многими пользователями как незавершённый или экспериментальный продукт.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.opensuse.org/2014...)
  2. OpenNews: openSUSE на пути к изменению модели разработки
  3. OpenNews: Анонсирован стабильный репозиторий openSUSE с непрерывным циклом обновления пакетов
  4. OpenNews: Влияние на разработку openSUSE перехода SUSE в руки другой компании
  5. OpenNews: Бета-выпуск openSUSE 13.2
  6. OpenNews: openSUSE Factory становится независимым дистрибутивом с rolling-обновлениями
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/40924-opensuse
Ключевые слова: opensuse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (17) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Sluggard (ok), 17:31, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если кому-то нужны роллинг обновления — будет полезно.
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 09:30, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Если кому-то нужны роллинг-отваливания сервисов - будет полезно.
     

  • 1.2, Аноним (-), 17:33, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Gr8, m8. Smoke weed everyday.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 13:13, 28/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    u w0t m9
     

  • 1.3, Аноним (-), 17:40, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Т.е. все вернули как было раньше.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 17:53, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет. Tumbleweed закрыли, а rolling-дистрибутив Factory оставили, но чтобы не было обидно Factory переименовали в Tumbleweed. Вообщем всё правильно сделали и осадок от закрытия Tumbleweed не остался и вводившее в заблуждение имя Factory оторвали от нового rolling-дистрибутива.
     
  • 2.13, Nxx (ok), 16:54, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Factory-staging теперь будет называться просто Factory.
     

  • 1.5, Аноним (-), 20:46, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Да, думаю правильно сделали. Не ошибусь, если скажу, что Factory ассоциировался у многих с чем-то не стабильным, хардкорным.
     
     
  • 2.11, DFX (ok), 04:51, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А Tumbleweed колбасило ещё жёсче. Может теперь похорошеет.
     

  • 1.7, ILYA INDIGO (ok), 23:20, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так Tumbleweed теперь будет иметь свои собственные и независимые репы Oss Update-oss Non-oss Update-non-oss или как раньше, тупо симлинками привязываться к стабильному выпуску, а после выпуска всё что было в репе Tumbleweed удаляться?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 23:28, 24/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так Tumbleweed теперь будет иметь свои собственные и независимые репы Oss Update-oss
    > Non-oss Update-non-oss или как раньше, тупо симлинками привязываться к стабильному выпуску,
    > а после выпуска всё что было в репе Tumbleweed удаляться?

    Нет, будет по сути отдельный rolling-дистрибутивом.

     

  • 1.9, Аноним (-), 23:47, 24/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это хорошо, Сусе снова тортеет
     
  • 1.10, dr Equivalent (ok), 04:02, 25/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Чего реально очень не хватает - это дистрибутива, который мог бы быть одновременно и роллинговым (чтобы не производить стройматериал ректальным способом каждые два года/шесть месяцев/у кого как, пытаясь обновить сервер с релиза на релиз), и стабильным (чтобы не ловить глюки на каждом шагу).

    Если Suse это сделают в рамках этого проекта, это будет киллер-фича.

    Но мне бы лично очень хотелось такого подвига от Debian.
    У них были когда-то потуги в виде Constantly Usable Testing, но че-то не срослось.

     
     
  • 2.14, эжлрн (?), 17:48, 25/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Альт
     
  • 2.17, pkdr (ok), 09:35, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чего реально очень не хватает - это дистрибутива, который мог бы быть одновременно и роллинговым (чтобы не производить стройматериал ректальным способом каждые два года/шесть месяцев/у кого как, пытаясь обновить сервер с релиза на релиз), и стабильным (чтобы не ловить глюки на каждом шагу).

    Вообще-то это очень трудносовместимые вещи. Ну разве что роллинговый будет ломаться не с релизами, а с обновлениями в софте, который "роллируется", причём риск поломки не каждые полгода, а с каждым пакетом.
    И если не хочется обновляться каждые полгода, ставьте RHEL/CentOs или Debian, обновляться нужно будет раз в 3 года или, если через релиз перепрыгивать, раз в 6 лет.

     
     
  • 3.18, dr Equivalent (ok), 18:00, 27/10/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то это очень трудносовместимые вещи.

    Ну, вот это, как раз, обиднее всего, но хочется надеяться, что "труднореализуемо" еще не значит "невозможно"

    > И если не хочется обновляться каждые полгода, ставьте RHEL/CentOs или Debian, обновляться
    > нужно будет раз в 3 года или, если через релиз перепрыгивать,
    > раз в 6 лет.

    При этом количество времени между апдейтами прямо пропорционально величине баттхерта в процессе.


     

  • 1.16, Shtirliz72 (ok), 07:23, 27/10/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    They see me rolling, they hating...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру