1.2, Аноним (1), 09:33, 13/07/2004 [ответить]
| +/– |
Вообще-то этот дистрибутив существует уже с 2002 года, но о нём мало кто знает... | |
1.3, Аноним (1), 13:20, 13/07/2004 [ответить]
| +/– |
Расплодили дистрибутивов... Лучше делали бы один, зато багов меньше было бы - чем больше дистрибутивов, тем разрозненнее усилия разработчиков, тем больше багов, тем больше разноголосицы и проблем при портировании и тд и тп. | |
|
2.4, Old (?), 13:53, 13/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучший пример этому - ВИНДА. Одна корпорация, один дистрибутив (клон), стабильно работает :), и багов нет (?). А то выпускают, кому не лень, Линуксы, прям какой-то ОпенСйорс получается! Прикрыть бы эту контору, в смысле ГНУ или одну кому-то поручить организовать эту творчесть масс. Кто-то же должен управлять свободой? :) | |
|
3.6, Алексей (??), 08:25, 14/07/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебя может удивить, но на сайте GNU так и написано - прежде чем начинать новый проект осмотритесь - нет ли похожих в которые небольшими изменениями можно добавить нужную функциональность. Тут простая бритва Окама - "не плодите сущностей сверх меры".
А по части управления массами - ты считаешь что GNU не управляет? навязывая всем продуктам использующим GNU библиотеку только GPL лицензию. про LGPL не надо - под ней очень мало что распространяется.
Ты считаешь что Торвальд не управляет ? навязывая GPL лицензию всем модулям которые грузятся в ядро?
| |
|
|
1.5, Аноним (1), 15:00, 13/07/2004 [ответить]
| +/– |
Ну, у Линукса другая крайность. Вот, ушёл основной разработчик Гентоо, и поползли слухи, что дистрибутив сдыхает. Сколько их, мёртвых дистрибутивов... прям закон ест. отбора. | |
1.7, t (??), 16:28, 12/02/2016 [ответить]
| +/– |
ух ты! первая новость про Арчик! ^_^
правда ссылки неживые :(
| |
|