|
2.2, A.Stahl (ok), 22:31, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Зачем?! Какое отношение имеют твои локальные пакеты к убунтовским репам?
| |
2.15, Аноним (-), 07:17, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Раньше анонимусы только заголовки новости читали, нынче даже заголовок недочитывают...
| |
|
|
2.5, Аноним (-), 23:05, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Не подкладывать пользователям свинью в виде дырявых или неработоспособных пакетов? :)
Не, ну можно и как дебиан однажды - отгружать nexuiz 2.4 при том что сервера на 2.5 перешли, а народ видя черный фон и игроков в вакууме недоуменно заваливает всех вопросами: мол, что за фигня? А им в ответ - а ваш 2.4 более не поддерживается. Upgrade or die.
| |
|
|
2.10, _KUL (ok), 02:38, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Эта проблема в зоне ответственных сборщиков за своевременную пересборку пакетов с обновлёнными бинарниками!
| |
|
3.14, Аноним (-), 07:17, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Эта проблема в зоне ответственных сборщиков за своевременную пересборку пакетов с обновлёнными
> бинарниками!
Ну вот если они пролошились - тогда выносить пакет. А в чем прикол дырявый или проблемный пакет отгружать? Это безответственный подход, сравнимый с отгрузкой провирусованного софта. Где дыра - там и малварь, ибо в сети навалом автоматических самоходных червяков - поимение дырявого софта много времени не займет.
| |
|
|
1.7, Аноним (-), 23:34, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно! И первым предлагаю замочить systemd. Может, тогда в Гноме и задумаются, нужна им эта зависимость для дела, или тут политики больше.
| |
1.9, Аноним (-), 01:12, 13/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно. Вообще не нужно поддерживать никакие пакеты,кроме тех, что поддерживает сама каноникал. Кому надо, сделают на ppa
| |
1.11, anonymus (?), 05:57, 13/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну да. Помнится, когда я свалил с убунты окончательно, там был эклипс трёхлетней давности. Теперь давайте ещё удалять старые пакеты и тогда выйдет, что убунту годится только браузер запускать, в офисе печатать и любоваться на красивые эффекты окошек.
| |
|
|
3.16, Stellarwind (?), 13:26, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Поттеринг как обычно изобретает авторучку для невесомости, когда нужен карандаш.
Есть же BSD, которые поддерживают целостное ядро системы, а все стороннее барахло ставится из портов.
Проблема старых пакетов в политике дистрибутивов, которая запрещает обновлять пакет до последней версии, даже если от него нет никаких зависимостей - надо выносить весь такой софт в rolling репозитарий и не страдать некрофилией.
| |
|
4.17, dexy (?), 16:00, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Карандаш не нужен, так как токопроводящая пыль из графита в условиях космического корабля нежелательна.
| |
|
|
|
1.18, robux (ok), 16:34, 13/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А я против.
Ведь лучше глючный пакет, чем вобще никакой
- пусть пользователь сам решает, ставить или нет.
Цензура и излишняя опёка никогда до добра не доводили.
| |
|
2.19, Аноним (-), 18:22, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не прав. Вот пара примеров.
Qt Creator, содержащийся в репах Ubuntu иначе, чем шнягой не назовешь. Оно же с сайта разработчика - конфетка. Ну и нахрена он в репах?
Еще один. LibreOffice. Ну и зачем же это а репах - ломать зависимости, которые восстановить можно только после танца с бубном? С сайта разработчика (также и OpenOffice) - опять же конфетка, причем версии новейшей.
Ubuntu в результате своей политики пришла к тому, что ее репы, кроме самой Ubuntu, превратились в свалку окаменевшего дерьма.
| |
|
3.20, paulus (ok), 20:37, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Давно пора держать базу lts, а остальное ПО, на десктопе, обновлять по релизам от разработчикам софта...
| |
|
4.22, Led (ok), 01:48, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Давно пора держать базу lts, а остальное ПО, на десктопе, обновлять по
> релизам от разработчикам софта...
Мальчик, прекрати нести пургу из-под отцовского эккаунта!
| |
|
|
2.21, Led (ok), 01:47, 14/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А я против.
Это только подтверждает, что, как ни странно, Каноникал в этом случае права.
| |
|
|