1.4, Кир (?), 17:18, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
не знаю что они там упростили, но ушел на NAS4Free именно из-за перегруженности интерфейса.
| |
1.5, Аноним (-), 17:21, 09/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>применяться программный RAID (0,1,5)
zfs не умеет raid6? Или неточность в новости?
| |
|
2.6, Stellarwind (?), 17:37, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
ZFS умеет raidz1/2/3, которые строго говоря не совсем raid5/6, но похоже. Cкорее всего в новости речь не про возможности zfs, а про отдельный софт рейд, который не понятно зачем нужен при наличии zfs
| |
|
3.11, Pasha (??), 18:06, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"а про отдельный софт рейд, который не понятно зачем нужен при наличии zfs"
офтопик, но дюже интересно, как zfs спасает от потери данных на единственном носители в случае если этот носитель выйдет из строя. Видимо потребность в избыточных дисках и организации RAID все-таки имеется.
| |
|
|
5.16, GooglieS (??), 19:08, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Кроме того, подключение дисков через карту аппаратного рейда будет мешать нормальной работе ZFS. По этому диски придется подключать через HBA.
| |
|
4.17, Аноним (-), 19:17, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> "а про отдельный софт рейд, который не понятно зачем нужен при наличии
> zfs"
> офтопик, но дюже интересно, как zfs спасает от потери данных на единственном
> носители в случае если этот носитель выйдет из строя. Видимо потребность
Ты б почитал концепции zfs, пашуля.
Там есть такой параметр, как copies. Ты почитай-таки маны, почитай. Перестанешь, может, лужи газифицировать.
> в избыточных дисках и организации RAID все-таки имеется.
И это тоже в концепциях объяснено. Чего и куда. Сечешь?
| |
|
|
|
3.12, Pasha (??), 18:11, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Раз не написано, то не умеет. Потому сабж не нужен.
RAIDZ2 умеет. Читайте мануалы, все там есть.
| |
|
|
|
2.18, Аноним (-), 19:17, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А шифрование дисков без вмешательств в консоль оно умеет?
На кой?
| |
|
3.19, soko1 (ok), 19:24, 09/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А шифрование дисков без вмешательств в консоль оно умеет?
> На кой?
Это - очень правильная привычка (как и создание бекапов). Шифровать всё, что может быть украдено, или конфисковано. Всё, кроме того что можно без проблем найти в публичном доступе.
| |
|
4.23, Аноним (-), 01:25, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> На кой?
> Шифровать всё, что может быть украдено,
Ты ставишь фреенас на ноутбуки?
> или конфисковано.
А если так - сам ключики выложишь :-\
Ну можешь поломаться, пока не поломают и только потом выложить, но итог такойже :)
| |
|
|
|
1.24, Аноним (-), 02:17, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень крутая штука. Пользуюсь FreeNas уже много лет и ниразу не пожалел об этом
| |
1.25, Аноним (-), 07:55, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а у меня опыт совсем печальный с этим добром.
ставил его как СХД для MVware. гонял под нагрузкой которую смог сделать - одновременная миграция 4 машин + заливка пары исошников ч\з интефейс vmware и .... кирдык.
служба ISCSI или NFS неважно, отваливаются, сетевая вообще перестает отвечать. железо стандартное интелловское старый Intell S5000 PLS.
более того, дома поставил Nas4free как DLNA сервер для телевизора, так пару недель назад ему и от передачи кино поплохело точно также.
в общем не очень
| |
|
2.26, Аноним (-), 11:13, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Верю, у меня на физмашине сгнил, притом под нагрузкой. Работать может только как демонстрационный проект.
| |
2.27, ага (?), 14:13, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Без информации о железе и конфигурации пост не несет смысловой нагрузки.
| |
2.31, northbear (??), 21:59, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Больше смахивает на проблемы с железом, чем софтовые... Проблемы у FreeNAS'а есть, но они другого рода...
| |
|
1.29, Аноним (-), 18:18, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
полочка от NetApp спасет отца русской демократии. на фринасе бэкапы только хранить в лучшем случае, ну или файлопомойку для дома
| |
|
2.32, Аноним (-), 23:05, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не надо песен. Я пользуюю для отдачи по iSCSI дисков.
Например одна из нагрузок - MS DPM для Exchange (кто занет тот поймёт).
Как суперскоростной сторидж для DB - да не фонтан. Остальное - вполне.
| |
|
1.30, Аноним (-), 21:57, 10/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу шифрования сголасен - все нужно шифровать.
Solaris + Napp-it (для WEB гуя) - шифрование встроенное в ZFS (с поддержкой ускорения AES-NI) и COMSTAR'овский супер надежный и быстрый ISCSI. Для продакшена самое, то.
Только вот соляра не бесплатная для продакшена.
| |
|
2.33, Аноним (-), 23:08, 10/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> COMSTAR'овский супер надежный и быстрый ISCSI.
Он таким был года 3+ назад. Теперь в нём нет ничего, чего нет в других.
| |
|
1.34, Аноним (34), 08:24, 13/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ребята, подскажите пожалуйста. FreeNAS 9.3
1. поставил 2 диска, хочу сделать зеркало из них. Но в 9.3 нет установки режима mirror. Как можно настроить зеркало?
2. ufs в 9.3 есть?
Спасибо
| |
|