| 1.1, Аноним (-), 16:06, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– | |
ветка 4.2 оценивается как достигшая наибольшей стабильности и зрелости для промышленного применения и её поддержка скоро будет прекращена.
Отлично.
| | |
| |
| 2.2, kurokaze (ok), 16:35, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 Для тебя является сюрпризом что ынтерпрайз любит софт старый как экскременты мамонта?
Знавал я одно место где NT4 всего как пару лет назад убрали.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 18:32, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Для тебя является сюрпризом что ынтерпрайз любит софт старый как экскременты мамонта?
> Знавал я одно место где NT4 всего как пару лет назад убрали.
Мне кажется вы путаете "прекращение поддержки" и "прекращение экспериментов, добавление функций, ломания того что работало". Первое энтерпрайз не любит, второе любит.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 22:57, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Стоит различать "прекращение экспериментов, добавление функций, ломания того что работало" и "only important bug fixes, and l10n improvements", как указано по ссылке из новости. Добавлять функции перестали 2 февраля этого года, оставив только исправления серьёзных ошибок и улучшение переводов. А скоро не будет и этого.
| | |
|
|
|
| 1.4, puresaredager (?), 17:20, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
ветка 4.2 оценивается как достигшая наибольшей стабильности и зрелости для промышленного применения. Её поддержка скоро будет прекращена.
--Логично
| | |
| |
| 2.9, ананим (?), 18:57, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну это ж не мс, где в каждой новой версии новая порция "инновационных" несовместимостей со старой. При таком подходе для кастомеров поддержка старых версий не маловажный показатель.
И это нифига не логично (если что0, просто так уже привыкли. Корпорасты приучили.
Тут же текущая стабильная версия живёт до появления следующей стабильной. При этом несовместимостей становится, как правило, меньше.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 23:29, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы неисправимый оптимист. Еще скажите, что т к опенсорс, то поддерживаться может любым школьником и поэтому лучше мс.
На самом деле, эта поддержка ничего и не значила, только давала надежду, что может быть когданибудь офис заработает. Теперь надежда окончательно переместилась на версию 4,3 (хотя для 4,4 они еще сильнее)
| | |
| |
| 4.25, ананим (?), 09:08, 13/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Вы неисправимый оптимист. Еще скажите, что т к опенсорс, то поддерживаться может любым школьником и поэтому лучше мс
Смешать понятия и превратить всё в фарс — это ваша идея или кто надоумил?
Зыж
Вот такая история — есть контора, которая покупала мс-проджект. Контора росла, проджект докупался. За год количество в 3 (а может в 4) нуля. И вот, через месяц после последней закупки, бах, новая версия. Старую купить нельзя. Не продаётся. В новой версии новый формат. Старый формат оно понимает, но криво.
Звонок в саппорт — что делать? Ответ — покупайте новую версию для всех.
Месяц назад же купули только? Хоть скидку то можно? Нет.
И ни школьники, ни профи ничего с этим поделать не могут. И тем более форумные тролли.
> На самом деле, эта поддержка ничего и не значила, только давала надежду, что может быть когданибудь офис заработает. Теперь надежда окончательно переместилась на версию 4,3 (хотя для 4,4 они еще сильнее)
Без разницы какая цифра у релиза. Хоть 128. Не знаю что значит "офис заработает" (он вроде и так работал), но предполагаю подразумевалась более лучшая поддержка форматов мс.
Так вот, качество этой поддержки никак не зависит от номера версий. Плохо, что кого-то не устраивает, но на сроки и номера версий не влияет. В отличие от мс.
| | |
| |
| 5.30, Аноним (-), 17:10, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Покупайте новую версию. Вам все правильно сказали.
Поддержа ло никакого отношения к этой истории не имеет и никак не влияет на кошелек. Качать и использовать устаревшие версии никто не запрещает. При этом, практическое его использование в виде любой версии сомнительно. Поэтому покупайте что там вам сказала поддержка.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, djbaldey (ok), 19:29, 12/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Промышленному применению мешает то, что в 4-ой ветке похерили работу с HTML (та, которая досталась в наследство от OO и неплохо работает в ветке 3.5), причём в багтрекере такие озвучки просто закрывают с непонятной аргументацией.
UPDATE:
P.S. тому, кто не верит в "чудеса":
а) Создаём обычную табличку на несколько строк в ODF
б) Запоминаем размер row в своей памяти
в) Сохраняем в HTML и снова открываем файл
г) Ужасаемся от размеров row
То есть "промышленное" открытие HTML-отчётов возможно только в LO|OO версии 3.5 или в MS Office, что ненавистно, но куда деваться...
UPDATE 2:
Вот и первый минус за правду-матку словил...
| | |
| |
| 2.13, Led (ok), 19:37, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Открою тебе секрет: в современных интернетах вообще похерили работу с HTML.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:28, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я вот руками наваял три таблички, и так мне понраву был результат.
Тут и id или class на элементы таблицы и рядом css. Хотя и к id и class прибегать не пришлось, всё и так решил. Таблицы конечно простенькие, но что за фатальное похерение произошло с таблицами в новомодном вебе с html5?
| | |
|
| 2.15, vn971 (ok), 21:26, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всплывающее окно на этапе "сохранения" в html:
> This document may contain formatting or content that cannot be saved in the currently selected file format "HTML Document (Writer)".
> Use the default ODF file format to be sure that the document is saved correctly.
И дальше показывается две кнопки: использовать всё же ODF формат или продолжить в HTML.
Хотя вообще согласен, UX спорный. Лично мне больше нравится как в GIMP. Там вроде мешается разделение кнопок "export"/"save", но после столкновения ты будешь обязан выбрать и правильно понять ситуацию.
| | |
| |
| 3.21, vitalif (ok), 23:32, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не-не-не, UX как раз нормальный, это как раз в гимпе полный маразм.
Но причём тут вообще UX, это предупреждение вывешивалось всегда, а сломали как говорит djbalbey только в 4 ветке.
| | |
| |
| 4.23, vn971 (ok), 23:38, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> это предупреждение вывешивалось всегда, а сломали как говорит djbalbey только в 4 ветке
Если чувак действительно именно это имел в виду, то это он просто у себя такую настройку включил. Чтобы на "сохранение" в HTML офис не ругался. По дефолту ругается.
А, и кстати да, я проверил у себя на LO 4.2.7. После сохранения>открытия -- количество столбцов осталось прежним. Внешний вид, правда, изменился (например, столбцы стали на всю ширину экрана). Но на то это и html, чёрт возьми.
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (-), 23:33, 12/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не, мешает отсутствие поддержи выпадающих списков и "проверки" значений в xlsx и гора прочего. В качестве пруфа предлагаю посмотреть тонну калькуляторов и всяких форм из банков, оценочных компаний, страховых и прочих крупных шараг.Что-то работает только в LO, что-то в AO, а остальное ни там ни там.
| | |
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 17:15, 14/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Странно, а адрес без the. Кстати, что такое the для русского человека?
| | |
| |
| 3.34, я (?), 01:02, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, что такое the для русского человека?
''Этот'' - указательное. Нами не используется, и при попытке использовать хотябы для примера, иискажает смысл, а при попытке осознать зачем <<они>> используют, мозг вскипает.
| | |
| |
| 4.36, tagezi (ok), 01:38, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Кстати, что такое the для русского человека?
> ''Этот'' - указательное. Нами не используется, и при попытке использовать хотябы для
> примера, иискажает смысл, а при попытке осознать зачем <<они>> используют, мозг
> вскипает.
Я вижу вы знаете английский. Поэтому думаю, прочитав тему в рассылке, смогли понять, что вообще эта проблема существует только в России. Во всём остальном мире, даже в Китае и Арабских эмиратах, нет вопроса о том как писать название. Только мы, русские люди, пытаемся вывернуть названия на изнанку, прикрываясь тем, что мы жутко грамотные и знаем лучше как нужно писать имена иностранных организаций.
Давайте пойдём дальше, у нас есть прекрасный пример: http://habrahabr.ru/post/121165/
По поводу перевода "the" как "этот" - это бред. The в английском означает, что мы говорим про определённую вещь. В русском мы используем другие конструкции для этого, иногда намного сложнее. Английский более лаконичный, и поэтому они эти конструкции запихнули в одно слово.
И в рассылке на нормальном английском объяснено, почему используется the в имени организации. И кстати, это объяснение намного менее мозговкипательное, чем то, почему нас родители назвали именно так, а не иначе.
| | |
|
|
|
| 1.32, Yanpas (?), 18:20, 14/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вообще-то The Document Foundation, а не Document Foundation. Английскую газету с мировым именем The Sun, никто просто Sun не называет
| | |
| |
| 2.35, я (?), 01:08, 15/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> The Sun, никто просто Sun не называет
Да ну!??
Кстати, грубый и абсолютно дословный перевод названия - ИменноЭтоСолнце.
| | |
|
|
