| 1.1, A.Stahl (ok), 22:37, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +13 +/– |
 >Итоговые выводы не являются однозначными,
Ну для меня, человека со стороны, иллюстрации говорят о том, что FreeBSD полнейший и устаревший отстой по сравнению с OpenBSD.
Это не так? Может стоило тогда проиллюстрировать материал более полно?
| | |
| |
| 2.6, Михалыч (?), 23:09, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
На самом деле выглядит примерно так:
в ОпенБСД всё стоит из коробки и по умолчанию настроено и службы подняты
В ФриБСД всё нужно поднимать.
ps Лет пять не пользовался ими, но тогда было именно так.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 23:13, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Ну для меня, человека со стороны, иллюстрации говорят о том, что FreeBSD
> полнейший и устаревший отстoй по сравнению с OpenBSD.
Они на пару постеснялись нарисовать все это для линя. Ну хоть какой-нибудь попсовой убунты, где почти все это ок по дефолту + есть контейнеры и виртуалки (которые более кардинально изолируют софт от системы чем песочницы, но про это бсдельники как обычно сказать постеснялись).
| | |
| |
| 3.21, tensor (?), 04:22, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эмулировать полностью железо порой бывает слишком накладно. А тот же chroot (если условно считать его аналогом jail-а) не безопасен.
| | |
| |
| |
| 5.45, Аноним (-), 22:49, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Давайте тогда уж вспомним Zones (зонинг)
Тогда уж openvz, который практически весь рынок контейнерных впсок под себя отжал.
| | |
|
| 4.44, Аноним (-), 22:49, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Поэтому современные виртуализаторы умеют всякие продвинутые техники ускорения, п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.52, iZEN (ok), 23:37, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Бзды с их jail эту планку вообще взять не смогли. По поводу чего и не фигурируют на рынке.
Да нет. Просто квалификации аптгетчиков не хватает, чтобы сопровождать в продакшене Фрю.
| | |
| |
| 6.54, A.Stahl (ok), 00:27, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зато у аптгетчиков вполне хватает квалификации чтобы зааптгетить свои аптгеты до уровня продакшена. А в Виллабаджо Изя бегает по серверной с динамометрическим ключом.
| | |
| 6.77, Аноним (-), 18:21, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да нет. Просто квалификации аптгетчиков не хватает, чтобы сопровождать в продакшене Фрю.
Если фрю может сопровождать даже изен, то и аптгетчики смогут. Просто аптгетчики не понимают зачем мучаться в 20 раз больше при одинаковом результате.
| | |
|
|
|
|
| 2.9, Аноним (-), 23:15, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Просто параметры выбраны так, чтобы под openbsd столбик был зелёным, а под фрёй - разноцветным.
Если бы было не про openbsd, а действительно про сравнение действительно по разным параметрам, фря была бы зеленее.
| | |
| |
| 3.38, Stellarwind (?), 15:53, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Просто у OpenBSD по дефолту включены все возможные меры по защите от эксплоитов, а в FreeBSD и Linux если и есть, то надо включать/собирать с PaX и т.п, хотя тот же ASLR (в PaX) появился в Linux раньше чем в OpenBSD.
| | |
| |
| 4.43, pavlinux (ok), 22:07, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Просто у OpenBSD по дефолту включены все возможные меры по защите от эксплоитов,
Кэпъ, пля. Эксплоит от которого есть защита уже не эксплойт, а историческая хроника.
> то надо включать/собирать с
Мозг надо включать, и не делать и домашего компа для дрочилова на порнофоке, сейф пентагона.
Иначе при открытии очередной порнухи, сработает система изоляции и потрёт нах...й весь твои криптораздел.
| | |
| 4.46, Аноним (-), 22:51, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> включать/собирать с PaX и т.п, хотя тот же ASLR (в PaX)
> появился в Linux раньше чем в OpenBSD.
Привет, чувак. На дворе 2014 год и ALSR есть по дефолту даже в вшивой убунте.
| | |
|
|
|
| 1.2, Аноним (-), 22:58, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
ОС нужно рассматривать в зависимости от их планируемой роли, а не сравнивая "сферическую защищённость с настройками по умолчаниями в вакууме". Осталось только дать этим параметрам численные метрики и раздавать попугаев.
Не статья, а кусок... блога.
| | |
| 1.3, dvg_lab (ok), 23:01, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Картинку рисовал опеночник, и я даже знаю кто, поэтому и впечатление такое. Вопрос в другом насколько все это необходимо прямо здесь и сейчас? Приоритет на capsicum важнее имхо, а все остальное допишется hardenedbsd проектом. А так да, нету например random stack gap, но я в последние 10 лет ни разу не сталкивался с шитварью работающей на срыв стека. Да и сплойты то все луноходные.
| | |
| 1.4, SirZ (ok), 23:02, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то странное сравнение какое-то, особенно часть с LibreSSL.
Дескать мы вот сделали свой велосипед, а теперь всем будем тыкать им в морду, что вот у вас такого нет по-умолчанию.
| | |
| 1.5, Сергей (??), 23:09, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Конечно не так, просто OpenBSD помешана на security, поэтому в этом вопросе она и лидирует в этом вопросе, кроме этого не могу понять почему сюда прикрутили pf и jail, так как jail в OPENBSD к примеру ни кчему, ну а во фре есть ipfw...
| | |
| 1.7, Аноним (-), 23:11, 28/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Забыли с линуксом сравнить. Где почти все это + контейнеры есть даже в элементарной, блин, убунте.
| | |
| |
| 2.10, puresaredager (?), 23:18, 28/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Нет, не забыли. Судя по названию сравнивались только опенбсд и фрибсд. Насчет линукса ничего не планировали. Ваш кэп
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 00:43, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Нет, не забыли. Судя по названию сравнивались только опенбсд и фрибсд. Насчет
> линукса ничего не планировали. Ваш кэп
Ну так я и говорю - постеснялись. Потому что окажется что даже попсовая убунта их обставляет. Хотя-бы возможностью гонять KVMные виртуалки, которые изолируют получше контейнеров.
| | |
| |
| 4.19, CPP (??), 04:05, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Нет, не забыли. Судя по названию сравнивались только опенбсд и фрибсд. Насчет
>> линукса ничего не планировали. Ваш кэп
> Ну так я и говорю - постеснялись. Потому что окажется что даже
> попсовая убунта их обставляет. Хотя-бы возможностью гонять KVMные виртуалки, которые изолируют
> получше контейнеров.
Аноним, не делай голословных утверждений, приведи аналогичную таблицу.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 22:52, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Аноним, не делай голословных утверждений, приведи аналогичную таблицу.
Вы так хотите почувствовать себя pissed off? :)
| | |
| 5.55, puresaredager (?), 03:00, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ВАТ? Какую еще таблицу? Я просто сказал что тут линукс не забыли сравнить- его не собирались сравнивать. Теперь и твой кэп тоже.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, TEye (?), 00:08, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично!
Тогда следующей должна быть статья про performance comparsion для типовых задач.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 00:27, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
И не слова про политики безопасности TrustedBSD, которых нет и не предполагается в OpenBSD.
| | |
| 1.18, Аноним (-), 02:01, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Вот это как называется?
# uname -a
OpenBSD openbsd-test.my.domain 5.4 GENERIC#37 i386
# pwd
/usr/ports/shells/bash
# make
Fatal: building ports requires correctly installed X11 (in shells/bash)
*** Error 1 in /usr/ports/shells/bash (/usr/ports/infrastructure/mk/bsd.port.mk:3437 '.BEGIN': @exit 1)
Торвальдс таки был прав.
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 09:48, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> building ports requires correctly installed X11
Это называется "broken by design".
P.S. а буратина тоже ...monkey.
| | |
| |
| 4.40, Клыкастый (ok), 17:50, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> building ports requires correctly installed X11
> Это называется "руки аптгетчика broken by design".
поправил.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 22:54, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поправил.
Ну вот и правильно. Эй, чувак, добро пожаловать к нам, аптгетчикам. Мы любим когда все просто, логично и не требует дофига времени на администрирование. А загорать под жигуленком мы предоставим всяким клыкастым тигарам и изенам ;).
| | |
| |
| 6.70, Клыкастый (ok), 13:33, 12/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> поправил.
> Ну вот и правильно. Эй, чувак, добро пожаловать к нам, аптгетчикам. Мы
> любим когда все просто, логично и не требует дофига времени на
> администрирование.
Спасибо, я уже ставил своим детям minetest.
Итак, в нормальных ОС установка minetest:
emerge minetest
в царстве "просто, логично и не требует дофига времени":
sudo apt-get install git build-essential libirrlicht-dev libgettextpo0 libfreetype6-dev cmake libbz2-dev libpng12-dev libjpeg8-dev libxxf86vm-dev libgl1-mesa-dev libsqlite3-dev libogg-dev libvorbis-dev libopenal-dev libcurl4-openssl-dev libluajit-5.1-dev liblua5.1-0-dev libleveldb-dev; cd; git clone https://github.com/minetest/minetest.git; cd minetest/games; git clone https://github.com/minetest/minetest_game.git; cd ..; cmake . -DENABLE_GETTEXT=1 -DENABLE_FREETYPE=1 -DENABLE_LEVELDB=1; make -j$(grep -c processor /proc/cpuinfo); sudo make install; minetest; echo -e "\n\n\e[1;33mYou can run Minetest again by typing \"minetest\" in a terminal or selecting it in an applications menu.\nYou can install mods in ~/.minetest/mods, too.\e[0m"
ибо после просто apt-get install minetest получаем обрубок.
теперь вопрос: какие действия проще объяснить ребёнку?
и всё у вас так. чистые вантузятники, на публику вымахиваетесь про простоту, в реале куда ни ткни - геморрой.
| | |
|
|
|
|
| 2.22, Аноним (-), 04:38, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Под OpenBSD нет портов, это называется. Есть только их видимость, на деле не работающая.
| | |
| |
| |
| 4.67, Yet_Another_Anonymous (?), 19:02, 02/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> имя порта, который не работает, можно назвать? чтобы я сейчас мог пойти и проверить.
Там же написано, shells/bash.
Подозреваю, товарищ при установке системы решил, что xbase.tgz ему не нужен, а когда наткнулся на проблему, решил, что разработчики виноваты. Ну, или в совсем запущенном случае скачал не ту ветку портов и жалуется.
| | |
|
|
| 2.24, бедный буратино (ok), 05:59, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 это называется "если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию". она небольшая, но полная. там несколько раз всё это повторено. и точно написано "если вы чего-то не понимаете - НУ ПРОСТО НЕ ТРОГАЙТЕ, и всё. Те, кто на основе каких-то старых привычек и ожиданий, что-то сами меняют, а потом удивлюятся, что не работает... ну, в общем - они получают именно то, что заслужили. :) а инструкцию (FAQ) лучше читать ДО а не ПОСЛЕ. :)
| | |
| |
| |
| 4.60, бедный буратино (ok), 08:45, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ты, чувак, гонишь. мало того, что у тебя всё сводится к "универсальному совету для всех и разом на все случаи жизни", так он ещё и не в тему вообще.
есть само введение в openbsd, которое рассказывает, что это такое. а когда "я знаю две команды unix, пересобрал генту, и я лучше знаю, что это такое", и по этим привычкам начинают что-то ставить, а потом удивляются, что не работает... хотя в тексте об этом прямо сказано - на какой результат можно рассчитывать?
я вообще сначала прочитал этот FAQ, а потом только поставил openbsd. Собственно, меня этот FAQ и подкупил своей редкой на сегодняшний момент адекватностью.
ты ещё к haiku придерись, что там ты хотел пересобрать ядро, понатыкал какие-то галочки, которые кажутся ТЕБЕ правильными - а оно не работает. при том, что ты эту ос видишь второй раз в жизни, НО УЖЕ ВСЁ ЗНАЕШЬ ЛУЧШЕ ВСЕХ.
| | |
| |
| 5.78, Аноним (-), 18:28, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, вроде был декабрь, а ор буратины котируется даже в марте среди котов.
| | |
|
|
|
| 2.39, Клыкастый (ok), 17:48, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
малыш нашёл старые маны. в них не было ни про portmaster/portupgrade, ни про то, что если уж ставишь через make, перед этим можно сконфигурировать порт. спасибо не из тарбола стал ставить.
| | |
|
| 1.23, антуан (?), 05:51, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Все опенковские зеленые позиции покраснеют, если сравнивать производительность.
Если бы FreeBSD вдруг пошла в ногу в безопасным братом - я б посмотрел на простыни тредов после релиза, полные народного гнева, что БЗДЯ ТОРМОЗИТ, а потом удивления, узнав, что своп теперь ШИФРОВАН.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 22:56, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> БЗДЯ ТОРМОЗИТ, а потом удивления, узнав, что своп теперь ШИФРОВАН.
Если у вас шифрование работает медленнее дискового IO - ок, бздя тормозит. В шифровании.
| | |
| |
| |
| 4.72, Аноним (-), 11:45, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в отличие от тебя - он нормален 100%,
доступ (и тем более типично для swap'а - случайный) к диску, даже SSD - жуткое тормозилово!...
| | |
|
|
| 2.61, thesame (?), 09:08, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> б посмотрел на простыни тредов после релиза, полные народного гнева, что
> БЗДЯ ТОРМОЗИТ, а потом удивления, узнав, что своп теперь ШИФРОВАН.
Это вы еще не видели АРМов, аттестованных для обработки секретной информации. ;)
Другое дело, что ставить такие системы для домашнего применения - мазохизм в терминальной стадии.
| | |
| |
| 3.73, Аноним (-), 14:23, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Другое дело, что ставить такие системы для домашнего применения - мазохизм в
> терминальной стадии.
Вот сразу видно: или дурак, или иностранный провокатор или местечковых агент спецслужб-ОПГ оккупантов русских.
P.S. Для (не наймитного и адекватного...)конечного пользователя ПК - его конфиденциальная информация важнее даже государственной, или точно не менее - уч.их взаимосвязь по линиям хотя бы медицинсих БД, а если вы так не считаете - то вперёд на улицу и каждому встречному раздавайте свои банковские реквиты, личную и корпоративную переписку и планы, видеозаписи в т.ч.семьи, ва т.ч.в послели и т.д!
| | |
|
|
| 1.26, Джо (?), 07:08, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Новость отражает предвзятость и любовь к Опенку, всё что нужно для базовой безопасности у Free есть, как для сервера так и для десктопа.
Я не встречал серверов с криптованным свопом, а с Random Stack даже у опенка не работало много прилдожений.
p.s. Сам я больше Опенка люблю, за их Теологию по безопасности.
| | |
| 1.27, Аноним (-), 07:16, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На ruBSD'2013 Тэо плакал, что, мол, даже в венде с защищенностью сейчас на порядок лучше, чем в FreeBSD, мол, в венде и NX, и ASLR из коробки и по-дефолту.
| | |
| |
| 2.29, res2500 (ok), 09:16, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Крис Касперски крикиковал что сделали в винде ASLR, писал что еще большую дырку сделали, чем защитили ОС
| | |
|
| 1.28, DmA (??), 09:14, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Нужно выбирать как обычно - либо безопасность OpenBSD, либо производительность FreeBSD( по отношению к другим BSD системам конечно).
Чем больше средств безопасности, тем соответсвенно больше всех проверок и отсюда больше тормозов. FreeBSD старается нацеливаться на производительность. Если FreeBSD выберёт ещё какую-то цель, то у проекта будут проблемы с нишей на рынке. Чем тормозней будет OpenBSD из-за заморочек с безопасностью и чем больше платформ будет поддерживать NEtBSD(тем она будет не оптимизированнее), тем больше будет преимуществ у FreeBSD, когда кому-то потребуется производительность. И так про FreeBSD больше в России всего наверно используют, во всём остальном мире преимущественно Линукс. Это например видно на сервисах по поиску работы!
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 14:39, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>И так про FreeBSD больше в России всего наверно используют, во всём остальном мире преимущественно Линукс. Это например видно на сервисах по поиску работы!
- Даже странно, учитывая что FreeBSD - пишут пара сношающих друг друга гомсека,вчера на лурке даже фотку обозревал, как то что ли не толерантно - со стороны гейропы выходит...
А, в РФ... - вероятно это от того что любовь к чертям ещё с (русофобско-)советско-666сатанински-атеистических времён и соответвующих персонажей-во-власти - имеется очень обильная...
P.S. И imho, безопасность OpenBSD и хоть всех *BSD - преувеличенна... Математически я бы выразил её уровень как (-бесконечность+N_свистелок).
| | |
| |
| 3.79, iZEN (ok), 21:12, 03/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> - Даже странно, учитывая что FreeBSD - пишут пара сношающих друг друга
> гомсека,вчера на лурке даже фотку обозревал, как то что ли не
> толерантно - со стороны гейропы выходит...
Зато с птицами не сношаются и жён лопатами не убивают — и то хорошо.
| | |
|
|
| 1.32, Аноним (-), 12:17, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ммм.. на ASLR так-то патчи есть готовые, а так FreeBSD пошустрее будет и сильно.
| | |
| |
| 2.33, Нанобот (ok), 12:37, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > на ASLR так-то патчи есть готовые
готовые к чему? неужели к 'промышленной эксплуатации'?
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 12:43, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
pf - old? Что они там курят? В FreeBSD уже полностью перепиленный свой. Причем мультипоточный.
| | |
| |
| 2.62, Geller (ok), 09:46, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну какая это безопасность, когда надо полгода ждать обновлений для пакетов.
полностью согласна, долго как то
| | |
| 2.64, Yet_Another_Anonymous (?), 16:23, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну какая это безопасность, когда надо полгода ждать обновлений для пакетов.
Кто вам эту чушь сказал? Обновления безопасности выходят регулярно и доступны из портов. Собирать из них пакеты, правда, надо вручную, увы, ресурсы разработчиков ограничены.
| | |
| |
| 3.65, Local Host (?), 16:13, 31/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вся документация Опенка проникнута идеей, что сбор из портов только вредит и надо использовать бинарные пакеты. Более того, собирать навые порты официально можно только на current ветке (а для этого, кстати, надо каждый раз пару часов пересобирать базовую систему и иксы). И вот это все называется "безопасность по-умолчанию".
> Обновления безопасности выходят регулярно и доступны из портов
Насколько я понимаю, никаких "обновлений безопасности" (подобно тому как, например, в Дебиане) в Опенке нет вообще: в портах просто доступны новые версии программ.
| | |
| |
| 4.66, Yet_Another_Anonymous (?), 18:56, 01/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вся документация Опенка проникнута идеей, что сбор из портов только вредит и надо использовать бинарные пакеты.
Да, это верно. Но у разработчиков нет ресурсов собирать пакеты для обновлений безопасности, но они есть в портах в ветке -stable.
> Более того, собирать навые порты официально можно только на current ветке (а для этого, кстати, надо каждый раз пару часов пересобирать базовую систему и иксы).
Не верно. Новые порты попадают в ветку -current, а для -stable выходят обновления безопасности. Так, например, в релизе опенки 5.6 минорная версия для php 5.4 (в самом релизе есть ещё 5.3 и 5.5) была php-5.4.30, в -stable — php-5.4.36). Более того, для -current'а не нужно пересобирать ни базовую систему, ни иксы, ни даже порты — бинарные снапщоты и пакеты из портов собираются для -current ежедневно для основных архитектур.
> Насколько я понимаю, никаких "обновлений безопасности" (подобно тому как, например, в Дебиане) в Опенке нет вообще: в портах просто доступны новые версии программ.
Опять же неверно. Для -stable выходят обновления безопасности в портах, как обновления минорных версий программ, содержащие исправления безопасности, так и добавление патчей, исправляющих проблемы в текущих версиях.
Но не спорю, и в Debian, и во FreeBSD управление с безопасностью пакетов намного удобнее.
| | |
|
|
|
| 1.36, iZEN (ok), 14:51, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Попытка стравливания поклонников OpenBSD и FreeBSD на почве безопасности и паранойи от её отсутствия засчитана.
| | |
| 1.41, Kodir (ok), 21:20, 29/12/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Я не знаю весь этот бред в левой колонке, но в колонке "ФриБЗД" цвета ярче и красивше - беру Фрю!
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 22:57, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> "ФриБЗД" цвета ярче и красивше - беру Фрю!
Типичная логика современного пользователя фряхи :)
| | |
|
| |
| 2.51, Аноним (-), 22:58, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что такое порты, это такие пакеты? о_О
Это такое пещерно-ископаемое подобие таковых, для тех кто хочет лично каждую гайку в своем жигуленке закрутить.
| | |
| |
| 3.53, iZEN (ok), 23:39, 29/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Что такое порты, это такие пакеты? о_О
> Это такое пещерно-ископаемое подобие таковых, для тех кто хочет лично каждую гайку в своем жигуленке закрутить.
...динамометрическим ключом. А вы дальше продолжайте фигачить по накидному гаечному ключу для всех размеров кувадой. ;)
| | |
| |
| 4.76, Аноним (-), 17:09, 02/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ...динамометрическим ключом. А вы дальше продолжайте
...давать задания роботам закрутить гайки как надо. При том у роботов есть датчики и они все сделают по уму.
| | |
|
|
| 2.56, Аноним (-), 04:10, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Инструкции по автоматической сборке из исходников и опакечиванию.
| | |
| |
| 3.57, Gannet (ok), 04:25, 30/12/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Инструкции по автоматической сборке из исходников и опакечиванию.
спс
| | |
|
|
| 1.68, koreijutsu (?), 13:21, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Пфффф, чтобы там не говорили, ещё не читал комменты, но на первом же скрине косяк сразу парям... В FreeBSD 10 pf точно стоит сразу, сам активно юзаю. Но да, не спорю, что OpenBSD для чисто роутеров - самое то. Зато всё остальное в ней - грустно и печально.
| | |
| 1.69, koreijutsu (?), 13:36, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Да и OpenBSD ставил давно, лет 5 назад, 4 с чем-то. И, как я помню, железо то оно уже не умело, а менять сетевухи (3Com и rl ещё тогда), чтобы это чудо поднялось хоть как-то, не сильно хотелось. Вообще, на *BSD снова начал смотреть исключительно по трём причинам:
1. Тотальные косяки по всем параметрам, кроме Steam, в Linux. Какой дистр не возьми, кроме Debian, правда. Systemd все туда-сюда катают, хотя особо в нём ничего такого и нет. Но все зато забывают, что hal и dbus добавили столько геммора вообще, что и не сказать. До сих пор приходится иной раз родить, чтобы в X-сах всё хаработало по-человечески. Последнее сношение в FreeBSD 11 на десктопе заставило родить дважды: synaptics и synaptics, видимый hal'ом как kbdmux. Два дня сношался, но сделал)) Плюс куча дыр - уже не знаешь, чем штопать. Дыры и в *BSD есть, я не спорю. Но монолит ОС на сегодняшний день смотрится много лучше Linux Kernel + other shit. И да, я так и не смог ни разу с 9.04 поставить Ubuntu, чтобы оно не умерло после апгрейда/ребута. Про Server вообще молчу. У меня на серваке через 4 месяца файлуха просто посыпалась в 12. Я хз, что они там наделали, но при всей user-frienly Ubuntu, она мрёт быстро и сразу. Короче, остаётся толковым только Debian, но этот мамонт дас *BSD фору разве что в оборудовании.
2. Выход более-менее допиленно (и перепиленного местами) PC-BSD дистра. Хороший шаг, своевременный и удачный.
3. Нововведения в FreeBSD 10. Как тока bhyve допилят адекватно, то альтернатив особо не будет, ибо виртуализация через VirtualBox просто смешная, а jail вообще как бы у ней толком и не относится. И больше ничего и нет. Даже кастраты OpenVZ и Xen дадут фору.
| | |
| |
| 2.71, Куяврег (?), 12:42, 25/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1. Тотальные косяки по всем параметрам, кроме Steam, в Linux. Какой дистр
> не возьми, кроме Debian, правда.
Не сгущай краски. Десктоп себе можно толковый подобрать всегда. Или даже взять какой-нить дистр minimal/scratch и накастовать кастомный десктоп с библиотекой и поэтессами.
> hal и dbus добавили столько геммора вообще
hal? его же уже выпилили отовсюду, не?
> И да, я так и не смог ни разу с 9.04 поставить Ubuntu, чтобы оно не умерло после апгрейда/ребута. Про Server вообще молчу. У меня на серваке через 4 месяца файлуха просто посыпалась в 12. Я хз, что они там наделали, но при всей user-frienly Ubuntu, она мрёт быстро и сразу. Короче, остаётся толковым только Debian, но этот мамонт дас *BSD фору разве что в оборудовании.
Мрак какой-то. Я не высокого мнения об убунтах, но ТАКИЕ проблемы ТАКОЙ плотности наводят на мысль о карме.
| | |
|
|
