| |
| |
| 3.27, Аноним (-), 20:28, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> Потому что арчер и кактусоед это синонимы.
В убунте Gnome 3.12 и так будет до самой весны, а в арче уже давно 3.14. У убунте старый Ardour из-за страшной баги портит файлы, в арче - уже свежий к исправлениями. Блендер всегда нужной версии. Ядро с новыми драйверами. И так можно продолжать до бесконечности.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 22:25, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Никому ничего никогда [не доказывай]. Пользуйся арчиком, aurом и втихаря смейся над хейтерами, которые прыскают ядом уже только на один стильный синий значок
| | |
| |
| 5.61, Аноним (-), 23:57, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
арчик годится только для басовых вещей, если начинаешь копаться в системе он разваливается в самый неподходящий момент. что собственно и не удивительно, вечный анстейбл.
| | |
| |
| 6.62, Аноним (-), 23:57, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> арчик годится только для базовых вещей, если начинаешь копаться в системе он
> разваливается в самый неподходящий момент. что собственно и не удивительно, вечный
> анстейбл. | | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 01:04, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Сразу видно человека, который про Арч знает только понаслышке.
| | |
|
|
|
| 4.80, Аноним (-), 04:25, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> В убунте Gnome 3.12 и так будет до самой весны, а в арче уже давно 3.14.
Только вот если в арче не почитать описание обновлений - можно остаться с нерабочей системой. А вот убунтуи могут до весны ставить апдейты и не беспокоиться что что-то по крупному сломается. Не говоря уж про LTS, где не беспокоиться можно еще почти 5 лет.
Так на подумать: дебиан и убунту LTS можно оставить на автопилоте с автоматической накаткой обновлений. А что, рискнете так с арчом?
| | |
| |
| 5.95, Аноним (-), 12:02, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Если вспомнить, что в убунте и дебиане эти 5 лет обновлений нет, то вы не правы.
Обновления ядер из субрелизов в убунте делаются руками.
Арч так-то не для массового развертывания на предприятиях. Хотя моя одна установка на рабочем месте обновляется 2 года без проблем. Можно и в крон поставить, но зачем?
ПС: юзаю манжаро, но не суть.
| | |
| |
| 6.107, Аноним (-), 14:16, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Обновления ядер из субрелизов в убунте делаются руками.
Ничего подобного, обновление с 14.04 до 14.04.1 и т.п. происходит автоматичеки. Можно сидеть на первоначальном ядре и не переходить на новые, новые ядра ставятся автоматом при новых инсталляциях Ubuntu с образов 14.04.1, 14.04.2, ...
| | |
|
| 5.105, Xasd (ok), 12:51, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > А вот убунтуи могут до весны ставить апдейты и не беспокоиться что что-то по крупному сломается.
это правда.
но есть одно "но". когда наступит наступит "весна" -- у пользователей Арчика будет уже всё в порядке (к тому времени), а вот пользователи Убунты будут испытывать очень неприятные ощущения в контенксте планирующегося апгрейда.
фраза "я сделал мажорный апгрейд Убунты, и ни чего не сломалась" -- тоже существует. но её произнесение это совего рода как сказать "в день ВДВ я матерился на ВДВшников и ни разу не словил люлей!".
| | |
| |
| 6.136, Аноним (-), 07:21, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> фраза "я сделал мажорный апгрейд Убунты, и ни чего не сломалась" --
> тоже существует. но её произнесение это совего рода как сказать "в
> день ВДВ я матерился на ВДВшников и ни разу не словил
> люлей!".
поддерживаю. я бы остался на Ubuntu если б те осилили выкатить Rolling. а так приходилось ловить баги, откатываться, мириться с чем-то, до чего просто лень, или руки не доходят. а тут все просто работает. :)
| | |
| 6.144, vn971 (ok), 23:47, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Конкретно к утверждению про апгрейд дебиана/убунты.
В дебиане можно переключить apt на новую версию и сделать 'aptitude upgrade'.
В убунте есть ещё специальная команда 'do-release-upgrade' которая умеет помимо обычного обновления делать это ещё в слое aufs, оставляя основную ось не модифицированной.
На практике я так делал 2 раза с убунтой, 1 раз с дебианом. Ничего не ломалось. На разных компах (десктопах).
Если что, я не имею ничего против арча, просто хочу поставить под сомнение плохость апгрейда ёбунты (или хотя бы поделиться личным опытом).
| | |
| |
| 7.145, Xasd (ok), 00:09, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> делать это ещё в слое aufs, оставляя основную ось не модифицированной.
BTRFS снапошоты -- здесь смотрятся куда более уместнее :-) .
а учитывая что GRUB2 умеет загружать образ ядра из всё-той-же BTRFS -- то делать клоны системы становится легко и непринуждённо (и даже можно оставить общий /home/ у двух клонов)
> просто хочу поставить под сомнение плохость апгрейда ёбунты
Убунтушечный апгрейд -- он не плохой.
правильнее сказать -- что он -- *рисковый* ! на много более рисковый чем в Арчике.
делая апгрейд в Арчике -- мы ожидаем (в худшем случае) что поломаеся что-то одно. в лучшем случае -- ни чего не поломается.
делая апгрейд в Убунтушке -- мы ожидаем (в худшем случае) что поломается много всего подрят. в лучшем случае -- ни чего не поломается.
| | |
| |
| 8.151, vn971 (ok), 21:38, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | иногда приятнее иметь рисковый апгрейд только в определённую дату, а в остальное... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.152, Xasd (ok), 17:41, 17/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это ты про ту самую дату, которую хочется всегда отложить на завтра у пользов... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.86, Ящ (ok), 07:22, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Gnome 3.12 и так будет до самой весны
Цепляешь ppa, будет 3.14
> У убунте старый Ardour
Для аудиософта есть репозитории Kxstudio, там всё всегда актуально. Лучше вообще из гита.
Новое ведро и рт-патчами в том числе к бубунте можно прикрутить без проблем.
«И так можно продолжать до бесконечности.»
| | |
| |
| 5.113, yz (?), 16:23, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Штудирая интернет в поиск ppa. Потом еще это надо как то разрулить приоритетами чтобы при обновление обновилось от туда от куда нужно. Когда в арче всё из коробки.
| | |
|
| 4.114, Аноним (-), 17:07, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пиздеж. 3.14 уже там и доступен двумя способами:
1- PPA Gnome 3 Team Standing
2. Vivid Vervet (ставьте хоть сейчас).
| | |
|
| |
| 4.58, Аноним (-), 23:45, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
У гентушников проблемы со сборкой и гнома, и кед: кеды тяжелы, а с гномом и того хуже: наворочанный gdm3 намертво привязан к systemd. Ибо нет среди разрабов гнома квалифицированных психиатров.
| | |
| |
| 5.92, Владимир (??), 08:35, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А в чем проблема? Кому нужен гном, у гентушников есть systemd. Кому надо тот поставит.
| | |
|
| 4.146, Аноним (-), 12:19, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гентушники, сидят пьют чай с печеньками и читают опеннет как нелегко жить арчеводам и бубунтушникам :D
| | |
|
|
| 2.22, Аноним (-), 20:22, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например экраны сверхвысокого разрешения (т.н ретина) поддерживаются в гноме из коробки.
| | |
| |
| 3.31, Старик (?), 20:34, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я прошу прощения за оффтоп — давненько уже не занимался десктопными компами, но не могли бы вы подсказать монитор для десктопа с высоким DPI (тот самый, ретина). Яндекс.Маркет на запрос «retina» выдаёт только планшетники и моноблоки от известной яблочной компании. :(
| | |
| |
| |
| |
| 6.34, Аноним (-), 20:50, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё лучше! На яндекс-маркете можно поискать прямо по разрешению.
| | |
|
|
|
| 3.36, Аноним (-), 21:09, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> экраны сверхвысокого разрешения (т.н ретина)
Это не одно и то же. Ретина -- это определенная плотность пикселей.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 21:19, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Внезапно, ретина это когда разрешение в два раза больше чем раньше! К реальной разрешающей способности глаза эта маркетинговая фигня эпл не имеет никакого отношения
| | |
| |
| 5.42, Vkni (ok), 21:34, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Внезапно, ретина это когда разрешение в два раза больше чем раньше! К
> реальной разрешающей способности глаза эта маркетинговая фигня эпл не имеет никакого
> отношения
Святая правда. Легко самому убедиться в том, что на дисплеях "Ретина", включая iPhone'овские, легко и непринуждённо видны битые пиксели. Т.е. до действительной разрешающей способности глаза они не дотягивают.
А уж 200dpi, которые на MBP Retina - это вообще смешно, там легко можно увидеть лесенку на хороших шрифтах без сглаживания.
| | |
| |
| 6.81, Аноним (-), 04:31, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, знаете Если вы себе засветите лазером в глаз - вы и у себя будете видеть би... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.88, Vkni (ok), 08:17, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Аноним - это просто кладезь мудрости Солнышко, речь не о том, что за хрусталико... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.96, Аноним (-), 12:08, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Например экраны сверхвысокого разрешения (т.н ретина) поддерживаются в гноме из коробки.
В чем выражается поддержка, и что будет, если запустить кеды на таком мониторе? Изображение будет в четверть экрана?
Там еще и поддержка тачскринов заявлена, по поводу чего я поставил гном на посмотреть. Как и ожидалось, это профанация. Мальцем скроллится только в некоторых окнах самого гнома, а нафиг мне это надо? Мне надо тачскрин во всех приложениях, т е в оконном менеджере.
| | |
| |
| 4.137, Аноним (-), 07:26, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Например экраны сверхвысокого разрешения (т.н ретина) поддерживаются в гноме из коробки.
> В чем выражается поддержка,
gnome-tweak-tool -> окна -> HiDPI -> маштабирование окон. выставите что нужно больше единыцы.
(сейчас проверил - окна гнома маштабируются. FF- нет)
| | |
|
|
| 2.37, Отражение луны (ok), 21:16, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Жирные слишком эти ваши кеды, их настраивать дольше, чем поставить и настроить под себя арч с нуля.
| | |
| |
| 3.49, Аноним (49), 22:25, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Жирный слишком ваш троллинг. Некоторым проще настроить кеды, нежели гном)
| | |
| |
| 4.59, Аноним (-), 23:47, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ключевой фразой является "настроить под себя арч с нуля".
настройка кед, как и настройка гнома, в данном аспекте - сущий пустяк.
| | |
| 4.97, Аноним (-), 12:10, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Жирный слишком ваш троллинг. Некоторым проще настроить кеды, нежели гном)
Намного проще. ибо я, например, не знаю яваскрипт (совсем).
| | |
|
| |
| 4.111, Аноним (-), 15:03, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Проблема в том, что настраивать каждое приложение - это печаль (хоткеи в приложениях, убирание свистоперделок(коих незнаю зачем куча епрст), к тому же сейчас встанет вопрос о KDE5!=KDE5.*), в то время как гном можно просто поставить и пользоваться(из свистоперделок только одна анимация которая убирается одной командой либо установкой одного расширения, хоткеи медиаклавы сразу подхватились), в нем к сожалению хоть и есть черезчур усеченные приложения, но это устраняется 2-мя командами на установку аналога (К счастью pidgin и rhythmbox пока живы)
| | |
|
|
| 2.52, Аноним (-), 22:58, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Потому что кдешники в отличии от гномеров более скрытный народ и не ставят в своём арче пакет pkgstats, отсылающий статистику об установленных программах.
| | |
| 2.106, Андрей (??), 13:56, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Моё мнение (генту, 3 попытки заюзать kde5, в разное время) - kde4 покромсали, kde5 на самом деле смесь пакетов kde5,kf5,kde4. Свровато и не всё работает. Подозреваю, что и разработчикам arch'а не удалось адекватно эту смесь приготовить.
| | |
| 2.118, Адекват (ok), 17:21, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Интересно бы ещё узнать, почему.
Потому что вменяемые люди не пользуются ни KDE ни GNOME, вменяемы люди пользуются от xfce4 до lxde ( ну или что там самое не похожее на виндовс ?)
| | |
| 2.124, AlexYeCu (ok), 21:46, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >pkgstats
Этот пакет, похоже, ставится по дефолту. Как и GNOME3. Кто снёс дефолтный хлам, от того статистики нет. Кто остался на дефолтном — от того есть.
| | |
|
| |
| 2.8, Мадара (?), 19:33, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ну у меня к примеру стоят Firefox и Chromium, к какой категории я отношусь ?
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 19:27, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –11 +/– | |
>> 79.60% пользователей Arch Linux используют Firefox, а Chromium - 57.93%.
Выборка из 146%?
| | |
| |
| 2.4, Аноним (-), 19:28, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>> 50.29% пользуются видеодрайверами NVIDIA, 45.04% - Intel, 35.49% - AMD.
И вот это. В сумме даёт ориентировочно 130
| | |
| |
| |
| 4.14, Мадара (?), 19:58, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а какие могут быть вопросы ?
любой пользователь Archa который желает участвовать в статистике просто устанавливает пакет pkgstats, и раз в неделю данная статистика автоматом и анонимно(в смысле без привязки к пользователю) отправляется на сервер
| | |
|
| 3.7, Аноним (-), 19:32, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Все эти пакеты могут быть установлены в системе одновременно.
| | |
| 3.19, asd (??), 20:14, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Верно. У меня на ноуте и у жены - интел, на домашнем компе интел и невидя.
Сколько у меня получится процентов, умник?
| | |
| |
| 4.45, User (??), 22:10, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Берется 100 % пользователей и анализируется у скольких из них установлен тот или иной пакет.
Итого выходит, что например из этих 100 % у 60 установлен такой браузер, а у 90 из этих же 100 % установлен также и другой. Не нужно суммировать эти проценты. Я по крайней мере так это понимаю, но могу ошибаться.
| | |
| |
| 5.70, asd (??), 01:13, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но ведь логично, что стоит в системе и интел, и нвидия...
Сколько это будет процентов, и что это докажет?
| | |
| |
| 6.85, User (??), 05:24, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, так поэтому и не надо эти проценты складывать. Эта статистика показывает какие пакеты пользователи чаще всего устанавливают, а не используют, поэтому практической пользы тут нет.
Да, вполне логично, например нвидиа оптимус. Это значит, что вы будете входить и в кол-во процентов по интелу и по нвидии. Опять же, если у вас даже нет нвидии, но вы сам пакет установите, то в статистике насчет нвидии вы в любом случае окажетесь.
| | |
| 6.98, Аноним (-), 12:12, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но ведь логично, что стоит в системе и интел, и нвидия...
> Сколько это будет процентов, и что это докажет?
Докажет, что пакет пользуется популярностью и его надо поддерживать.
| | |
|
|
|
| 3.82, Аноним (-), 04:33, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вот это. В сумме даёт ориентировочно 130
И чего? Ну есть у кого-то интеграт от интеля и видяха от амд или нвидии. А утонченные ценители могут и систему где видяхи от амд и нвидии одновременно собрать. Ничему особо не противоречит. А до норматива 1 GPU в 1 руки проклятые капиталисты пока не догадались.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 19:50, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1% или 100% это сколько в "машинах"? И да, статистика интересная. По другим дистрибутивам и вообще в целом имеется?
| | |
| |
| 2.89, Аноним (-), 08:19, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Очень порадовали результаты Xfce, 23,88%... Действительно великолепный десктоп грядет, в отличие от сабжа.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 19:56, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> В соответствии с обновлённой статистикой установки приложений...
Для полноты картины желаем также видеть и статистику удалений. :)
| | |
| |
| 2.83, Аноним (-), 04:35, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для полноты картины желаем также видеть и статистику удалений. :)
Да, вместе с сносом арча и выносом оборудования на помойку. Жаль что у гестапо недостаток сотрудников для столь тотального мониторинга. Но они работают над этим...
| | |
|
| 1.17, ANONYM (?), 20:06, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот такой вот этот гном. Никто им не пользуется, но у остальных DE пользователей ещё меньше.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (-), 22:24, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Гном как демократия, которая является худшей формой правления за исключением всех остальных.
| | |
| 2.53, ананим (?), 23:08, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> (35.14% - Thunar, 30.97 - Nautilus, Dolphin - 29.54%)
Ну да, тюнар по ошибке затисался.
Зыж
С учётом того, что xfce выходит раз в год и то по обещанию, то и количество скачиваемых обновлений стремитмя к 0, а статистика — к филькиной грамоте.
Что там последнее в арче обновилось? Кеды, гном, хфце? Вот это и скачалось.
У меня все 3 установлены например (правда в генте). Из xfce обновлялся как раз тюнар за последние 3-4 месяца, кеды, а вот с месяц где-то г3 3.14 (при чём сразу в 3.14.2. До этого был 3.12.3 что-ли)
| | |
| |
| 3.56, Мадара (?), 23:29, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здесь учитывается не "количество скачиваемых обновлений" пакета, а присутствие самого пакета в системе. Обновляйте хоть 100 раз, пакет будет один.
| | |
| |
| 4.65, ананим (?), 00:26, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И? Ещё раз — у меня все 3 установлены.
Догадайтесь сколько я использую одновременно.
Зыж
Большая част Г3, как и системд, всё равно идут по зависимостям.
Проще установить сразу целиком.
Но это не значит что он используется.
| | |
|
|
|
| 1.18, RazrFalcon (ok), 20:12, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Так статистику нужно самому отправлять... Два с половиной анононимуса отослали и теперь GNOME вдруг популярнее KDE.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 20:26, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гном едва смог догнать Кеды. А ведь когда-то было время, что "десктоп на Линуксе" ассоциировался только с Гномом.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 20:29, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Гном едва смог догнать Кеды. А ведь когда-то было время, что "десктоп
> на Линуксе" ассоциировался только с Гномом.
не помню такого. гном был соперником кедам . это да. но сколько помню кеды были лучше всегда.
| | |
| 2.30, Аноним (-), 20:31, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Честно говоря не помню этих времён. В книжке начала 2000-х написано, что гном для тех, кто "не боится ходить по лезвию бритвы". А кеды более стабильные но и функционал похуже. В общем, иичего не изменилось.
| | |
|
| 1.35, Джо (?), 20:52, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Шутки в сторону, настало время обсудить религиозные вопросы:
Emacs 18.17 %
vs
vim-minimal 1.64 %
gvim 29.96 %
vim 34.86 %
| | |
| |
| |
| 3.43, Jack (??), 21:36, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Арч можно использовать без systemd. Есть некоторое кол-во людей, которые так делают.
| | |
| 3.44, Мадара (?), 21:56, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
если посмотреть статистику то где-то у 97% пользователей Арча установлен systemd, а около 3% используют другую систему инициализации.
| | |
| |
| 4.99, Аноним (-), 12:20, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если посмотреть статистику то где-то у 97% пользователей Арча установлен systemd, а
> около 3% используют другую систему инициализации.
3% не обновлялись 2 года?
| | |
| |
| 5.103, Мадара (ok), 12:50, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 одна из особенностей Арча это ролинг релиз, те кто выбирает систему чтобы потом не обновлять её по нескольку лет предпочтут, к примеру, Дебиан а не Арч.
| | |
|
|
|
|
| 1.51, anonymous (??), 22:56, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Я так думаю дело не в том что кеды стали хуже или лучше гнома, а в том, что у арча аудитория сильно поменялась. Как пересел арч на системд, так фанаты гнома на него полезли, а хейтеры гнома наоборот свалили.
| | |
| |
| 2.55, ананим (?), 23:18, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хинт:
Статистика считает только то, что скачивают с обновлениями.
Например, если я установил с лив-цд кеды и потом доустановил гном, то посчитается только последний.
Или например, если я установил год назад xfce, а потом гном и гном, в силу дырявости, обновлялся каждый день, а из xfce только пару раз тюнар (см. сабж), то получим как раз сабж.
| | |
| |
| 3.57, Мадара (?), 23:41, 03/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выше вам уже написал:
>> Здесь учитывается не "количество скачиваемых обновлений" пакета, а присутствие самого пакета в системе. Обновляйте хоть 100 раз, пакет будет один. | | |
| |
| 4.63, Аноним (-), 00:05, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зонд в системе? Вы так шутки шутите? ТАм уже системды достаточно.
| | |
| |
| |
| 6.84, Аноним (-), 04:38, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Можешь посмотреть этот МЕГА-зонда, там около 80 строк на баше:
А кто сказал что для достаточно наглого зондирования надо много кода?
| | |
| |
| 7.104, Мадара (ok), 12:50, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не к тому что там мало кода, а к тому что его довольно легко прочитать(это конечно если есть базовые знания баша) и убедиться что и куда он отправляет.
а вывод одни - то что заявлено то он и делает, ничего лишнего.
| | |
|
|
|
| 4.68, ананим (?), 00:31, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз повторю — установлен, ещё не значит используется.
У меня все 3 например.
Но только г3 тянется почти полностью по зависимостям к большинству ПО. Проще установить целиком.
| | |
| |
| 5.71, Мадара (?), 02:01, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Повторю - pkgstats отправляет статистику по установленным пакетам в системе, не скачиваемых обновлений и не то какой DE вы пользуетесь а какой нет. Если вы с гномом параллельно устанавливаете еще и xfce с kde как вы говорите "Проще установить сразу целиком" то это ваш выбор, я лично предпочитаю иметь по меньше мусора в системе и устанавливать по мере необходимости.
Точно не знаю как они там считают какие именно DE установлены, а какие присутствуют только частично в виде зависимостей к другим пакетам, но скорее всего они ориентируются на минимальную установку так называемых "группы пакетов"(пакет пакетов) для DE. Например для xfce это https://www.archlinux.org/groups/x86_64/xfce4/
| | |
| |
| 6.78, ананим (?), 02:51, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Повторю - pkgstats отправляет статистику по установленным пакетам в системе
Повторяю, установлены все, но использую (в подавляющем большинстве случаев) только одну ДЕ.
Как считать будете?
Мне например нужны только пару прог из гнома (которые весь гном и притащили).
При этом например пользователи xfce как правило вынуждены ставить и гном, в тоже время пользователи гном порой даже и не знают что такое xfce. Т.о. гном "посчитан" дважды.
И статистика по файловым мэнеджерам (например) это подтверждает и больше похожа на правду.
| | |
| |
| 7.79, Мадара (ok), 03:24, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как считать будете?
если полностью установлены - то все три.
но дело в том что если спецом не ставить то вряд ли пару программ притащат за собой в зависимостях ВЕСЬ минимальный базовый набор ДЕ, да часть могут притащит но не всё.
ПО поводу минимального набора пакетов для ДЕ я уже писал выше, это скорее всего группа базового набора пакетов для ДЕ за исключением обще используемых программы такие как менеджер входа например.
> И статистика по файловым мэнеджерам (например) это подтверждает и больше похожа на правду.
Ну и ? Я год назад Thunar вместо Nautilus под третьегномом использовал. Арч как конструктор что хочешь то и используешь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.87, Аноним (-), 07:55, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | Я, так сказать репрезентативный пользователь мой выбор ArchLinux и Gnome и мн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.94, Ordu (ok), 11:39, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Скажите, как пользователь гнома, а в нём возможно настроить модель фокуса Я пос... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.109, Мадара (ok), 14:37, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там ещё немного Alt-TAB вымораживает
> когда два-три терминала, он начинает их зачем-то объединять в группу
открой для себя расширения гнома - https://extensions.gnome.org/
Alternatetab довольно неплох, есть и другие
> я так и не въехал как не хватаясь за мышку переключиться именно на тот, который нужно.
при стандартном использовании нажимаешь клавишу вниз и выбираешь то что тебе нужно.
> Скажите, как пользователь гнома, а в нём возможно настроить модель фокуса?
вариантов много:
- compiz
- использовать расширение с extensions.gnome.org
- установить дополнение для гнома - GNOME Tweak Tool, в арче пакет называется gnome-tweak-tool (в настройках - Окна - Режим фокусировки)
| | |
| 3.133, 888 (?), 05:49, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> я так и не въехал как не хватаясь за мышку переключиться именно на тот, который нужно.
Зажимаете Alt и жмёте кнопку ~ (тильда)
Alt+~ - следующее окно в группе
Alt+Shift+~ - предыдущее окно в группе
| | |
| 3.135, Аноним (-), 07:18, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Правой кнопкой мыши на заголовке окна - и выбрать Всегда сверху вроде просто ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.139, Ordu (ok), 08:48, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А убрать как Опять правой кнопкой на заголовке окна У меня правая кнопка мыши ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.101, Аноним (-), 12:28, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Я так понимаю, кеды не рассматривались? Самый универсальный ДЕ же. В 5 версии еще инновационным будет (арчеводам должно понравиться)
Если иконки не группировать, то переключение у меня происходит большим пальцем левой руки по экрану =) (панель по левой грани) А на обычном пк вообще классический интерфейс.
Огорчает только плохая интеграция с гтк приложениями дельфина, и что тот же дельфин не ищет в скрытых файлах.
| | |
| 2.128, Аноним (-), 02:40, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Модель работы с гномом в чем-то похожа на тайловые DE - обычно полноэкранные при... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.138, Аноним (-), 07:34, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | поправил тему Adwata usr share themes Adwaita metacity-1 metacity-theme-3 xml ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.140, KinderSurprise (?), 16:43, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> видел как один гражданин пользовал Gnome - у него наверно 10-15 окон
> было запущено на одном рабочем столе (workspace), так конечно не удобно.
> Я уже в Unity себя приучил - одно приложение - один
> стол. Терминал на полный экран, браузер тоже. Переключаться тогда не через
> Alt-Tab а на нужный workspace. привязал приложения на горячие клавиши -
> и переключение между ними происходит быстро, без выбора из списка. панель
> как в windows более не использую за не надобностью.
> любопытно - раскажите о своей модели использования DE, чем кому нравится
> gnome, или как вы используете своё DE.
Plasma netbook. Вот как это называется... Весьма симпатичное KDE.
Из плохого в KDE - сложности с meta кнопкой. Оно же "win"...
| | |
| |
| 3.150, KinderSurprise (?), 14:03, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да и вообще. Помещать каждое окно на отдельный так сказать стол явно ни к чему. Они и так окна. Может быть развёрнутые на весь экран.
| | |
|
|
| 1.93, хрю (?), 11:09, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Честно пытался использовать гном 3 6 месяцев, но не выдержал и поставил сначала кде 4 (ещё хуже), а потом xfce. Небо и земля, быстро, понятно, не глючит - немного пришлось допилить плагины, но это не составило труда и получил кайф. имно гном/кде выбирают из-за отсутствия пеара со стороны конкурентов. а вот думал, xfce сложно и не понятно, а оказалось, что это самый простой de в настройке.
| | |
| |
| 2.102, Аноним (-), 12:30, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Честно пытался использовать гном 3 6 месяцев, но не выдержал и поставил
> сначала кде 4 (ещё хуже), а потом xfce. Небо и земля,
> быстро, понятно, не глючит - немного пришлось допилить плагины, но это
> не составило труда и получил кайф. имно гном/кде выбирают из-за отсутствия
> пеара со стороны конкурентов. а вот думал, xfce сложно и не
> понятно, а оказалось, что это самый простой de в настройке.
Просто ставь mate. xfce ненужный обрезок оного. По факту он менее функционален, но не менее прожорлив.
| | |
| |
| |
| |
| 5.117, Аноним (-), 17:15, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Давайте я вас помирю, мальчики? Ни одного не осталось. А Линус вообще уверен, что никогда и не было.
| | |
|
|
| 3.119, Аноним (-), 18:07, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> mate. xfce ненужный обрезок оного
чо-чо? 4-е число на дворе, пора бы и завязывать )
| | |
|
|
| 1.122, Стержень (?), 19:36, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А установку и тут-же удаление они посчитали? Я раз 10 ставил и удалял, посмотреть и ужаснутся
| | |
| 1.125, анонимус (??), 23:32, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сколько бы вы все тут не спорили, но я вам так скажу, все DE/WM в лине по состоянию на сегодняшний день полная фигня, кроме unity. Вот только не нужно смеяться. Это единственное DE, которое заслуживает хоть отдалённого сравнения с виндой и заслуживает уважения в плане дизайна, несмотря на глюки, (которые кстати решаются не так и трудно, как вам кажется). Остальные ваши кеды/гномы/тайлинги и рядом не стояли. Как-то так.
зы: С уважением к Вам ваш бывший фанат арча и i3-wm, а ныне простой убунтузятник, который доволен unity и убунтой, как слон, чего и вам желаю.
| | |
| |
| 2.127, xyz (?), 02:01, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что большая проблема прикрутить unity в Arch, для фана арча и i3-wm?
| | |
| 2.131, Аноним (-), 04:13, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
юзали мы ваше юнити , нет уж спасибо. конкретно лажевый интерфейс. происходит постоянный напряг с переключением окон и работой. в итоге замедляется выполнение действий. не надо нам вашего счастья. я уж пока на кедах посижу.
| | |
| 2.148, Аноним (-), 17:53, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>заслуживает хоть отдалённого сравнения с виндой
если только в плохом смысле
| | |
|
| 1.132, Нимо Ан (?), 04:45, 05/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как можно сравнивать Midnight Commander и Thunar/Nautilus/Dolphin? В консоли используют MC, в XFCE - Thunar, в GNOME - Nautilus, в KDE - Dolphin, не? Файловый менеджер не выбирают.
| | |
| |
| 2.134, Аноним (-), 06:56, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сравнивать это конечно нельзя, однако когда приходится перекидывать файлы с одного каталога в другой (флешки/винты/сетевые папки, и.т.п.), то Nautilus менее комфортен чем Midnight Commander (имхо конечно) - а потому у меня всегда запущен терминал с открытым mc.
Nautilus практически нет нужны запускать.
| | |
| 2.141, Аноним (-), 19:45, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это родителей не выбирают, вы спутали немножко. А файловый менеджер - ещё как выбирают!
| | |
|
| 1.147, Аноним (-), 17:22, 06/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не, ну надо полагать, кде привычный, как виндовс, а вот гном, это что-то такое намного усовершенствованное и очень удобное кстати, стильное, красивое и шикарное, надо полагать, надо...
| | |
| 1.153, Аноним (-), 15:43, 19/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
»50.29% пользуются видеодрайверами NVIDIA, 45.04% - Intel, 35.49% - AMD
Мне кажется или в сумме это далеко не 100%. Или здесь учитываются гибриды?
| | |
|
