| 1.1, Templar3d (ok), 23:59, 03/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 "В качестве причин создания форка называется желание предоставить больше свободы..."
Не верю. Куда уж свободнее. Верю лишь в "Я построю свой лунапарк — с блэкджеком и шлюхами!" (с)
| | |
| 1.2, Аноним (-), 00:15, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
У обоих есть Commercial support. Так что? opnsense тупо взял все труды, сделанные командой pfsense и теперь выставил кнопку Commercial с сылкой на свой кошелек
| | |
| 1.6, Аноним (-), 01:18, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Я вот только одного не понял.
Все тоже самое и pfSense умеет делать.
| | |
| |
| 2.9, Йа (?), 04:37, 04/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Специалсты подскажите, а не форк умеет биллинг l3 и l7 (чтобы с урлками)?
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 11:29, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>требует от всех участников разработки подписания специального CLA-соглашения, в рамках которого разработчик передаёт имущественные права на код
FSF, Mozilla, Canonical, Python Foundation и прочие компании и консорциумы связанные с разработкой открытого ПО тоже этого требуют. А вообще вся эта история напоминает другую - когда одна группа людей попыталась устроить рейдерский захват инфраструктуры проекта ffmpeg, а потом, обломавшись, сделала форк, обосновывая его необходимость такими же расплывчатыми формулировками, как "больше свободы для участия в разработке представителей сообщества" и "не совпадающая с разработчиками позиция в отношении критериев качества кода".
| | |
| 1.15, asand3r (?), 16:26, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Новость через N лет:
"Компания COMPANY создала форк проекта OPNsence и назвала его LIBRESence. В качестве причины указывается, что OPNSence зажрались/разрослась кодовая база/не предоставляют свободы"
| | |
| 1.16, Dkg (?), 16:34, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Pfsense шикарен. Никакие Kerio Control-ы и рядом не валялись. Зачем что-то менять?
| | |
| 1.17, mak (??), 17:11, 04/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Отлично. Надо проверить отказоустойчивость. По мне, пусть будут свободные и разные. Не могу понять некоторых, вам что, жалко!?
| | |
| 1.24, Аноним (24), 06:25, 05/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Эпик!....на самом деле нормально сделали хотя бы человеческий интерфейс на фрэймворке новом, а не том г0вне php'шном...да и вообще темпы разработки этого pfsense мне никогда не нравились...так что больше лучше, freeNAS вон тоже дофига форкали....у каждого свои интересы, я пока пользуюсь freeNAS слегка играюсь, но если вдруг его форки станут популярнее перееду на них, мэйби это даже к лучшему...лишний раз заставит оригинальных разрабов шевелить булками.
баттхерты не просто так возникли там на форуме.....методы пфсэнс в достаточной мере консервативные в плане подхода к разработке...с аналогичными по тематике топиками я там на форуме у них не раз сталкивался. и всегда был вот такой вот врыв от админов с разъяснительными беседами что и как.
всем не угодишь в конце концов.
| | |
| |
| 2.25, _yurkis_ (ok), 14:47, 05/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Согласен. Если форки запиливают, значит это кому-нибудь нужно.
Может и получится что-то стоящее. Ну а если и не получится- pfSense и так очень неплох и никуда не девается.
| | |
|
| 1.27, nbw (ok), 22:11, 05/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Неужели кто-то пользуется в производстве (подразумевается сеть хоть чуть-чуть крупнее офиса с десятью манагерами) шлюзами/МСЭ с веб-гуем? Меня очень удивляет, что open-source-шлюзов с вебнёй - сотни, а с нормальным CLI - ровно один (Vyatta/VyOS). Скажите - и вправду натыкивать правила трансляции, файрвола, балансировки и проч. мышкой настолько удобно, что такие дистрибы востребованы сетевыми администраторами? Безумие какое-то.
| | |
| |
| 2.29, EHLO (?), 13:16, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Неужели кто-то пользуется в производстве (подразумевается сеть хоть чуть-чуть крупнее
> офиса с десятью манагерами) шлюзами/МСЭ с веб-гуем? Меня очень удивляет, что
> open-source-шлюзов с вебнёй - сотни, а с нормальным CLI - ровно
> один (Vyatta/VyOS). Скажите - и вправду натыкивать правила трансляции, файрвола, балансировки
> и проч. мышкой настолько удобно, что такие дистрибы востребованы сетевыми администраторами?
> Безумие какое-то.
Тому кто умеет CLI, обычно удобнее использовать нормальный дистрибутив, а не этих кастратиков.
| | |
| |
| 3.31, nbw (ok), 19:31, 06/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тому кто умеет CLI, обычно удобнее использовать нормальный дистрибутив, а не этих
> кастратиков.
Не всегда. Если софторутеров несколько (или десятки; например, в виртуализированных средах) - удобнее использовать унифицированное решение с единым конфигом. Zone-based firewall из дистрибутива общего назначения тоже запиливать *** (утомишься). Синхронизация настроек, опять же (если шлюз зарезервирован).
| | |
|
|
|
