| 1.1, Нанобот (ok), 10:31, 09/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > из-за отсутствия интереса к портированию развитие OpenNTPD ограничивалось только платформой OpenBSD. Интерес к работе OpenNTPD на других платформах возродился после выявления критической уязвимости в NTPD
оно 8 лет было никому не нужно, а теперь разрабы надеются, что что-то изменилось. ну, поживём - увидим, но лично я не верю, что что-то изменилось...
| | |
| |
| 2.4, www2 (ok), 11:49, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >оно 8 лет было никому не нужно
Глупость какая-то. Когда хотел первый раз настроить синхронизацию времени, посмотрел на обилие ненужных настроек в NTPd и сразу испытал отвращение. Много лет пользуюсь OpenNTPd на FreeBSD и Debian - никакой головной боли при настройке, никаких уязвимостей, никаких проблем. Делает всё, что нужно - синхронизирует время и ничего кроме.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 14:40, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> посмотрел на обилие ненужных настроек в NTPd и сразу испытал отвращение
Подобные фразы сразу характеризует вас как специалиста :)
| | |
| |
| 4.10, Аноним (-), 17:05, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Любой безопасник под этим подпишется. Как известно, больше кода - больше багов. А проблемы безопасности - частный случай багов...
| | |
| |
| 5.16, pavlinux (ok), 18:40, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Любой безопасник под этим подпишется. Как известно, больше кода - больше багов.
Только детишки начинают безопасничать с кода, в реальности это самый последний этап.
| | |
| |
| 6.17, Andrew Kolchoogin (ok), 19:21, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Только павлин любит высказываться по темам, в которых ничего не понимает.
Не существует никакого аппаратного или программного обеспечения, которые сделают уязвимый код безопасным. Fuzzy testing всех смотрящих в небезопасную среду (в частном случае -- в Интернет) -- это второе, с чего начинается борьба за безопасность.
Первое -- это отключение всего ненужного. Нет сервиса -- нет дыры.
| | |
| |
| 7.25, Аноним (-), 20:04, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только павлин любит высказываться по темам, в которых ничего не понимает.
> Не существует никакого аппаратного или программного обеспечения, которые сделают уязвимый
> код безопасным. Fuzzy testing всех смотрящих в небезопасную среду (в частном
> случае -- в Интернет) -- это второе, с чего начинается борьба
> за безопасность.
> Первое -- это отключение всего ненужного. Нет сервиса -- нет дыры.
Вы полностью согласись с тезисом Павлина. Вы уверены, что хотели сказать именно это?
| | |
| |
| 8.26, Аноним (-), 20:36, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Минимизация кода вывешенного в сеть сводится и к минимизации размера сервисов Т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.41, Аноним (-), 02:09, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | OpenNTPD как таковой постоянно развивался в составе OpenBSD А портабельная уста... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.42, pavlinux (ok), 02:26, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –6 +/– | Дитятко, безопасность - это СИСТЕМА, а не отсутствие дыры в программе, или не фо... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 14:26, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Несомненно Но правда и функциональность всего этого ограниченная В смысле, ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.61, ПолковникВасечкин (?), 19:54, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не существует никакого аппаратного или программного обеспечения, которые сделают уязвимый код безопасным
Почитай про архитектуру "Эльбрус"
| | |
| 7.71, pincher (??), 15:11, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё логично: Нет сервиса - нет вектора атаки. Нет бага - нет уязвимости - нет реализации. Чем меньше по периметру (фронту) векторов, тем легче жизнь у сервисов. Тугугл «monlist». Наворотили для не авторизованных клиентов, потом "гребли".
| | |
|
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 15:22, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Много лет пользуюсь OpenNTPd на FreeBSD и Debian
К счастью, вскоре, благодаря сабжевой инициативе, в FreeBSD и Debian придет актуальная версия openntpd, которая по жирности и раздутости лишь немногим уступает ntpd.
> Делает всё, что нужно - синхронизирует время и ничего кроме.
Вы не поверите, но про ntpd можно сказать то же самое. Все его "жирные" и "ненужные" фичи обеспечивают исключительно синхронизацию времени.
| | |
| |
| |
| 5.14, Аноним (-), 17:17, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вообще, вся настройка - это ответить на один-единственный вопрос при установке.
Если ты про ISCшный ntpd - полезно сказать ему хотя-бы --help и прифигеть. Оно умеет жарить, парить, шарить и крестиком вышивать. Правда вот в результате там уязвимости находят. В этом плане openntpd явно лучше - там кода в разы меньше, а время синхронизирует не хуже. И даже как сервер выступает. Одна из немногих программ опеночников которая мне по вкусу.
| | |
| |
| 6.21, Аноним (-), 19:57, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если ты про ISCшный ntpd - полезно сказать ему хотя-бы --help и
> прифигеть. Оно умеет жарить, парить, шарить и крестиком вышивать. Правда вот
> в результате там уязвимости находят. В этом плане openntpd явно лучше
> - там кода в разы меньше,
Всего-то в два раза. И судя по темпам роста - скоро может и обогнать ISC.
> а время синхронизирует не хуже.
На самом деле - спорный вопрос. В ntpd довольно много кода, специфичного для никсовых ядер различных семейств, и учитывающего различные тонкости, вроде clock discipline. В openntpd учитываются только особенности ядра OpenBSD.
| | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 20:40, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тут надо смотреть какой код реально работает и прочая Но в целом - да, опеночни... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.32, Аноним (-), 21:25, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А знаете почему Потому что это _удобно_ У людей, не страдающих юношеским макси... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.50, Аноним (-), 14:31, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне из ntpd надо чтобы он 1 Тягал время снаружи 2 Раздавал в локалке Сауна и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.81, myhand (ok), 21:42, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Всего-то в два раза.
Дитятко, в российских школах уже и числа сравнивать не учат?
http://sources.debian.net/src/openntpd/20080406p-7~bpo70%2B1/
http://sources.debian.net/src/ntp/1:4.2.6.p5%2Bdfsg-2%2Bdeb7u1/
(openntpd взял более поздний, как более "жирный")
Имеем sloc(ansic) 5,168 против 144,067. Это не в два раза, это больше чем даже в 22 раза...
> различные тонкости, вроде clock discipline
И ведь держу пари - ты даже понятия не имеешь что это и
зачем. Кто сказал что это тебе в локалке сдалось? Или такой боевой детсадник
будет stratum-1 сервер подымать?
> В openntpd учитываются только особенности ядра OpenBSD.
В сад. Ну нельзя трепаться, настолько не имея представления о subj.
| | |
|
| 6.35, Аноним (-), 21:39, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Вообще, вся настройка - это ответить на один-единственный вопрос при установке.
> Если ты про ISCшный ntpd - полезно сказать ему хотя-бы --help и
> прифигеть. Оно умеет жарить, парить, шарить и крестиком вышивать.
Сказал. Практически все опции связаны с синхронизацией времени, кроме классических, типа configfile, nice, logfile, jaildir, user, которые есть у большинства демонов.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 14:32, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сказал. Практически все опции связаны с синхронизацией времени,
Единственная загвоздка - мне из этого надо пару штук этих опций, а остальное - dead code, который не приносит мне пользы и только почем зря упрощает проведение атак.
| | |
|
|
| 5.22, Аноним (-), 19:59, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> К счастью, вскоре, благодаря сабжевой инициативе, в FreeBSD и Debian придет актуальная версия openntpd, которая по жирности и раздутости лишь немногим уступает ntpd.
> Например? В чём именно ты потерялся, заенька?
Мало настроек - не значит, что мало кода :)
find + wc - это вам не маны читать.
> Вообще, вся настройка - это ответить на один-единственный вопрос при установке.
А при установке ntpd вообще никаких вопросов. Из коробки синкается с pool.ntp.org.
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 11:58, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> К счастью, вскоре, благодаря сабжевой инициативе, в FreeBSD и Debian придет актуальная версия openntpd, которая по жирности и раздутости лишь немногим уступает ntpd.
>> Например? В чём именно ты потерялся, заенька?
> Мало настроек - не значит, что мало кода :)
> find + wc - это вам не маны читать.
Если бы вы ещё умели find пользоваться (см. комментарии ниже)...
>> Вообще, вся настройка - это ответить на один-единственный вопрос при установке.
> А при установке ntpd вообще никаких вопросов. Из коробки синкается с pool.ntp.org.
Имелся в виду вопрос при установке самой OpenBSD.
| | |
| |
| 7.63, Аноним (-), 20:48, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Имелся в виду вопрос при установке самой OpenBSD.
В дебиане точно так же, несмотря на то, что по умолчанию там ISC ntpd :)
| | |
|
|
|
| 4.13, Аноним (-), 17:14, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> его "жирные" и "ненужные" фичи обеспечивают исключительно синхронизацию времени.
Да, конечно, всякие там GSSAPI и еще десять экранов всякой левой буиты - это для синхронизации времени оказывается.
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 20:02, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да, конечно, всякие там GSSAPI и еще десять экранов всякой левой буиты
> - это для синхронизации времени оказывается.
Внезапно, но синхронизация времени может быть и защищенной.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (-), 20:41, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно, но синхронизация времени может быть и защищенной.
Внезапно потом оказывается что через кучу багов и фич этой защиты или того что вокруг и поимеют. А чем меньше кода - тем меньше багов в этом коде. Этот тезис еще никто оспорить не смог.
| | |
| |
| 7.30, Аноним (-), 21:18, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Внезапно потом оказывается что через кучу багов и фич этой защиты или того что вокруг и поимеют.
Ну да, давайте не будем закрывать дверь на замок, его же могут взломать.
> А чем меньше кода - тем меньше багов в этом коде. Этот тезис еще никто оспорить не смог.
Лично мне неоднократно приходилось сталкиваться с контрпримерами.
Например, если ЧСВ автора маленького куска кода велико, он может наделать там целый лес багов, в отличие от скромных профессионалов, написавших много хорошего кода.
Кстати, у опенбсдшников ЧСВ просто зашкаливающее ;) Достаточно почитать их отбрехи "почему не осилили MAC".
| | |
| |
| 8.52, Аноним (-), 14:37, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, знаете, если вы понаставили электронных замков, а потом от китайского блока ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.64, Аноним (-), 20:52, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В настоящих юниксах это даже dhcp-клиент позволяет У меня нет иллюзий относит... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.76, Аноним (-), 17:31, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я в курсе, спасибо Исторически они зарекомендовали себя несколько более прямору... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 14:43, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> оно 8 лет было никому не нужно, а теперь разрабы надеются, что что-то изменилось.
Изменилось очень многое.
openntpd-20080406p$ find . -name '*.c' -o -name '*.h' -exec cat '{}' + | wc -l
1801
openntpd-20080406p$ cd ../openntpd-openbsd-master
openntpd-openbsd-master$ find . -name '*.c' -o -name '*.h' -exec cat '{}' + | wc -l
17609
Кодовая база раздулась раз этак в 10. Скоро догонит и перегонит ntpd.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 18:31, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> 17609
> Кодовая база раздулась раз этак в 10. Скоро догонит и перегонит ntpd.
Не догонит. Код ntpd занимает около _300 тысяч_ строк!
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 19:45, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не догонит. Код ntpd занимает около _300 тысяч_ строк!
А чего не триста триллионов? Не мелочитесь, вам же все равно на сколько порядков соврать :P
ntp-4.2.6p2$ find . -name '*.c' -o -name '*.h' -exec cat '{}' + | wc -l
36822
| | |
| |
| 5.34, EHLO (?), 21:37, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Не догонит. Код ntpd занимает около _300 тысяч_ строк!
> А чего не триста триллионов? Не мелочитесь, вам же все равно на
> сколько порядков соврать :P
> ntp-4.2.6p2$ find . -name '*.c' -o -name '*.h' -exec cat '{}' +
> | wc -l
> 36822
Юзер, за ассоциативность слышал?
ntp-4.2.8$ find \( -name "*.c" -o -name "*.h" \) -exec cat {} \; |wc -l
353984
| | |
| |
| 6.36, Аноним (-), 21:44, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Юзер, за ассоциативность слышал?
> ntp-4.2.8$ find \( -name "*.c" -o -name "*.h" \) -exec cat {} \; |wc -l
> 353984
Ну вот, опять пришел поручик и все опошлил :(
| | |
| 6.53, Аноним (-), 14:38, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Юзер, за ассоциативность слышал?
Какой юзер? O_O
Это какой-то левый хрен с ntpd. Юзеру как раз openntpd нравится, одна из немногих полезных программ от опенбсдшников.
| | |
| |
| 7.57, EHLO (?), 14:59, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Юзер, за ассоциативность слышал?
> Какой юзер? O_O
> Это какой-то левый хрен с ntpd. Юзеру как раз openntpd нравится, одна
> из немногих полезных программ от опенбсдшников.
По всем признакам Юзер. Даже минусов Анониму в своем стиле отгрузил.
Юзер пользуется Линуксом, соответственно нравиться ему может только старый openntpd-portable, а здесь "критика" openntpd-openbsd-master.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.78, EHLO (?), 17:38, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 9 из 10 угадал Один мимо, но близко, ибо и по поведению и по скилу очень похож ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.37, бедный буратино (ok), 21:48, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 тут только один врёт
в ntp.4.2.6.orig из debian - 5.5 мб c и h файлов, полный архив - 13.5 мб
/usr/src/usr.sbin/ntpd - ровно 130982 байта. из них .c и .h - 105237 байт
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 17:13, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> оно 8 лет было никому не нужно,
Отучаемся говорить за всех. Меня вот мелкий демон на пару десятков кило, который и клиент и сервер - вполне радует. И он сииииииильно меньше ntpd. А у ISC весь софт переросточный и потому дырявый и проблемный. Bind10 вообще получился какой-то невменяемой энтерпрайзятиной, например.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (-), 19:49, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> оно 8 лет было никому не нужно,
> Отучаемся говорить за всех. Меня вот мелкий демон на пару десятков кило,
> который и клиент и сервер - вполне радует. И он сииииииильно
> меньше ntpd.
Не сильно. Судя по сорцам - раза в два.
А судя по тому, что за последние годы openntpd вымахал в _десять_ раз больше, чем был (и пока остается в линуксах и фре), какие-то жалкие два раза - далеко не проблема.
> А у ISC весь софт переросточный
Ну, современный openntpd ему в этом мало чем уступает.
> и потому дырявый и проблемный.
Полагаю, что если кто-то всерьез займется за аудит openntpd, он тоже окажется не менее дырявым. Больше жира - больше дыр, а жира сейчас в openntpd навалом.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 20:45, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Если сравнивать с старой версией портабельного openntpd - разница была буквально... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 21:34, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так ей уже семь лет в обед И осталась она на том уровне не потому, что во, заш... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 14:50, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что А известных дыр нет Вот прям все семь лет Зашибись, как-то так и должен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.38, бедный буратино (ok), 22:02, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Так я и не одобряю разжирение кода оного.
если не брать некоторых служебных данных cvs, суммарно где-то байт 100, то:
openbsd 3.6 - 78373 байта
openbsd 3.7 - 79063 байта
3.8 - 80816
3.9 - 81325
4.0 - 94k
4.1 - 96k
4.2 - 95k
4.3 - 102k
4.4 - 103k
4.5 - 108k
4.6 - 117k
4.7 - 117k
4.8 - 103k
4.9 - 103k
5.0 - 103k
5.1 - 106k
5.2 - 106k
5.3 - 107k
5.4 - 107k
5.5 - 130k
5.6 - 130k
current - 131k
просто чудовищный рост: с 78 тыщ байт до 131 тыщ байт за 11 лет
можете сами сравнивать, что изменилось:
http://openbsd.51t.ru/ntparc/
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, Аноним (-), 14:45, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Интересно, а systemd уже поддерживает ntp?
Только SNTP, только как клиент и только через отдельного демона. Увы, но это не юникс-вей.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 17:11, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> это не юникс-вей.
Юникс-вей - это когда рута на системе получает DHCP сервер, потому что навалили скриптов где не попадя и передали им что попало прямо от внешнего сервера.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:00, 09/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Юникс-вей - это когда рута на системе получает DHCP сервер, потому что
> навалили скриптов где не попадя и передали им что попало прямо
> от внешнего сервера.
Все правильно, юникс - родина червей. Моррисон подтвердит.
| | |
| 4.47, EHLO (?), 13:43, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> это не юникс-вей.
> Юникс-вей - это когда рута на системе получает DHCP сервер, потому что
> навалили скриптов где не попадя и передали им что попало прямо
> от внешнего сервера.
Потому что используют монстра bash там, где должно хватать легковесного шелла.
| | |
| |
| 5.56, Аноним (-), 14:53, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Потому что используют монстра bash там, где должно хватать легковесного шелла.
И скрипты писаные как курица лапой, где авторы ни разу не парились тем что это недоверяемые данные с внешних систем. А у шеллов куча закидонов по специальной интерпретации разных символов там и тут. Непаханое поле с граблями.
| | |
| |
| 6.58, EHLO (?), 15:11, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Потому что используют монстра bash там, где должно хватать легковесного шелла.
> И скрипты писаные как курица лапой, где авторы ни разу не парились
> тем что это недоверяемые данные с внешних систем. А у шеллов
> куча закидонов по специальной интерпретации разных символов там и тут. Непаханое
> поле с граблями.
И спецы по безопасности и мейнтейнеры признали, что дыра конкретно в bash и только у грандиозного ыксперта Юзер294 (или будешь опять утверждать что я обознался) всё наоборот.
| | |
| |
| 7.74, Аноним (-), 17:25, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> И спецы по безопасности и мейнтейнеры признали, что дыра конкретно в bash
А посмотрев на то как писано большинство скриптов - я могу себе представить сколько еще вселых открытий нас ждет.
> и только у грандиозного ыксперта Юзер294 (или будешь опять утверждать что
> я обознался) всё наоборот.
Засчитывается результат. И если он таков что ремотный DHCP нахаляву получает рут - это обcиpoн, с брызгами.
| | |
| |
| 8.79, EHLO (?), 18:14, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Реально большинство посмотрел Молодец Теперь посмотри на большинство компилиру... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.84, Аноним (-), 00:17, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну я mc люблю, поэтому прошлепать немеряную иерархию для меня фигня вопрос Попу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.86, EHLO (?), 02:18, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты здесь академичишь, что сжатый и красивый код хорошо и баналишь, что грязны... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.87, Аноним (-), 22:10, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати если уж на то пошло, еще одна пакость от ISC Не, ну серьезно, 100К строк... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.66, Аноним (-), 20:55, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что используют монстра bash там, где должно хватать легковесного шелла.
Понятие "легковестности" весьма относительно.
По сравнению с zsh, bash весьма легковесен.
Но действительно легковесно - не совать шелл-код туда, где можно обойтись простым конфигом.
| | |
| |
| 6.67, EHLO (?), 21:50, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Потому что используют монстра bash там, где должно хватать легковесного шелла.
> Понятие "легковестности" весьма относительно.
> По сравнению с zsh, bash весьма легковесен.
Понятия избыточной функциональности и совместимости весьма конкретны.
Не нужно совать полноценный интерактивный шелл со всеми его свистелками и хотелками туда, где достаточно интерпретатора.
Баш хорош как логин шелл и для быстрой автоматизации на коленке.
> Но действительно легковесно - не совать шелл-код туда, где можно обойтись простым
> конфигом.
Полноценный код не заменяется конфигом. Если вместо скрипта у тебя конфиг, тогда код, функционально заменяющий скрипт, будет находиться в каком-нибудь бинарнике. В результате система будет менее гибкая, но не более безопасная.
| | |
| |
| 7.73, Аноним (-), 17:24, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Определения в студию Интерпретатор - понятие растяжимое Вон перл или питон - т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.80, EHLO (?), 18:33, 11/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Когда сказать больше нечего, начинаешь уводить в сторону спором о понятиях Може... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.85, Аноним (-), 00:39, 19/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне просто интересно как эти общие слова с потолка определены Что интереснее... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.55, Аноним (-), 14:52, 10/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ждём в телефонах Nokia.
Nokia не может производить телефоны в ближайшее время. По условиям сделки с MS. Впрочем, планшетку на ведроиде они сделали - не телефон, типа :)
| | |
|
| 1.82, бедный буратино (ok), 09:31, 13/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
кстати, о птичках. точнее, рыбках:
http://openntpd.org/images/openntpd.jpg
CVSROOT: /cvs
Module name: src
Changes by: bcook@cvs.openbsd.org 2015/01/12 19:28:56
Modified files:
usr.sbin/ntpd : config.c ntp_dns.c ntpd.c ntpd.h
Log message:
fix some memory leaks in dns handling.
- Nothing seems to free the result of host_dns(), so add host_dns_free() and
call after each query.
- If imsg_add() fails, it frees buf. Avoid subsequently dereferencing the
freed buf in imsg_close().
ok millert@ deraadt@
| | |
|
