|
2.2, arzeth (ok), 20:08, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А может быть поэтому и назвали ОГНЕННЫМ лисом (а изначально вообще Phoenix), мол любит сгорать?
| |
|
3.7, fds (?), 21:18, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Изначально, вообще-то, firebird (и thunderbird). Где-то на уровне версии 0.8 браузер переименовали в firefox из-за претензий разработчика клона interbase с аналогичным названием.
| |
|
|
|
6.25, Аноним (-), 10:11, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Жалко конечно FireFox, много лет вместе. Но если так дальше пойдет - он обречен и будущее не переживет. Что-то надо думать, т.к. на гуглосрань садится сильно западло..
| |
|
|
|
|
2.19, Аноним (-), 07:41, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Под виндой, ну, может краша три в год случается. Это за последние лет пять. Но вас же не интересует статистика от "потре*лядей", верно?
| |
|
3.21, Аноним (-), 09:16, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отучаемся говорить за всех. Ничего подобного господин Anonimous в комментарии не написал. Если Вам удобно считать себя "потре*лядью" то это Ваше дело, но зачем выдавать своё мнение за мнение других, и так агрессивно его навязывать?
| |
3.29, б.б. (?), 17:55, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Под виндой, ну, может краша три в год случается. Это за последние лет пять. Но вас же не интересует статистика от "потре*лядей", верно?
а вы его включать пробовали? если нет - то не интересует.
| |
3.30, Нонус (?), 18:47, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю, у меня крашится часто, только причиной всегда флэш :)...
| |
|
|
|
|
3.5, DmA (??), 20:32, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а для планшетов и смартфонов работает эта прозрачная аутентификация на прокси?
| |
|
|
1.8, anonymous (??), 21:26, 26/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> ошибки рендеринга анимации SVG / CSS на openstreemap.org
Ну вот и всё, прощай опенсорс. Теперь мы не отклонения от стандартов исправляем, а неработоспособность отдельных сайтов. Чем-то напоминает релизы проприетарных видеодрайверов, где список изменений ограничен перечнем игр, которые теперь поддерживаются или работают быстрее.
| |
|
2.12, тоже Аноним (ok), 22:29, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если сайты сверстаны по стандарту, то использовать их как тестовый образец вполне логично.
Кстати, в релизах Вайна и драйверов видеокарт обычно аналогичная логика: чиним то, что ломается в нашей зоне ответственности.
Сделано по-человечески, но у нас не работает? Надо посмотреть.
Наваяно отсебятины, которая у нас глючит? Дергайте техподдержку того, кто так сделал.
| |
|
3.18, anonymous (??), 01:53, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вайну положено - это эмулирующая прослойка, которая к тому же поддерживает Win API частично, и полностью никогда не сможет.
А по поводу дров на видюхи - посмотри релизы открытой версии ATI. Там чётко указаны функции и методы, и никаких ссылок на заточку под конкретные игры.
| |
|
2.16, Аноним (-), 01:36, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Как-то почитал историю браузеров и стандартов и увидел, что настоящих стандартов никогда и не было.
| |
|
|
4.23, тоже Аноним (ok), 09:43, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Чтобы разделить зоны ответственности дизайнеров и разработчиков браузеров (и, тем более, для того, чтобы тыкать конкурентов носом), совершенно не нужно что-то отлитое в граните.
Вполне достаточно общеизвестной спецификации от сколько-нибудь авторитетной организации.
| |
|
5.26, Аноним (-), 10:27, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только общеизвестная спецификация от сколько-нибудь авторитетной организации почему-то всегда выходит именно что отлитой в граните. Хотя почему "почему-то" — потому что так уж устроено написание спецификаций, особенно если делает ее "авторитетная организация", с целью чтобы она была "общеизвестной".
| |
|
|
|
|
1.11, Аноним33 (?), 21:31, 26/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
В репах ubuntu, видимо, опять не обновиться пока не выйдет 36-ая, вот и чего они такие тормознутые?!
| |
|
2.13, тоже Аноним (ok), 22:30, 26/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Честно говоря, глядя на список ошибок, на самые свежие версии как-то и не тянет обновляться.
| |
2.20, AS (??), 09:05, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я вот бинарную сборку пускаю на Федора17 упдатов на 17 давно нет
| |
|
|