| 1.1, йцу (?), 15:01, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +17 +/– |
Эх. Прочитав заголовок, уже надеялся что всё-таки открыли исходники Presto.
| | |
| |
| 2.44, 11000000010101 (?), 18:34, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +27 +/– |
Лично ты стал бы пилить форк? А хоть бы и стал.
Представим что случилось чудо, OperaSoftware открыла исходники
классической Opera. И не просто открыла, а тщательно
задокументировала, почистила от закладок АНБ, причесала, убрала
обфускацию сделаную на случай утечки и комментарии в коде с
матюгами на хиндустани, открыла какой-нибудь git.opera.io/ . Раскатаем
губу ещё дальше, предположим что соберётся мощное OperaFountdation и его
станет спонсировать меценат типа Шаттлворта.
И что??
По мере допиливания Presto станет точно таким же сотнями мегабайт
пожирающим память тормозом как все его конкуренты. Браузеры
стали монстрами не из-та того что Google или MicroSoft такие уроды,
в смысле не только поэтому. Изменилась Сеть. Вместо web-страниц теперь
web-приложения. Поймите уже что ну не может браузер показывать страницы
как firefox потребляя ресурсы как links. Чтобы проглотить слона
нужно самому весить больше чем слон.
Выделения ссылок мне тоже не хватает, да.
| | |
| |
| 3.45, soarin (?), 18:38, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Presto и так уже под конец жизни стал глюкодромом разваливающимся.
| | |
| 3.51, asdasd (?), 19:38, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поймите уже что ну не может браузер показывать страницы
как firefox потребляя ресурсы как links. Чтобы проглотить слона
нужно самому весить больше чем слон.
Только какого черта на старых версиях тот-же набор сайтов не отжирает >1GiB?!
| | |
| |
| 4.61, Аноним (-), 21:21, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Поймите уже что ну не может браузер показывать страницы
> как firefox потребляя ресурсы как links. Чтобы проглотить слона
> нужно самому весить больше чем слон.
> Только какого черта на старых версиях тот-же набор сайтов не отжирает >1GiB?!
Только половина их функционала не работает, верно, чувак?
| | |
| |
| |
| 6.106, count0krsk (ok), 05:27, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Firefox 3.6 вполне норм, и по сей день на старом ПК работает, флэш показывает, рекламу режет, а что ещё надо?
| | |
| |
| 7.124, fi (ok), 14:11, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 только на сайтах его перенаправляют на htmlonly страницы, даже без тех удобств что были при его жизни.
| | |
| 7.136, Аноним (-), 09:21, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> флэш показывает, рекламу режет, а что ещё надо?
Скоро флэшу настанет трэш.
| | |
|
|
|
|
| 3.55, arisu (ok), 20:01, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И что??
и отлично. соберал себе нормальный браузер и починил всякую мелочь. опера12 меня вполне устраивает. я, впрочем, вижу, что оттуда можно вырезать; но вот что добавить — совершенно не вижу.
ах, да: «уеб-приложения» и прочий шлак не нужны.
| | |
| 3.57, Аноним (-), 20:19, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Змеюка весом в 1/20 слона спокойно его скушает. А на системе весом 50 МБ можно успешно запускать программы в 500МБ. Веб распух, это да, но и на строне браузер должны быить механизмы его осадить (отключить лишнее и т д)
| | |
| 3.105, tensor (?), 04:48, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А слон-то не настоящий! Я не знаю, течёт ли память или так кэшируются страницы, но при закрытии всех вкладок, кроме одной, ни один браузер не высвобождает память, как положено. А почему я хочу её освободить? Да потому, что мне НЕ нравится её потребление нынешними Хромами и прочая. Когда я ещё не прозрел для закладок, 12-я Opera спокойно держала 60-70 вкладок на 1 гигабайте, а остальные жрут столько же при 10-и.
Совпадение? Не думаю.
| | |
| |
| 4.120, Аноним (-), 11:59, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я не знаю, течёт ли память или так кэшируются страницы, но при закрытии всех вкладок, кроме одной, ни один браузер не высвобождает память, как положено.
Браузерам не положено ее освобождать сразу после закрытия. Браузерам положено быстро восстанавливать из памяти закрытые вкладки, остальное - не обязательно и может (но не обязано) быть добавлено опционально.
| | |
|
|
|
| 1.2, Sluggard (ok), 15:02, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 > напоминает классический браузер Opera и может восприниматься как продолжение его развития
Не может, если не на Presto. Пусть не пудрят мозги, это очередной хромоклон со свистоперделками. Не нужно.
| | |
| |
| |
| 3.6, Sluggard (ok), 15:13, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +14 +/– |
Альтернатив чему? Или стописятый клон Хромого — альтернатива Хромому?
| | |
| |
| |
| |
| 6.80, ананана (?), 23:37, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Браузер это интерфейс + движок + фирменные фишки. То, что один из компонентов взяли готовый это нормально в мире open source. По сути правильное определение тому, что выпустили именно "браузер".
К тому же в последнее время наблюдается закос интерфейсов под Chrome во всех популярных браузерах. А Йон фон Течнер похоже единственный из руководство компаний-браузероделов, который знает как действительно удобнее. Может хоть он создаст нормальную конкуренцию среди интерфесов.
| | |
| |
| 7.81, Sluggard (ok), 23:56, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может хоть он создаст нормальную конкуренцию среди интерфесов.
Плевать на интерфейс, если оно так же как Хромиум жрать будет и иметь полторы настройки.
| | |
| |
| 8.88, Аноним (-), 00:29, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Проблемы нищeбродов никого не волнуют Посмотри в окно, 2015 год на дворе Глупо... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.93, arisu (ok), 00:35, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | это точно не менее глупо ожидать от них и контента хотя бы вполовину такого же ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.99, Аноним (-), 01:15, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | CC3Б Нормальныe люди на стационaрниках сидят, а на нoутбуках в дoроге рaботают ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 7.83, Аноним (-), 00:19, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> интерфейс + движок + фирменные фишки.
Ну и нафига нужна еще 1 проприетарная шкурка к хромиуму, где интерфейс кой-как на скорую руку накидан на JS, а из фирменных фишек, как я понимаю, в основном проприетарность?
| | |
| |
| 8.90, Аноним (-), 00:31, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вас не понять То ноете зачем еще один клон хромиума, сделайте так же удобно как... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.103, Аноним (-), 02:44, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может хоть он создаст нормальную конкуренцию среди интерфесов.
и что ты забыл на опеннете?
| | |
|
|
|
| |
| 5.60, arisu (ok), 20:55, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Какой он, на фиг, клон? Или кроме движка ни на что не
> смотрим?
неа. всё остальное — так, мишура. вот у оперы12 уй — так то уй! а эти… тьфу.
| | |
| 5.78, Sluggard (ok), 23:29, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На потребление ресурсов, изкоробочный функционал, настраиваемость под себя (в т.ч. интерфейса).
| | |
|
|
| 3.63, Аноним (-), 21:21, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> плохо, когда без альтернатив
Буриданова проблема - когда альтернатив сильно дотуя, это еще более ферово. Чем их отсутствие. Сечешь, о чем я?
| | |
| |
| 4.73, Аноним (-), 22:09, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
проще закрыть глаза на проблему и продолжать говорить что ее не существует, чем признать свою неправоту или то, что тебя прозомбировали
| | |
| 4.76, Куяврег (?), 23:21, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Буриданова проблема - когда альтернатив сильно дотуя, это еще более ферово.
только если ты осёл
| | |
| 4.84, Аноним (-), 00:20, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Буриданова проблема - когда альтернатив сильно дотуя, это еще более ферово.
С нетерпением жду когда ты помрешь с голода, животинка.
| | |
|
|
| 2.10, недеанонимизированный (?), 15:37, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Зачем вам Presto, если как раз изза него у них была уйма проблем?
Пусть просто сделают хороший интерфейс, к поддерживаемому движку.
П.С.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 15:49, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Потому что у хрома/webkit/blink тоже уйма проблем. В частности, некоторые фишки из presto туда невозможно запилить, не переписав половину движка, а если даже переписать, не факт что эти изменения так просто возьмут обратно в апстрим.
И получается, что нужно либо самостоятельно тащить форк вебкита, либо иметь только те фичи, которые разрешит гугл.
| | |
| |
| 4.28, Crazy Alex (ok), 17:12, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Какие именно фишки? Вспоминается только переформатирование на мобилы - но сейчас актуальность этого сомнительна - и мобилы стали покрупнее, и многие сайты сделали мобилдьные версии.
Единственное - память оно будет жрать как хром, а не как опера.
| | |
| |
| 5.116, Аноним (-), 10:04, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чего одно выделение текста в ссылках и правильное масштабирование стоили.
| | |
|
|
| 3.15, Sluggard (ok), 15:50, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорость, ресурсоёмкость. Но Presto умер. Поэтому никакого продолжения старой Оперы нет, пусть не лгут.
А зачем Вам новый Хромоклон, если как раз их — уйма?
| | |
| |
| 4.30, Crazy Alex (ok), 17:16, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вообще-то скоростью Presto никогда не отличался, отставая от обоих лидеров. Вот отвечал интерфейс хорошо - но к Presto это никакого отношения не имело.
В плане ресурсоёмкости - это да, лучше бы на мозилловском движке сваял, он в этом плане вполне приемлем. С другой стороны - может, и в blink что-то исправить можно. По идее, достаточно просто отломать разделение на процессы. Там же процесс по-прежнему умеет обрабатывать несколько вкладок, так что ничего сверхъестественного в этом нет.
| | |
| |
| 5.36, Аноним (-), 17:45, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Pepelsbey говорил, что интерфейс браузера и рендерер страниц были неразрывным целым, поэтому весь код браузера был запутанным и его сложно было поддерживать.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.92, Аноним (-), 00:35, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Была, была быстрее Имей в виду, что речь идет о временах когда ей активно заним... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.43, Аноним (-), 18:22, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Pepelsbey говорил, что интерфейс браузера и рендерер страниц были неразрывным целым, поэтому весь код браузера был запутанным и его сложно было поддерживать.
Это и есть проблема? Там что, сборище студентов?
| | |
| |
| |
| 8.89, Аноним (-), 00:29, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да я о том что надо искать мастеров Си когда студентота и программистики утопают... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.56, arisu (ok), 20:03, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Pepelsbey говорил, что интерфейс браузера и рендерер страниц были неразрывным целым, поэтому
> весь код браузера был запутанным и его сложно было поддерживать.
что, однако, никак не мешало лицензировать и продавать движок, без браузера.
кто-то врёт, и я даже знаю, кто.
| | |
| |
| 7.94, Аноним (-), 00:36, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В чем проблема скрыть все панельки и продавать под видом движка рендеринга?
| | |
| |
| 8.96, arisu (ok), 00:48, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | в том, что это было не так впрочем, пепелсбей что угодно скажет, лишь бы оправд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.131, пишите больше (?), 23:58, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Pepelsbey говорил, что интерфейс браузера и рендерер страниц были неразрывным целым, поэтому
> весь код браузера был запутанным и его сложно было поддерживать.
Макеев - евангелист-дизайнер. Он разбирается в программном коде как свинья в апельсинах
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.9, arzeth (ok), 15:35, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Согласен, ибо NIH-синдром — зло. Это мегагеморрой писать свой новый движок.
Сейчас либо Blink, либо Gecko (а сам я жду Servo).
| | |
| |
| 3.11, Sluggard (ok), 15:38, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это мегагеморрой писать свой новый движок.
А прям так надо? Мысль, не стряпать очередной браузер, в голову подобных товарищей просто не приходит?
| | |
| |
| 4.22, arzeth (ok), 16:23, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Это мегагеморрой писать свой новый движок.
> А прям так надо? Мысль, не стряпать очередной браузер, в голову подобных
> товарищей просто не приходит?
Я бы, конечно, сказал, что нафиг этот вивальди. Однако то, что его пилят под руководством бывшего руководителя оперы внушает, что это будет не очерёдная поделка — ещё первая стабильная версия не вышла, а уже, например, можно группировать несколько вкладок в одну, в отличие от многих браузеров. Хотя на данный момент этот Vivaldi таки очень не доделанный, нестабильная версия же.
| | |
| |
| 5.87, Аноним (-), 00:29, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> пилят под руководством бывшего руководителя оперы внушает, что это будет не
> очерёдная подeлка —
А чем еще является очередная проприетарная шкурка к хромиуму? Да и интерфейс на JS скорей-быстрей накидали, в отличие от старушки.
| | |
|
| 4.118, Неизвестный (?), 11:01, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Честно - у Вас настолько бомбит от новости, что вы решили ВСЕ комментарии захламить своим нытьем? Вам портит жизнь и рушит потенцию, что очередная группа разработчиков делает свой браузер на основе Хрома? Старой Оперы больше не будет, пользуйтесь тем, что Вам подходит больше всего, смысл изливаться слюной, будто Вам войну объявили или почку насильно забирают? "Экспертам" OpenNet'а как всегда есть дело до того, до чего им нет дела, ага.
| | |
|
| 3.86, Аноним (-), 00:27, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> (а сам я жду Servo).
При том - под реактос :). Как раз одновременно финальные версии выйдут.
| | |
| |
| 4.144, count0krsk (ok), 12:57, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> (а сам я жду Servo).
> При том - под реактос :). Как раз одновременно финальные версии выйдут.
Тонко, зачёт ;-)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.66, irinat (ok), 21:42, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > ALT-D даже на адресную строку не переключает
"Кот ходит по клавиатуре, и я узнаю новые функции Opera."
Всегда пользовался Ctrl-L, не знал даже, что Alt-D тоже работает.
| | |
|
| 2.130, xapienz (ok), 18:34, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Зато есть переключение по вкладкам в порядке использования, поэтому уже нужно :)
| | |
|
| |
| 2.24, arzeth (ok), 16:34, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> qt3 в зависимостях.
В арчике нет (оно на GTK2):
$ yaourt -Qi vivaldi
Name : vivaldi
Version : 1.0.83.38-2
Description : A new browser for our friends
Architecture : x86_64
URL : https://vivaldi.com
Licenses : custom
Groups : None
Provides : None
Depends On : gtk2 nss libxtst gconf libxss freetype2 ttf-font desktop-file-utils shared-mime-info
Optional Deps : ffmpeg: playback of not really open formats [installed]
$ ldd /opt/vivaldi/vivaldi-bin|grep -i qt|wc -l
0
| | |
|
| |
| 2.41, th3m3 (ok), 18:10, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Беру свои слова обратно. Эти ребята из старой гвардии Оперы и делают то, что обещала Опера. Удачи им!
| | |
| |
| 3.77, Куяврег (?), 23:25, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Беру свои слова обратно. Эти ребята из старой гвардии Оперы и делают
> то, что обещала Опера. Удачи им!
к сожалению и в плане проприетарности они остались старой гвардией.
101-ый проприетарный не нужен.
| | |
|
|
| |
| 2.25, фыва (?), 16:43, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
солидарен коллега..
а еще пусть впилят аську, джаббер, ftp клиент, также видеоплеер, флэш, музыкальный плеер, dnla сервер, ну и апач я думаю не будет лишним
| | |
| |
| |
| |
| 5.145, count0krsk (ok), 13:02, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Скорее deadbeef
А я под него нормальный визуализатор найти не могу. Типа GeForce под винамп. Сам винамп не хочется через вайн гонять.
| | |
|
|
| 3.27, Stax (ok), 17:09, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Торрент-клиент забыли. Это ж мегафича оперы была, что даже торрент-клиент встроен )
| | |
| |
| 4.31, клоун (?), 17:16, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Нажали "скачать" - и ано скачивает. А через какие техналогии файл будет качаца, вас больше не интересует. Лагично и удобна.
| | |
| |
| 5.79, Аноним (-), 23:34, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
fixed: А через какие техналогии файл будет качаца, вас больше не интересует. Лагично и удобна, и ББ тоже удобно.
| | |
|
|
|
|
| 1.34, Аноним (-), 17:25, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Присоединились бы к (или присоединили к себе) otter. Хотя с другой стороны, может пусть так и будет. Кому подхватывающий темы gtk движок (раз оно из хромиума опять, то оно наверняка в linux-окружениях так и есть, пусть про который и уверяли, что от gtk они ушли к aura). Кому qt. Главное чтоб потом в последнем случае системный qtwebengine соответствовал относительно свежей кодобазе блинка.
P.S. А впрочем осмотрел я внимательно установщик. Посоны, расходимся, там вместо лицензии юла чуть выше средней стадии поражения: http://i.imgur.com/42kxTP8.png
| | |
| 1.47, Аноним (-), 19:04, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
У Оттера получается однако на WebKit'е НЕ ЖРАТЬ память. И пока аналогов ему в этом не знаю.
| | |
| 1.48, я (?), 19:26, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Субъективно. Интерфейс очень не то что сырой, скорее сделан без головы, реализован ряд ошибочных решений намекающих что команда не разбирается в эргономике и интерфейсостроении.
К тому же я наоборот люблю когда браузер только для серфинга применим, а все остальные программы должны быть хорошо в него, и в саму ОСь, интегрированы. Было бы интересно увидеть интеграцию вкладок в верхнюю/нижнюю панель ОСи.
Понравилась мгновенная загрузка, и вообще легкость. Впрочем к релизу браузер может набрать жирноты.
| | |
| 1.49, Аноним (-), 19:32, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я открыл vivaldi://extensions и скормил ему комплект для запуска Android-приложений для Google Chrome. И оно запустилось. Да никакой разницы с хромом вообще нет!
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 19:34, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Причём в адресной строке vivaldi://chrome/extensions
А Flash Player у них версии 11.2.999.999. Это, наверное, чтобы автоматически обновляющиеся списки уязвимостей в Google Chrome не сообщали об уязвимой версии!
| | |
| |
| 3.113, Аноним (-), 07:53, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> списки уязвимостей в Google Chrome не сообщали об уязвимой версии!
Ну так проприетарщики в курсе что их клиентура нормально относится к зондам и поимению систем через таковые.
| | |
| |
| 4.146, count0krsk (ok), 13:10, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> списки уязвимостей в Google Chrome не сообщали об уязвимой версии!
> Ну так проприетарщики в курсе что их клиентура нормально относится к зондам
> и поимению систем через таковые.
И правильно делают. Юзер не должен звонить в саппорт из-за того, что флэш-плеер просит обновиться, а прав у юзера на это нет. Надо будет админу - сам обновит.
Вообще проще в случае вирья раскатить бэккап рабочей станции, чем каждую программку обновлять постоянно.
| | |
|
|
|
| 1.58, Аноним (-), 20:30, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Покричав про бездуховность нового руководства оперы, он пошёл пилить очередной ненужный форк хромиума, какая прелесть.
| | |
| 1.62, Аноним (-), 21:21, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если вернут "Opera Unite" - скачаю и заведу для него qemu-виртуалочку на xfce. :) Проприетарь, но уж больно та идея нравится.
| | |
| |
| 2.70, Аноним (-), 21:48, 27/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> надо же, это js гогно уже успело появиться в генте. Как же
> дерьмо быстро растекается несмотря на свою вязкость
Гентурасы должны страдать не только во время канпеляции нового ведра :D
| | |
| |
| |
| 4.147, count0krsk (ok), 13:17, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это примерно как учёный должен страдать от изучения чего-либо с точки зрения
> едва осилившей среднюю школу быдлятиной. В общем, лол.
Они не страдают, просто заморочка такая ) Поизучать, с пинцетом подлезть )) Хобби так сказать. А школоте всё что непонятно кажется гогном и/или болью. А так как мир большой и непонятный, то им кажется, что они окружены большими какодемонами, которые ещё и кусаются.
Отсюда баттхерт, матерщина и этот буржуазный рок.
| | |
|
|
|
| 1.72, Ilya Indigo (ok), 22:06, 27/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Для меня счастье, что это не новый движок, а очередной Chromium. Если в Хромиуме работает и как задумано выглядит сайт, значит справедливо и для всех его клонов!
| | |
| 1.95, Аноним (-), 00:38, 28/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
"Vivaldi. A browser for your friends" написано. А где браузер для меня? Зря качал. :(
| | |
| |
| 2.109, count0krsk (ok), 05:42, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А где Турбо и 32-бит?
Кстати да, rpm x86-64, а деб-ка только x64. Дискриминация по дистрибутивному признаку!!
Я бы собрал из сорцов может быть на досуге, но где они?
| | |
|
| 1.125, Александр (??), 14:29, 28/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Лично мне наплевать, какой движок используется в Vivaldi, главное, чтобы в этом браузере были реализованы все фишки старой Оперы.
| | |
| 1.132, Аноним (-), 00:39, 29/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слишком рано! Интерфейс еще пилить и пилить. Впечатление полностью испорчено!
| | |
| 1.133, Аноним (-), 00:44, 29/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Мертвый браузер с громким, изящным названием. Не выдерживает никакой конкуренции. Vivaldi - покойся с миром...
| | |
| 1.148, marks (?), 18:55, 29/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Круто. Я джва года ждал новый браузер, в котором можно будет переносить без расширений панель вкладок вбок. И имхо ничего не рано. Все в порядке с интерфейсом для первых билдов, где еще не браузер, а скорее макет. Я надеюсь, что заявленный в новости на хабре работа с клавиатуры окажется чем-то вроде встроенных vim-хоткеев, а не горячих клавиш для типичных действий.
| | |
|
