| |
| 2.2, llolik (ok), 11:22, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 >внешними приблудами
Чисто теоретически, если инф-ию можно прочесть, то можно и скопировать. Хоть сняв с матрицы монитора и выходов колонок, долго, муторно, сложно технически - да, но практически реализуемо. Так что, ИМХО от рипа даже аппаратный DRM поможет мало.
Эх мечты, чтоб запилили международный Netflix ...
| | |
| |
| |
| 4.4, llolik (ok), 11:56, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +3 +/– | |
> Чтобы и мы могли стать спонсорами DRM?
Нет, чтобы был хороший выбор того, что я хочу посмотреть с нормальным сервисом и не по конским ценам. Я к тому, что я не против заплатить цену, кажущуюся мне разумной, но я готов заплатить за сервис (ну вот Steam, например), а не за набор непонятно чего (привет Амедиатеке).
Вот в частности, большой геморрой с этим BlueRay (не на всём, не всегда, не везде и предварительно поплясав с бубном), ИМХО отбивает всё желание платить за ЭТО.
| | |
| |
| |
| 6.15, llolik (ok), 13:38, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Платить деньги за произведения следует их авторам, а не вонючим проприетерасам и
> барыгам, вроде этих.
Тут тоже есть маленькая проблема в том, что авторы сами работают с этими проприетерастами и барыгами. Подскажите, где я могу купить у авторов (ну вот Игру Престолов, к примеру) без DRM и прочей фигни и с переводом/дубляжом бы (желательно, но для меня необязательно), чтоб платить им.
Эта "хрень" просто работает, но только в USA, что печально.
| | |
| |
| 7.19, dimqua (ok), 14:32, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > авторы сами работают с этими проприетерастами и барыгами
Ну так сами виноваты. И вообще, то, что авторы не предоставили возможности свободно и анонимно заплатить им, а связались с копирастами, наглядно демонстрирует насколько им "нужны" наши деньги. Но, ничего, когда голодать начнут, так сразу сделают такую опцию!
> чтоб платить им.
Весьма противоречиво и непоследовательно поддерживать людей, которые не уважают своих слушателей/читателей/зрителей, заставляя их платить за копии своих произведений. Но главное, свободный файлообмен не сможет стать легальным, если пользователи будут продолжать поддерживать такие сервисы.
| | |
|
|
| |
| 6.17, llolik (ok), 13:44, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
> Каким образом "нет"? Платить Нетфликсу — значит поддерживать DRM вообще, и его
> внедрение в веб (EME) в частности, спонсировать тех, кто пытается лишить
> пользователей права контролировать свои устройства.
А есть какая-то альтернатива легально (!) приобрести контент, не нарвавшись на DRM (в том или ином виде). Подскажите, будем пользоваться. Может я просто о них не знаю, я так-то не спорю :)
| | |
| |
| 7.31, Tav (ok), 19:52, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +2 +/– |
 > А есть какая-то альтернатива
Вероятно — нет.
Порой, ради принципа приходится чем-то жертвовать. К сожалению, часто люди протестуют против чего-либо на словах (будь то DRM, глобальная слежка, политический режим или еще что-нибудь), но неспособны даже на малейшую жертву ради своих убеждений, даже просто поменять привычки. Лицемерно возмущаться глобальной слежкой, но держать аккаунт в Фейсбуке, критиковать DRM, но пользоваться Нетфликсом.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 4.32, Celcion (ok), 20:27, 28/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
 > Законность и справедливость (или хотя бы адекватность) не синонимы.
Законы - относительно объективная вещь, а справедливость у каждого своя, равно как и адекватность. Глядя на те же события на Украине, а так же все то, что вокруг них творится - это весьма легко понять: правда у всех своя, а про адекватность уже все давно забыли.
А насчет музыки и кино, применительно к абсолютному большинству людей: нежелание платить - это не стремление к справедливости, а банальная жадность, прикрытая высокими (как им кажется) идеалами, поэтому любая система, насильно заставляющая платить - будет с их точки зрения абсолютнейшим злом, и причины этому найдутся запросто и самооправдания.
| | |
| |
| |
| 6.42, Celcion (ok), 08:02, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Нежелание платить, как правило, идёт из субъективного непонимания "за что".
За то, чтобы иметь право прослушивать. Потому что так решили создатель контента и его (контента) распространитель. Есть те, кто свои песни бесплатно в Интернет выкладывает, та же группа "Несчастный случай", например - выложила альбом бесплатно вместе с выходом диска на своем сайте, потому что они так захотели. Некоторые группы на торрентах официально выкладывают свои песни.
> Концерт - понятное дело, там никто не сопротивляется. А ещё за одну копию - извините подвиньтесь.
Так ведь это же, опять же, не вам решать. Решать как именно распространять свой контент - исключительное право его владельцев. Хотят распространять бесплатно - распространяют бесплатно, хотят за 100500 баксов - будут просить 100500 баксов. Это их право. Даже если вам это и не нравится.
| | |
|
| 5.41, Аноним (-), 06:23, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Законы - относительно объективная вещь,
А вот это - когда как. Не зря многие штатовские юзеры что-то такое говорят про MAFIAA.
> понять: правда у всех своя, а про адекватность уже все давно забыли.
А некоторые законотворцы тоже давно стали холуями или лоббистами, что не может не отражаться на законах, объективность которых начинает сильно хромать.
> нежелание платить - это не стремление к справедливости, а банальная жадность,
А желание вести бизнес гестаповскими методами - это чего? Попытки возвести мафиозные методы в рамки законов под шумок?
| | |
| |
| 6.43, Celcion (ok), 08:11, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| –1 +/– | |
> А вот это - когда как. Не зря многие штатовские юзеры что-то такое говорят про MAFIAA.
Ну, я же сказал - это _относительно_ объективная вещь. Это не то, что один человек сам для себя решил, а все-таки некое коллегиальное решение, как минимум.
> А некоторые законотворцы тоже давно стали холуями или лоббистами, что не может
> не отражаться на законах, объективность которых начинает сильно хромать.
Ваши конкретные предложения? Ну кроме анархии и беззакония. Возвращаться в каменный век как-то неинтересно.
> А желание вести бизнес гестаповскими методами - это чего? Попытки возвести мафиозные
> методы в рамки законов под шумок?
А что именно тут гестаповского? Вас ведь никто не заставляет покупать. Не хотите - не покупайте. Создатели контента выбрали именно такой метод монетизации своих произведений, это их право, закрепленное законом. А получение их контента, в обход их требований - это нарушение закона. Законы ведь надо соблюдать, вне зависимости от того, нравятся они вам, или нет. Я понимаю, что любому понравится соблюдать только "удобные" законы.
Вопрос ведь не в том, кому и какие законы не нравятся, а кто и какие альтернативы готов предложить. Если альтернатив нет - то какой смысл плакаться? Все равно ведь с торрентов все сольете.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.40, Аноним (-), 06:20, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
> Концепция оплаты тоже устарела.
Как в воду смотрел. Захожу я на rghost, значит. И тыкаю наугад в попавшийся тег. А там и говорят - а вот чтобы скачать этот файл, надо заплатить. Вот зачем оказывается бесплатные файлхостинги нужны - чтобы те кто пожаднее мог выложить файл за $$$ и отстегнул свой процент хостеру :). Так что как видим - вашу идею уже монетизировали...
| | |
|
|
|
| 1.18, soarin (?), 13:47, 28/01/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Этак с год назад пробовал проиграть bluray диск на линуксе. Миссия оказалась невыполнима. Диск оказался с новой системой защитой.
Я потратил день, на изучение способов воспроизведений и алгоритмов DRM. Потом нашёл платную рипалку на линуксы с триалом в 1 месяц и с помощью её за два часа снял 25 гиговый рип с диска в mkv файл и посмотрел.
Больше желание брать bluray диски отпало.
Хотя можно посмотреть, может новая библиотека этот диск осилит.
| | |
| |
| |
| |
| 4.44, soarin (?), 08:14, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– |
Да я вот тоже думал. Заплатил 300 рублей за диск, сколько мучился, чтоб его воспроизвести, когда тот же фильм запросто мог скачать с торрентов за бесплатно и посмотреть без мучений. Но собственно покупал диск просто ради интереса, а то так уже скоро bluray уйдут в прошлое, а я в живую ни одного bluray диска не видел.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 11:42, 29/01/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©Б∙╗ п©Б∙╙п©Б∙╛п©Б∙╒п©Б∙ёя▐Б■─п©Б∙÷я▐Б■▄п©Б∙╛я▐Б■─я▐Б■░]
| +/– | |
Ну а я как-то сразу для себя решил что не буду раскошеливаться на привод, когда в стандарте штатно прописана возможность что этот привод мне диск угробит, если посчитает что у меня фирмвара "неправильная", девайс "недостаточно секурный" или там что еще.
Что характерно - я с тех пор ни 1 блюрэй диска не видел, а для таскания файлов не в пример удобнее и практичнее карточки памяти и флешки. Пусть копирасы сами свое ... жрут, имхо.
| | |
|
|
|
|
|
