The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Доступен дистрибутив Oracle Linux 7.1

12.03.2015 21:05

Компания Oracle представила релиз промышленного дистрибутива Oracle Linux 7.1, созданного на основе пакетной базы Red Hat Enterprise Linux 7.1. Для загрузки без ограничений, но после бесплатной регистрации, распространяется установочный iso-образ, размером 4.7 Гб, подготовленный для архитектуры x86_64. Для Oracle Linux также открыт неограниченный и бесплатный доступ к yum-репозиторию с бинарными обновлениями пакетов с устранением ошибок (errata) и проблем безопасности.

В состав включены два варианта ядра Linux: оригинальное ядро из RHEL 7.1 (ответвление от оригинального ядра 3.10) и развиваемый компанией Oracle пакет с ядром Unbreakable Enterprise Kernel Release 3 Update 4 (ответвление от ядра 3.8). Кроме ядра, по функциональности Oracle Linux 7.1 аналогичен RHEL 7.1.

Из особенностей Oracle Linux 7.1 отмечается:

  • Готовая для промышленного применения файловая система Btrfs;
  • Средства для работы с изолированными контейнерами LXC и Docker;
  • Поддержка системы динамической трассировки DTrace;
  • Расширенная поддержка оборудования.


  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.oracle.com/linux...)
  2. OpenNews: Увидел свет дистрибутив Red Hat Enterprise Linux 7.1
  3. OpenNews: Компания Oracle выпустила обновление ядра Unbreakable Enterprise Kernel R3U4
  4. OpenNews: Компания Oracle, возможно, нарушает GPL при использовании ядра Linux
  5. OpenNews: Доступен дистрибутив Oracle Linux 7
  6. OpenNews: Компания Oracle выпустила пакеты с OpenStack для Oracle Linux
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/41832-oracle
Ключевые слова: oracle, linux, rhel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:29, 12/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    не помог переезд под крыло редхата центоси ?
    ждем теперь ученых и под конец гроши =D
     
     
  • 2.2, B (?), 21:40, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    та не кипешуй ,  усе будет
    http://seven.centos.org/
     
     
  • 3.14, Меломан (?), 06:36, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ура! CentOS 7.1 15 марта выходит! Значит в воскресенье буду бухать, а в понедельник поставлю линукс.
     
     
  • 4.32, Белконим (?), 10:25, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А во вторник переустанавливать? :)
     
  • 3.72, Аноним (-), 07:54, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ученые уже отметились http://ftp1.scientificlinux.org/linux/scientific/7rolling/x86_64/iso/
    хоть и альфой как пишет дистровотч
    как и говорил, теперь в конце ждем гроши =D

    --
    думал, объединение кланов редхата и цента было для того чтобы утереть нос ораклу, видно не получилось =)

     

  • 1.5, Аноним (-), 22:08, 12/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно а как оракл определила что теперь Btrfs готова к промышленному использованию?! Что только не делают чтобы ради пиара
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 22:26, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Составляешь требования и спецификации для промышленного использования, отдаешь их QA отделу, дальше для тебя все выглядит как черных ящик, а на выходе получаешь релиз. Либо не получаешь..
     
  • 2.9, sHAsHiLx (?), 23:58, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это еще что, вот "Расширенная поддержка оборудования." - это наше всё. сразу становится ясно - оборудование поддерживается расширеннее!
     
  • 2.12, Аноним (-), 03:37, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Интересно а как оракл определила что теперь Btrfs готова к промышленному использованию?!

    Да ведь это чрезвычайно просто, 14 февраля ведь уже прошло, Крис сказал - Крис сделал !!!

    Смотри сюда, брателло: http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=32974

    Обрати особое внимание на дату публикации и поинтересуйся где теперь работает всеми нами любимый Крис не побоюсь этого слова Мейсон.

     
  • 2.15, Меломан (?), 06:44, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Интересно а как оракл определила что теперь Btrfs готова к промышленному использованию?!
    > Что только не делают чтобы ради пиара

    Я даже XFS не так боюсь, как Btrfs. Мне все кажется, что Suse, что-то не доделала, поспешила и забыла, что-то добавить. Вот предчувствие у меня такое.


     
     
  • 3.66, Аноним (-), 18:09, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Правильно боишься, бздунишка. Крыть то нечем.
     
  • 2.22, Guest (??), 09:22, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если прочитать оригинальный релиз от оракла, то там нет "готово к промышленному применения", там есть единственное упоминание, что с оригинальным ядром от редхата btrfs имеет статус tech preview, но поддерживается с ядром от оракла. Значит ли это "готово к промышленному применению" - не факт. Поэтому откуда это в новости - непонятно.
    "For the RHCK, the following features are currently under technology preview:
    - btrfs file system. Oracle supports btrfs with UEK R3."  
     
  • 2.33, DmA (??), 10:32, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Интересно а как оракл определила что теперь Btrfs готова к промышленному использованию?!
    > Что только не делают чтобы ради пиара

    Они и ZFS сановскую тоже похоже подзабросили, а больше на Линуксе нет файловых систем для годных для очень больших хранилищ файлов или баз данных. Так что монополия даёт право на многое, сказали готова для промышленного использования, значит готова...

     
     
  • 3.36, Гость (??), 10:53, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где сказали?
     
     
  • 4.38, DmA (??), 12:27, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а в какой ОС есть ZFS? О Солярисе давно ничего не слышно, во FreeBSD там особо ничего никто не гарантирует, в Линукс так и не прижился: то лицензия не позволяла ссановская, то какие-то другие проблемы.
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 12:56, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В линуксе, через spl. Работает, доволен.
     
     
  • 6.41, Аноним (-), 12:56, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И конечно же Smartos.


     
     
  • 7.45, DmA (??), 13:18, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И конечно же Smartos.

    SmartOS -это какая-то ветка Солярис, ZFS от солярис, KVM и тд. Просто что-то под что-то скомпилировали и даже  это же самое давно работало в самой Солярке и даже возможно пытаются деньги заработать на частных облаках. Саму Солярку они не развивают, ZFS не развивает оракл, KVM от Linuxa , то есть сами тоже никакого отношения не имеют. Хорошо благодаря высокой портируемости UNIX софта это всё работает и даже может быть очень стабильно.Но всё равно это не энтерпрайз: Ни техподдержки тебе, ни вообще каких-то гарантий.

     
     
  • 8.55, Stax (ok), 17:55, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это опечатка Эти ребята ZFS не развивают, а вот Оракл как раз ZFS еще как раз... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, Аноним (-), 12:06, 15/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё illumos развивает свою ветку zfs - тока у них c оракулем разные ветки которы... текст свёрнут, показать
     
  • 7.47, DmA (??), 13:31, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И конечно же Smartos.

    Погуглил про эту ОС из статьи о ней:
    "Оказалось, что SmartOS — это потомок ОС OpenSolaris, которая была похоронена компанией Oracle, купившей Sun Microsystems в 2010 году… Надо отметить, что я с девяностых годов был поклонником Sun. Еще до появления линухов весь роутинг в моей компании, которая продавала dial-up доступ в интернет, крутился на FreeBSD. А мечтой был какой-нибудь SparcStation под Solaris8. Тогда эти системы были несомненными лидерами на коммерческом рынке серверов и серверных ОС. И надо сказать, не зря. Система действительно была надежная, а инженеры в Sun работали одни из лучших в мире."

    Во и я о том же! Оракл могильщик опенсурс проектов !

     
  • 6.42, DmA (??), 13:03, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В линуксе, через spl. Работает, доволен.

    В каком дистрибутиве Linux? Самокомпиленный? Действительно в продакшене с терабайтами данных? Или только на одной партиции диска?

     
  • 6.43, DmA (??), 13:06, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В линуксе, через spl. Работает, доволен.

    http://zfsonlinux.org/ версия 0.6.3, и та выпущена почти  год назад! В продакшене таки глубокие беты обычно не используют! Это не серьёзно!

     
  • 5.67, Аноним (-), 18:10, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а в какой ОС есть ZFS? О Солярисе давно ничего не слышно,

    А ораклу все это нафиг не упало. Для их баз ZFS не подходит, развивать единолично соляру - дорого и нафигнужно. Их от сана интересовала клиентура да патенты на жабу, которые не выгорели.

     
  • 3.46, Гость (??), 13:19, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так что монополия даёт право на многое, сказали готова для промышленного использования, значит готова...

    Я спросил, где Oracle сказали, что btrfs готова для промышленного применения? И по-твоему на этот вопрос надо отвечать вопросом: "а в какой ОС есть ZFS?"
    Ок.

     
     
  • 4.48, DmA (??), 13:43, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я спросил, где Oracle сказали, что btrfs готова для промышленного применения? И
    > по-твоему на этот вопрос надо отвечать вопросом: "а в какой ОС
    > есть ZFS?"
    > Ок.

    Из ссылки к новости на сайте Оракл:
    "Production support for Btrfs with UEK Release 3 "
    То есть, промышленная поддержка есть для этой файловой системы! Это разве не означает, что они говорят, что btrfs готова для продакшена? Кроме этого btrfs они поставляют в составе своего-несвоего дистрибутива небрыкающегося Linux, который они точно позиционируют как готовый для промышленного использования! Отсюда следует, что  btrfs тоже  по их мнению готова для продакшена!


     
     
  • 5.51, Гость (??), 15:07, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не кипятись. Я пролистал полный release notes, и там про "Production support for Btrfs with UEK Release 3" ничего нет, а в блоге действительно это написано. Странно.
    Признаю ошибку.
     
  • 3.50, Меломан (?), 13:52, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Интересно а как оракл определила что теперь Btrfs готова к промышленному использованию?!
    >> Что только не делают чтобы ради пиара
    > Они и ZFS сановскую тоже похоже подзабросили, а больше на Линуксе нет
    > файловых систем для годных для очень больших хранилищ файлов или баз
    > данных. Так что монополия даёт право на многое, сказали готова для
    > промышленного использования, значит готова...

    Ошибаетесь, в Solaris 11.2 они проделали большую работу по оптимизации и производительности.
    Но эти изменения пока не доступны для BSD систем, а жаль...для FreeBSD это было бы прорывом.


     
     
  • 4.53, Аноним (-), 16:42, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а жаль...для FreeBSD это было бы прорывом.

    Люблю тЭорЭтиков ... водить мордой по ону :)

    Оракл закрыл Open Solaris. ТЧК.
    После чего народ, кому было надо, сосредоточился вокруг разных проектов.
    В основном по линии Ilumnos - Indiana ... FreeBSD-шненеги - тоже :)
    Так вот - с момента закрытия произошел форк ZFS. Оракел стал пилить свой сет фишек, и делиться перестал. На что коммьюнити ответила ударным запилом своих фишек.
    И теперь есть две ZFS - от соляры и другая. То что в илумносе и во фряхе - ничуть не хуже оракельной, у одних появились одни фишки, у других другие. К примеру наши запилили LZ4 и оно реально работает и __лично_мне__ зарабатывает копеечку :)
    В идеальном мире - слить бы это всё в одну ветку ... но мир не идеален.

     
     
  • 5.68, Аноним (-), 18:11, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > LZ4 и оно реально работает и __лично_мне__ зарабатывает копеечку :)
    > В идеальном мире - слить бы это всё в одну ветку ... но мир не идеален.

    А реально - как обычно у бздюков и проприетарных юниксоидам. К пяти полунесовместимым UFS добавится пяток таких же ZFS'ов.

     

  • 1.7, Аноним (-), 22:36, 12/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Вообще-то Oracle создатель btrfs, кому как не ему определять её готовность
     
     
  • 2.8, Grammar_Nazi (?), 23:20, 12/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Вообще-то, Oracle - создатель btrfs, кому как не ей определять её готовность.
     
     
  • 3.10, Аноним (-), 01:34, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    после вообще-то запятая нужна, фошист
     
  • 3.17, Какаянахренразница (ok), 08:10, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > Вообще-то, Oracle - создатель btrfs, кому как не ей определять её готовность.

    Всё равно недостаточно расово-верно. Здесь два простых предложения. Можно записать их как одно сложно-составное, через точку с запятой, но -- поскольку одно из них утвердительноее, а другое вопросительное -- лучше писать раздельно. Ну и пара запятых.

    > Вообще-то, Oracle - создатель btrfs. Кому, как не ей, определять её готовность?

    P.S.: Одного Grammar Nazi уже не хватает. Надо проводить дополнительный набор. Или даже объявлять мобилизацию.

     
     
  • 4.59, Kolja (?), 21:07, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Вообще-то, Oracle - создатель btrfs, кому как не ей определять её готовность.
    > Всё равно недостаточно расово-верно. Здесь два простых предложения. Можно записать их как
    > одно сложно-составное, через точку с запятой, но -- поскольку одно из
    > них утвердительноее, а другое вопросительное -- лучше писать раздельно. Ну и
    > пара запятых.
    >> Вообще-то, Oracle - создатель btrfs. Кому, как не ей, определять её готовность?
    > P.S.: Одного Grammar Nazi уже не хватает. Надо проводить дополнительный набор. Или
    > даже объявлять мобилизацию.

    .. со штрафбатами ...

     
  • 3.44, КО (?), 13:13, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    создателю - ему
    юр. лицу - ему
    корпорации - ей

    2 к 1, что Вы не правы. :)

     

  • 1.11, Аноним (-), 02:04, 13/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Хорошая штука эта btrfs. Все системы кроме бубунты на нее ставлю. На бубунте косяк с ярлыками на панели какой-то
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 06:15, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Каким образом ты пришёл к умозаключению, что "косяк с ярлыками на панели" связан с файловой системой?
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 09:57, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ставил систему много раз на btrfs и ext4. Всегда было такое наблюдение. Не стал даже разбираться почему так.
     
     
  • 4.54, Аноним (-), 16:48, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не стал даже разбираться почему так.

    Тебе в финдовс, чадо :)

     
  • 4.71, Аноним (-), 18:19, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не стал даже разбираться почему так.

    Но далеко идущие выводы сделал. "Ламер - это чайник, который думает что круто заварен".

     

  • 1.16, Какаянахренразница (ok), 07:59, 13/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > без ограничений
    > после бесплатной регистрации

    Ну-ну...

     
     
  • 2.19, Аноним (-), 09:08, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там регистрация занимает 5-10 минут, учетная запись дает возможность качать любые продукты с сайта Оракла - в чем проблема?
     
     
  • 3.24, Какаянахренразница (ok), 09:36, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Там регистрация занимает 5-10 минут, учетная запись дает возможность
    > качать любые продукты с сайта Оракла - в чем проблема?

    Вставка анального зонда занимает 5-10 минут, зонд позволяет качать любые продукты с сайта производителя зондов - в чём проблема?

     
  • 3.34, DmA (??), 10:34, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там регистрация занимает 5-10 минут, учетная запись дает возможность качать любые продукты
    > с сайта Оракла - в чем проблема?

    Регистрация, то для многих людей и проблема! Особенно где нужно указать номер сотового или e-mail настоящий! Многие не любят спам по телефону или е-майлу! Странно? Да?

     
     
  • 4.49, Linux (??), 13:51, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Одноразовый ящик не осилили завести? Temp-mail.ru и регистрация бесплатная, свободная и анонимная у вас в кармане.
     
     
  • 5.57, DmA (??), 18:07, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Осилили, но это ещё 10 минут к регистрации и там тоже обычно просят указать сотовый телефон. Так что идите лесом со своей регистрацией ! Я лучше день подожду и центосы у меня сами обновятся до версии 7.1 без всяких дополнительных  e-mail и номера  моего сотового!
     
     
  • 6.69, Аноним (-), 18:14, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Осилили, но это ещё 10 минут к регистрации

    Есть такая штука - mailinator.com, где все ящики временные и общедоступные. Идеально для регистрации на всяком спамоопасном дepьме.

     
     
  • 7.74, Какаянахренразница (ok), 08:12, 16/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Осилили, но это ещё 10 минут к регистрации
    > Есть такая штука - mailinator.com, где все ящики временные и общедоступные. Идеально
    > для регистрации на всяком спамоопасном дepьме.

    Зачем вообще лезть в "спамоопасное дерьмо"? Оракл требует регистрации -- Оракл идёт на [censored].

     
  • 2.29, Google (?), 10:09, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> без ограничений
    >> после бесплатной регистрации
    > Ну-ну...

    Вот тут можно не регистрироваться https://wikis.oracle.com/display/oraclelinux/Downloading+Oracle+Linux

     
     
  • 3.35, DmA (??), 10:39, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не забудьте послать своим браузером referrer сайту оракл, что пришли на него с сайта opennet ! Чтобы они знали где им регистрировать своих ботов, рекламирующих btrfs и ещё чего-нибудь... :)
     
  • 2.64, Мяут (ok), 23:42, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно - Oracle ведь не ограничивает вас в бесплатной регистрации, хоть десять аккаунтов делайте.
     

  • 1.18, DmA (??), 08:29, 13/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сообщество скоро допилят MariaDB до уровня Oracle и оракл перестанет вообще что либо делать, и будет тупо перепродавать чужой софт. В мире компаний много чего похоже на мир животных: есть симбиоз,есть паразитизм, есть сотрудничество и кооперация. Оракл потихоньку скатывается в паразитизм.
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 09:15, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У Oracle, кроме СУБД, есть еще какие-нибудь платные или условно-бесплатные продукты? Java, SQL Developer,VirtualBox, Oracle Linux, NetBeans - всё бесплатное, всё с документацией - так почему они паразиты?
     
     
  • 3.21, Аноним (-), 09:18, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты дурачок или прикидываешься?

    http://www.oracle.com/us/products/index.html

     
     
  • 4.30, DmA (??), 10:10, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ты дурачок или прикидываешься?
    > http://www.oracle.com/us/products/index.html

    Дурачок, ой нет, прикидываюсь! Объясника зачем оракл покупала сан, если почти их все продукты (и софт и железо) считай забросило?Скорей всего ради их портфеля патентов на UNIX... Оракл становится патентным тролем, который всё меньше и меньше делает, и всё больше и больше судится с кем-то.


     
     
  • 5.70, Аноним (-), 18:16, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дурачок, ой нет, прикидываюсь! Объясника зачем оракл покупала сан, если почти их
    > все продукты (и софт и железо) считай забросило?

    Ну как, клиентуру то грамотно перехватили.

     
  • 3.26, DmA (??), 09:47, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Java Не продукт Oracle -купили вместе с Sun и поддержка её стала ужасна -штампуют кажную неделю новые релизы, дыры затыкают. VirtualBox не их продукт, Netbeans тоже достался от Suna, Oracle Linux воруют от Редхат. Так что Оракл абсолютные тунеядцы и паразиты!
     
     
  • 4.52, maximnik0 (?), 16:25, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Java Не продукт Oracle -купили вместе с Sun и поддержка её стала
    > ужасна -штампуют кажную неделю новые релизы, дыры затыкают.

    Вообще то 8 версия разрабатывается сообществом -спеки открыты .Просто перед самой покупкой
    Sun изменила лицензию ,добавив  GPL2 .  Используя OpenJDK в качестве эталонной реализации сторонние производители могут создавать полностью совместимые с Java SE 8 производные открытые реализации Java. Проприетарный Oracle JDK 8 отличается от OpenJDK наличием некоторых закрытых компонентов, таких как система плагинов, которые не определены в Java-стандарте и не входят в эталонную реализацию Java 8. Oracle JDK поставляются под лицензией BCL (Binary Code Licence).


     
     
  • 5.58, DmA (??), 18:15, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Java Не продукт Oracle -купили вместе с Sun и поддержка её стала
    >> ужасна -штампуют кажную неделю новые релизы, дыры затыкают.
    > Проприетарный Oracle JDK 8
    > отличается от OpenJDK наличием некоторых закрытых компонентов, таких как система

    Не вижу пока в природе OpenJDK 8. ткните пожалуйста носом где скачать версию для Виндовс например :)
    У сан почему-то получаось версию опенсурс и свою делать. А оракл как-то забывает про опенсурс

     
     
  • 6.61, maximnik0 (?), 22:09, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вижу пока в природе OpenJDK 8. ткните пожалуйста носом где скачать
    > версию для Виндовс например :)
    > У сан почему-то получаось версию опенсурс и свою делать. А оракл как-то
    > забывает про опенсурс

    А прочитать документацию на сайте Оракла тяжело ?
    >http://www.oracle.com/technetwork/java/javase/downloads/jdk8-downloads-213315
    >JDK 8 Update Release Notes
    >  This page lists all the release notes for public releases and revision builds of JDK 8.
    > Revision builds are available only as commercial offerings to Oracle customers.
    >For a complete listing of release notes for all JDK 8 update releases in a single page, >see Release Notes for JDK 8 and JDK 8 Update Release

    Скачивай :
    http://download.oracle.com/otn-pub/java/jdk/8u40-b26/jdk-8u40-windows-i586.ex
    http://download.oracle.com/otn-pub/java/jdk/8u40-b26/jdk-8u40-windows-x64.exe

    Другое дело что Орущие плохие редиски - при открытой лицензии стал судится с  Гуглом и его реализацией Java платформой андроид .

     
     
  • 7.62, maximnik0 (?), 22:18, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Упс ,извеняюсь ,действительно ,приколотили гвоздями некоторые компоненты и лицензия стала Binare Code :-( .Ввело в заблуждение старая ссылка с http://openjdk.java.net/projects/jdk8/
     
  • 6.63, maximnik0 (?), 22:33, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вижу пока в природе OpenJDK 8. ткните пожалуйста носом где скачать
    > версию для Виндовс например :)
    > У сан почему-то получаось версию опенсурс и свою делать. А оракл как-то
    > забывает про опенсурс

    Извеняюсь за неверные ссылки ,однако  OpenJDK 8 в природе есть ,просто
    Проприетарный Oracle JDK 8 отличается от OpenJDK наличием некоторых закрытых компонентов, таких как система плагинов, которые не определены в Java-стандарте и не входят в эталонную реализацию Java 8. Oracle JDK поставляются под лицензией BCL (Binary Code Licence).

    А так сайт http://openjdk.java.net/projects/jdk8/ - скачивать исходники и собирать приходится самому :-(

     
  • 3.28, DmA (??), 10:06, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Oracle, кроме СУБД, есть еще какие-нибудь платные или условно-бесплатные продукты? Java,
    > SQL Developer,VirtualBox, Oracle Linux, NetBeans - всё бесплатное, всё с документацией
    > - так почему они паразиты?

    Про Солярку вообще молчу(тоже сановская)  - ни себе, ни людям сами релизы не выпускают и другим не дают. Openofice прикупили несколько лет назад, только под себя гребли, ничего не вышло у них с греблей под себя (форкнули в  проект LibreOffice), сами поняли,что ничего не могут и не хотят с опенофис делать, отдали его в инкубатор Apache.
    Так что не пишите тут про Оракл больше, они никак не связаны ни с опенсурсе почти и больше ему вредят,чем что либо делают. Единственное благо, которые они когда-то сделали - это портировали свой оракл на Linux.

    У Редхата есть такой ролик про Микрософт и Сан,показывающий их взаимоотношения и отношения к опенсурсе. Там крысы в главной действующей роли. Вот этот ролик http://www.redhat.com/magazine/008jun05/features/inevitable/
    В общем когда еды хватило, то обе эти компании поддерживали опенсурс или не обращали внимания, а когда их опенсурс их прижало, то они стали объединятся против опенсурсе (дружить против). Тоже самое сейча относится и к ораклу как компании!

     
     
  • 4.31, DmA (??), 10:19, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > У Редхата есть такой ролик про Микрософт и Сан,показывающий их взаимоотношения и
    > отношения к опенсурсе. Там крысы в главной действующей роли. Вот этот
    > ролик http://www.redhat.com/magazine/008jun05/features/inevitable/

    Моя ссылка на этот ролик  Редхата в 2005 году собрала три страницы комментариев на ЛОРе http://www.linux.org.ru/news/redhat/960204
    Так что ролик и тогда был злободневным и сейчас. Только одну из крыс(Sun) сожрала теперь третья крыса(оракл), но поведение от этого не изменилось их...

     
  • 4.56, Stax (ok), 18:01, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Про Солярку вообще молчу(тоже сановская)  - ни себе, ни людям сами
    > релизы не выпускают и другим не дают. Openofice прикупили несколько лет

    В смысле? Крупные обновления солярки выходят раз в месяц. И раз в год-полтора - большие релизы. (ну еще выпускаются хотфиксы).

     
  • 2.23, Max (??), 09:32, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MariaDB до уровня Oracle как ReactOS до Windows 7.
     
     
  • 3.25, Какаянахренразница (ok), 09:39, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > MariaDB до уровня Oracle как ReactOS до Windows 7.

    Только вот у MariaDB миллионы юзеров по всему миру, а ReactOS... ну ты понял.

     
     
  • 4.37, ALex_hha (ok), 11:40, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сообщество скоро допилят MariaDB до уровня Oracle

    скоро? Это лет через 10-15, не раньше :D

    P.S.
    скорее уж PostgreSQL допилят до уровня Oracle, чем mariadb, имхо


     
     
  • 5.39, DmA (??), 12:29, 13/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сообщество скоро допилят MariaDB до уровня Oracle
    > скоро? Это лет через 10-15, не раньше :D
    > P.S.
    > скорее уж PostgreSQL допилят до уровня Oracle, чем mariadb, имхо

    Ну или так, в любом случае оракл попытается  сесть кому-то на голову и ножки свесить...


     
  • 5.65, Аноним (-), 17:33, 14/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лол, у MySQL/MariaDB и Oracle DB совсем разные сферы применения, по разному заточены функционал и поддержка.

    Вообще странно их сравнивать, где-то видел исследование, что на серверах гугла находятся около 5% хостов в инете, а там в результате везде используется MySQL пропатченная, прибавьте сюда Facebook и, вероятно, этого уже будет достаточно по количеству машин/данных, которые хранятся в их базах по сравнению с собственно Ораклом.
    А ведь есть еще куча всего в вебе.

     

  • 1.75, DmA (??), 08:41, 16/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Про Центос 7.1 на сайте написано,что релиз ожидается от 18 до 20 марта. Так что смотрите там не спейтесь:)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру