| |
| |
| |
| 4.28, pavlinux (ok), 15:07, 28/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чо, чо, - взял, скопипастил и перекодил в плугин для нжинкса. Это опенсоурс, детка.
| | |
|
|
|
| 1.4, Капитан (??), 22:16, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Экспериментальная поддержка выноса операций с файлами в отдельный пул потоков, что позволяет избавиться от блокирования рабочего процесса при выполнении операций чтения и отправки файлов.
Отправка файлов в многопоточном режиме поддерживается только на Linux.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 22:27, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Экспериментальная поддержка выноса операций с файлами в отдельный пул потоков, что позволяет избавиться от блокирования рабочего процесса при выполнении операций чтения и отправки файлов.
> Отправка файлов в многопоточном режиме поддерживается только на Linux.
Многопоточность вообще только там нормально и работает. А что, мсье юсед анозер юникс?
| | |
| |
| 3.12, Он самый (?), 07:22, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так конечно! ФриБэЭзДэ - и нии-пёт!
Мэсье может быть поучаствовал бы в разработке проекта?
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 23:36, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Отправка файлов в многопоточном режиме поддерживается только на Linux.
А что, кто-то еще сделал AIO и треды нормально?
| | |
| |
| |
| 4.19, Аноним (-), 21:55, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Чтобы микрософт что-то сделал нормально, кроме пиара? Да их туфта сроду используется только для пакингов с одним посетителем в сутки. А мало-мальски нагруженные сайты почему-то дружно драпают на нжинкс. Ну еще иногла лайти или там varnish какой-нибудь кэширует.
А MS, извините, так замечательно реализует свои технологии, что потом им почему-то дешевле оказывается отгружать свои даунлоады AKAMAI CDN. На линухе почему-то. При своих ДЦ в наличи и анлимных лицензиях винды, заметим. Что прозрачно намекает на "эффективность" работы микрософтовской продукции в областях отличных от пиара.
| | |
| 4.24, й (?), 15:20, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ой, а вы правда видели тамошнее aio? я пару лет назад гонял бенчмарки на актуальном iis, под хоть сколько-то большой нагрузкой -- оно дохло (при включённом кэшировании так ещё быстрее).
| | |
| |
| 5.26, Аноним (-), 22:39, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> дохло (при включённом кэшировании так ещё быстрее).
Так поэтому им и пользуется только парочка прикормленных паркингов для накрутки статистики.
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 23:02, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В почтовом прокси добавлена возможность проверки клиентских SSL-сертификатов;
вот этого точно не хватало ))
| | |
| 1.10, th3m3 (ok), 23:49, 24/03/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Не понимаю, почему некоторые до сих пор используют Apache вместо Nginx? Доколе?
| | |
| |
| |
| 3.15, Нанобот (ok), 07:52, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Считаю расстрел слишком мягким наказанием за столь ужастное преступление
| | |
|
| |
| 3.20, Аноним (-), 21:57, 25/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не понимаю почему кто-то юзает грузовики вместо спорт-кара.
Апач - это такой трансформер, являющий собой поганый грузовик и поганый спорткар.
| | |
|
| 2.22, angra (ok), 12:55, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Для nginx уже есть mod_php? Nginx вообще умеет что-то кроме отдачи статики и проксирования? Как насчет скорости выполнения одного запроса к динамике?
Оба инструмента хороши, надо их правильно применять, а не бежать высунув язык за модой.
| | |
| |
| 3.23, Andrey Mitrofanov (?), 14:35, 26/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для nginx уже есть mod_php?
Он умеет отдать запрос по FastCGI воркеру php-fpm, скажем. Или по http тому же апачу с mod_php. (Поэтому у меня апач на Zabbix пашет - там все картинки php-динамика, а пробный переход на ng+php-fpm не поехал -- я готовить, наверное, не умею.)
>Nginx вообще умеет что-то кроме отдачи статики
> и проксирования? Как насчет скорости выполнения одного запроса к динамике?
Он умеет неблокируемо отрабатывать много соединений одним [для примера,да] процессом. То есть "динамику", mod_php, java-сервлеты и т.п. он (или они, разработчики) старательно выносит(-ят) за скобки.
> Оба инструмента хороши, надо их правильно применять, а не бежать высунув язык за модой.
...а, давайте вдвоём ТС-троля кормить, худенький он какой-то
| | |
| |
| 4.25, yukra (?), 21:25, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Заббикс 2.4 совершенно спокойно работает с nginx + php+fpm. У меня 2 инсталяции такие.
| | |
|
| 3.27, Аноним (-), 22:44, 27/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Для nginx уже есть mod_php?
Нет, конечно. Зато есть fastcgi, через который он может цепануться к пыху. И в отличие от - это не делает на каждый запрос по 100500 мегабайтному процессу.
> и проксирования? Как насчет скорости выполнения одного запроса к динамике?
А это как таковое вообще не к нему а "серверу приложений" aka backend. Он может отдать статику, соединения подержать, запроксировать, скорости залимитировать, агрессивных клиентов отбить, закэшировать, etc. В половине случаев (ну там страничка вики) - можно вообще не дергать медленный скрипт и из кэша сплюнуть со скоростью ракеты.
> Оба инструмента хороши,
Апач - это хреновый сервер статики, хреновый сервер динамики/сервер приложений, никакой прокси и кэш. И модели воркеров у него нормальные только в каких-то экспериментальных состояниях. А то что стабильное и дефолтное - валится школьником с мобилки по GPRS, вообще пофиг, даже статика годится. Когда опач держит 1000 процессов на обслуживание 1 хомячка - ему уже все-равно, статика там или динамика. Остальные по любому курят бамбук.
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (-), 10:13, 06/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
посоветуйте что на комп вы бы поставили своей маме/жене? какую среду? будем считать что они из windows знают только как фотки копировать с фотика на диск и на флешку и в браузере сидят
| | |
|
