|
| 1.2, andrew (??), 11:22, 03/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 То есть Linux использует по меньшей мере 283 не своих технологий, правильно я понял? | | |
| 1.3, Аноним (1), 11:45, 03/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
я писаюсь я так думаю скора в европе все сдохнут от того что кто то запатентует воздух........ | | |
| |
| 2.4, Банзай (??), 13:59, 03/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я писаюсь я так думаю скора в европе все сдохнут от
>того что кто то запатентует воздух........
А я так думаю, что еше не скоро, а именно никогда не разрешат прохожим карманы выворачиватвь.
Полечись, что-ли, воришка.
| | |
| |
| 3.5, MikeLi (?), 16:07, 03/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нежнее, еще нежнее... (С)
Дружище, зачем лечиться? Зачем обзываться?
У тебя патент-то на использование слова "вор" есть? Ты - суд?
А может ты имеешь лицензию на лечение?
Короче - алгоритмы (последовательность действий) патентовать - это как требовать деньги с младенцев за обучение сидению на горшке (тож алгоритм). Себе дороже и весь в говне.
Если кто не понял сказанное выше - то это от жадности IMO. Лекарств нет. | | |
| |
| 4.17, Банзай (??), 03:05, 13/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
это раз.
и два - вся индустрия держится на патентованной математике. Видеокартой пользуешься? Не будь патентов, не было бы микросхем.
и три. Европейские пантеные ведомства на пальцем деланы, чтобы молотки и рельсы патентовать.
и четыре. В саксонском праве нет понятия "окончательная апелляция". Если у противников патентования будут хотя бы призрачные шансы на реализацию исков, они эти иски подадут. Но они, подобно противникам абортов, убивающим врачей, а не ведущих просветительную деятельность, хотят взять криком и кастетом.
Писю в нос. | | |
| |
| 5.18, Тема (?), 12:24, 13/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"..вся индустрия держится на патентованной математике.."
Патентованная математика - это бред! (с)Сивая Кобыла
Укажите грань, где математика из принципиально непатентуемой (2+2) превращается в потенциально патентуемую (LZW)?
То, что прецедентная система юриспруденции США позволяет суду закрепить исключительные права на что угодно за физическим/юридическим лицом - это ихнее личное американское горе. Тот же LZW запатентован вовсе не на уровне реализации и кода, а на уровне ПРИНЦИПА, что уже подразумевает клинику с аминазином и строгой изоляцией.
Другое дело, что в ИТ-индустрии ничего нельзя спрятать. Если ты продаешь то, что работает, то всякий может узнать - как оно сделано. Разумеется, брать чужой готовый код и юзать - некрасиво. Но поучиться идеям у других - вполне допустимо. То, что жадные жлобы не прочь и за вдох-выдох брать деньги, или за каждое воспроизведение купленного носителя с песней, или сажать за насвистывание "патентованного хита" - это их жлобские проблемы, не мне ими заморачиваться. И не вам, я думаю. | | |
| 5.20, MikeLi (?), 14:31, 27/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
патентуются как раз алгоритмы. Достоточно перевести алгоритм на другой язык программирования и проблемы типа нет? Ничего подобного.
Пример - уже надоевшая проблема речевых кодеков. Если бы не ярко жлобская позиция правообладателей - эволюция VoIP шла бы семимильными шагами.
Про математику тоже уже сказали. Математика - наука. Патентовать науку - все равно что приватизировать библиотеку. Денежек сначала срубишь, а потом некому будет книжки читать. Жлобство антипрогрессивное.
Какой-то бред про саксонское и европейское право - не комментирую, ибо в буркина-фасо тоже есть какое-то право и тоже кто-то в нем специализируется, но никакого интереса к нему не имею, и ссылок на него не приемлю. FYI: за бугром все право - прецендентное. Если один раз по аппеляции облажался, то можешь до посинения подавать следующие. Все аппеляции будут рассматриваться по преценденту, который уже провалил, если не докажешь, что есть новые обстоятельства.
Нос в писю. (Это на твоем языке best regards?) | | |
|
|
|
|
| 1.7, toor99 (??), 17:51, 03/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Патентование когда-то было одной из сил, движущих прогресс. Типа, изобрел что-то полезное - молодец, нА тебе много денег. Изобретай еще.
Но последние лет 10-20 оно стало тормозом прогресса. Разве не видно?
Рано или поздно положение изменится, но скорее поздно, чем рано. | | |
| 1.8, user (??), 17:59, 03/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Скорее всего сейчас писать программы без нарушения патентов невозможно. Просто когда идет спор между скажем Микрософт и ИБМ нарушенные патенты предявляют обе стороны. А у Open Source патентов нет. Вот OSRM и пытается на этом заработать. | | |
| 1.10, Targon (?), 09:15, 04/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно получается... Вот например я мастер саоделкин, и хочу на чистом энтузиазме собрать себе а потом своим друзьям самостоятельно автомобилю самодельную. Но при этом хочу сделать его к примеру с убирающейся металлической крышей. Так что, чтобы себе его сделать и друзьям я должен платить за патент металлической убирающейся крыши фирме Пежо? Весьма странно, конечно. Ведь я же делаю его не на продажу. Также и Linux. Если бы он на продажу делался... А так на энтузиазме и людям в подарок. Эх,куда мир котится... | | |
| |
| 2.11, Freeze (??), 09:23, 04/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Использование не на продажу" - в системе патентования есть такое положение. | | |
|
| 1.12, DiK (?), 12:25, 04/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Лучше бы Windows ядро посмотрели на предмет ворованых идей :))) | | |
| |
| 2.13, MikeM (??), 17:14, 04/08/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да вообще само понятие "Операционная система" можно запатентовать, и много чего ещё. | | |
|
| 1.19, Аноним (1), 14:42, 19/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Патентование является ТОРМОЗОМ развития ЛЮБЫХ отраслей промышленности, это признанный во всем мире факт. Поэтому любой патент имеет ограничение по сроку действия во всех странах. Добавьте сюда, что большинство патентов по своей сути спорно, и поэтому их получают не те, кто их изобретает, а денежные мешки, способные оплатить толпу юристов.
Ограничение по сроку действие для большинства отраслей промышленности в 20 лет является ненормально ОГРОМНЫМ для такой стремительно меняющейся отрасли как информатика (здесь хватило бы и 5 лет). Поэтому патентование здесь является просто инструментом удушения конкурентов.
| | |
| 1.21, Аноним (1), 13:49, 28/08/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если так дела дальше пойдут, то извеняюсь,
не далеко то время, когда всем чипы в задницу
повставляют (под видом безопасности от террристов, и.т.д). | | |
|
